| Per Shahid Haque-Hausrath, el 27 de febrer de 2009. Passem molt de temps en aquest país es queixen dels immigrants que creuen la frontera als Estats Units. Passem molt poc temps contemplant les nostres pròpies polítiques, i com aquestes polítiques poden afectar els nostres veïns. Un recent article del New York Times, destaca una exportació il · lícita dels Estats Units que està tenint un profund efecte a Mèxic: les armes d'assalt. Els agents mexicans que es van traslladar a una casa de seguretat completa dels traficants de drogues al maig passat no estaven preparats per al poder de foc que els va donar la benvinguda. Quan el tiroteig va acabar, vuit agents van ser morts. Entre les armes que la policia va recuperar un rifle d'assalt va ser rastrejat a través de la frontera per una botiga d'armes brutes aquí es diu armes X-Caliber. Ara, el propietari, George Iknadosian, anirà a judici per càrrecs d'haver venut centenars d'armes, majoritàriament fusells AK-47, als contrabandistes, sabent que ells anaven a enviar un càrtel de la droga a l'estat occidental de Sinaloa. Les armes van ajudar a alimentar la guerra de colles en la qual més de 6.000 mexicans van morir l'any passat. Les autoritats mexicanes s'han queixat que els comerciants d'armes nord-americans estan armant els càrtels. Aquest cas és l'acusació més important d'un venedor d'armes nord-americà des que els Estats Units va prometre Mèxic fa dos anys hagués reprimir el contraban d'armes a través de la frontera. També ofereix una rara visió de com les armes lliurades als comerciants d'armes nord-americans estan sent traslladats a Mèxic i exercien en crims horribles.
L'article continua explicant per què es van portar les armes dels Estats Units: Les bandes de narcotraficants busquen armes als Estats Units a causa de les lleis de control d'armes són molt més dura a Mèxic. Civils mexicanes han d'obtenir l'aprovació dels militars per comprar armes i no poden posseir rifles de gran calibre i pistoles d'alta potència, que es consideren armes de guerra. La facilitat amb la qual el Sr Iknadosian i dos homes van transportar armes a Mèxic en un període de dos anys il · lustra el difícil que és per aturar el tràfic il · lícit, els funcionaris encarregats de fer complir la llei aquí diuen. Les lleis d'armes als Estats Units permeten la venda de diversos rifles de tipus militar a ciutadans nord-americans sense informar de les vendes al govern, i els mexicans de recerca relativament pocs cotxes i camions que van al sud a través de la seva frontera. El que és més, la gran quantitat de comerciants amb llicència - més de 6.600 al llarg de la frontera sols, molts d'ells operen a casa - els fa policial en una tasca difícil. Actualment, l'ATF té prop de 200 agents assignats a la tasca. Els contrabandistes recluten sistemàticament els nord-americans sense antecedents penals per comprar dos o tres rifles alhora, sovint de diferents botigues, i després transportar-los a través de la frontera en els automòbils i camions, sovint secreten en panells de les portes o sota el capó, els funcionaris encarregats de fer complir la llei aquí diuen . Algunes de les armes de contraban també es compren als particulars en fires d'armes, i la llei no requereix la notificació de les autoritats en aquests casos.
Podeu llegir l'article complet al lloc web del New York Times.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 27 de febrer de 2009. Sigui quina sigui la seva condició conforme a les lleis d'immigració, un estranger és sens dubte una "persona" en el sentit ordinari del terme. Els estrangers, fins i tot els estrangers la presència en aquest país és il · legal, han estat reconeguts com a garantia del degut procés de la llei «persones» per les esmenes V i XIV.
EUA Cort Suprema de Justícia, William J. Brennan, Plyler contra Doe (1982).
Per Shahid Haque-Hausrath, el 27 de febrer de 2009. No hi ha dubte que en els últims anys, hem vist un repunt en el sentiment anti-immigrant. Per a aquells que passen cada dia lluitant pels drets d'immigrants, que pot ser una batalla de tots els seus companys. En temps difícils, trobada consol en cites sobre la immigració que ajuden a posar els problemes en perspectiva. Ells ens recorden que les nostres batalles no són nous, i que hem patit encara pitjors períodes de la història del nostre país. Com em acord d'aquestes cites, vaig a publicar ells en aquest bloc. Espero que, també, trobar consol en la saviesa d'aquestes cites. Una de les cites més populars i poderosos d'avui se li atribueix a Elie Wiesel, l'escriptor, guanyador del Premi Nobel de la Pau i supervivent de l'Holocaust: Vostès que són els anomenats immigrants il · legals han de saber que cap ésser humà és "il · legal". Això és una contradicció en els termes. Els éssers humans poden ser bells o més bell, poden ser gros o flac, que pot ser bo o dolent, però és il · legal? Com pot un ésser humà és il · legal?
D'un supervivent de l'Holocaust que va ser testimoni de la pitjor de la humanitat Vinguda, aquestes paraules són extremadament potents. Aquesta cita és el crit de guerra a aquells que creiem que el terme "immigrant il · legal", o referir-se als éssers humans com "il · legal", és perillosament deshumanitzant.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 25 de febrer de 2009. Jamee Greer, un grup de pressió progressiva i tot al voltant de bon noi, té un gran missatge sobre un interessant intercanvi que es va produir en la Legislatura de Montana setmana passada entre el Representant David Howard (el patrocinador de tres projectes de llei anti-immigrants que van ser presentades) i Representant Tim Furey . Ell posts al respecte al seu bloc : Jo vaig pensar en compartir algunes de les cites de Rep Howard, i igual que l'última vegada, vaig a assenyalar el bo i el lleig. "Ara, la raó d'aquest projecte de llei és molt simple. Si ens fixem en estats com Colorado, que no han vist les seves llicències, té gairebé el noranta per cent de tota la planxa de guix contractistes són estrangers il · legals. Té gairebé el cent per cent dels contractistes que fan iardes i netejar i tot, són immigrants il · legals. Vull crear un element de dissuasió per Montana no és un estat que volen venir omplir d'estrangers il · legals ". "Jo estava en un viatge de negocis a Las Vegas, i em vaig quedar molt sorprès que mentre conduïa cap a on jo anava a fer algun tipus de formació, i en una cantonada on hi havia un supermercat Safeway, hi havia més de cent cinquanta persones allà, tots els estrangers il · legals, òbviament, i els camions del contractista es dirigien cap amunt i recollir ". Mentre que els comentaris del congressista Howard eren ofensives, Representant Tim Furey (HD D-91) noblement va tractar d'assenyalar que no es pot fer judicis temeraris sobre l'estat d'una persona sobre la base de conjectures o rumors. Rep Furey: "Quan estaves a Las Vegas, i vas veure un centenar de persones a la cantonada del carrer, com saps que les cent persones que va veure eren 'estrangers il · legals'?" Rep Howard: "Jo estava amb un contractista, fent un seminari contractista. I ell em deia que això era el que estava passant. Ell em va mostrar i em deia que això era realment enganyant altres joves nord-americans que volien llocs de treball, fora de llocs de treball, ja que els treballs eren contractistes i tenien la capacitat de pagar la meitat i no pagar-los la compensació a treballadors. En realitat, en cert sentit real, s'estan aprofitant de que l'estranger no autoritzat ". Rep Furey: "Així que ningú va comprovar els seus documents d'identitat? Només el fet que semblava que eren 'estrangers il · legals'? " Rep Howard: "No, no ho van fer. Em deien que eren, per un contractista que havia estat fent això durant vint anys ".
Aquest va ser un dels nombrosos intercanvis que es van produir tant en la setmana passada i aquesta setmana que posen de relleu un dels majors problemes amb l'aplicació d'estat de les lleis d'immigració. Tot i que va defensar la legislació que donaria lloc a la discriminació racial rampant, Representant Howard no va poder evitar fer suposicions sense fonament sobre l'estatus migratori de les persones. Ell bàsicament fer que el nostre punt de partida per a nosaltres. Gràcies al Representant Furey per assenyalar això, i gràcies a Jamee Greer per a la publicació al respecte.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 24 de febrer de 2009. La setmana passada va ser un any molt ocupat a aquells que hem estat lluitant contra el conjunt de projectes de llei antiimmigrants que s'han proposat en aquesta sessió. Audiències del Comitè se celebraran tots els dies de la setmana, i hi havia deu sessions en total. M'alegro que vaig ser capaç de donar testimoni de cada un d'aquests projectes de llei, i no puc agrair a Kim Abbott, Jamee Greer , Debbie Smith, i l'ACLU prou per la seva ajuda. En primer lloc, la bona notícia: Tot projecte de llei anti-immigrant que es va originar a la casa ha estat assassinat. Aquesta és una gran victòria, ja que aquests projectes de llei que han estat desastrosos per Montana. A més, un projecte de llei especial ridícula del Senat s'ha presentat. Aquí està la llista de la legislació anti-immigrant que ha mort en comissió: HB 587: Aquest projecte de llei hauria requerit que el Departament de Treball per investigar el seu estatus migratori abans d'emetre una llicència professional o laboral, i tornar enrere i revisar cada llicència individual que ja són als llibres. No s'han presentat proves que els indocumentats estan rebent llicències professionals a Montana. Aquest projecte de llei hauria costat innecessàriament el temps i els recursos de l'Estat, i que hauria donat lloc a un escrutini indegut per als propietaris de negocis minoritaris. El comitè d'Empreses i Treball sàviament presentar aquest projecte de llei, que va ser patrocinat per David Howard. HB 496: Aquest projecte de llei hauria animat els ciutadans a perdre el temps d'aplicació de la llei i dels recursos per presentar queixes sobre empleats que sospiten ser estrangers no autoritzats, i aleshores cal fer complir la llei per investigar cada denúncia, independentment que semblava tenir algun mèrit. Això hauria tingut conseqüències molt negatives per als empleats de les minories, que podrien ser objecte d'investigacions policials sense cap base legítima. També hauria perdut el temps i els recursos d'aplicació de la llei. El Comitè de Negocis i Treball van presentar aquest projecte de llei, que també va ser patrocinat per David Howard. HB 554: Aquest projecte de llei molt equivocada hauria requerit l'Estat a investigar l'estatus migratori dels nens en llars de guarda i deportar-los. Vaig escriure sobre aquest projecte de llei abans. El Comitè Judicial va presentar aquest projecte de llei tot just unes hores després d'haver escoltat el testimoni oral a la factura ofensiva. Això va donar lloc a una blanquejada de projectes de llei contra immigrants del Representant David Howard. HB 556: Aquest projecte de llei hauria exigit a l'Estat a utilitzar el programa federal E-Verify per a tots els contractistes de l'Estat. E-Verify no està llest per al desplegament generalitzat i té massa errors , sobretot quan es tracta dels no ciutadans. La implementació d'aquest programa hauria donat lloc a massa treballadors legítims que perden oportunitats d'ocupació. El comitè de l'Administració de l'Estat sàviament va optar per esperar que aquest programa estava llest per a l'horari estel · lar i va presentar el projecte de llei, que va ser patrocinada per Gary MacLaren. SB 380: Aquest projecte de llei hauria requerit l'oficina del tresorer del comtat per investigar l'estat d'immigració i denegar el registre de vehicles de motor als immigrants indocumentats. El projecte de llei només han tingut un efecte: les matriculacions de vehicles de motor són menys precisos. En lloc de tirar les mans en l'aire i tornar a casa, els immigrants indocumentats només ha de registrar en els noms d'altres persones o no registrar-se en absolut. El Comitè Judicial del Senat, va presentar el projecte de llei. Ara les males notícies. Tres projectes de llei patrocinats per Shockley han aconseguit sortir de comitè i aprovada en segona lectura una votació. Els vots es basen quasi exclusivament en les línies del partit - Republicans a favor i en contra dels demòcrates. Vaig a publicar més informació sobre cada un d'aquests projectes de llei en els pròxims dies. SB 381: Aquest projecte de llei requeriria que l'estat de signar un Memoràndum d'Entesa costosa perquè la Patrulla de Carreteres es va substituir com a agents de l'ICE i fer complir les lleis d'immigració. Aquest va ser patrocinat per Shockley i aprovat pel Senat judicial. SB 382: Aquest projecte de llei requeriria que l'estat de "cooperar amb" el govern federal en les investigacions d'immigració sense rebre cap compensació per això. També permet als bojos a demanar per obligar l'Estat a fer el treball del govern federal. Aquest va ser patrocinat per Shockley i aprovat pel Senat judicial. SB 379: Aquest projecte de llei va ser discutit en un post anterior . Va ser patrocinat per Gary Perry i aprovat pel Senat judicial. Vaig a publicar més en el dany important que es deu als projectes de llei pendents. Mentre sosté la bancada demòcrata, com ho ha estat, aquests projectes de llei mai sobreviuen a la Cambra de Representants.
Per Shahid Haque-Hausrath, l'11 de febrer de 2009. El dijous 12 de febrer de 2009 del senador Gary L. Perry SB 378 anirà al Comitè. Aquest projecte de llei impediria a les asseguradores el pagament de les reclamacions d'indemnització dels treballadors a "estrangers no autoritzats." La llei actual requereix que les sol · licituds es pagaran als "estrangers i menors d'edat, ja sigui treballant legalment o il · legalment." MCA § 39-71-118 (a). Mentre SB 378 no modifica la definició d'un empleat sota la llei, tindria el mateix efecte. El projecte de llei imposa obstacles que fan que sigui impossible per als estrangers no autoritzats per a interposar una demanda d'indemnització dels treballadors. Les lleis de compensació del nostre treball es basen en el principi que una vegada que un empresari ha contractat un empleat i posar-los a treballar, a la seguretat del treballador és responsabilitat de l'ocupador. Qualsevol llei que prohibeixi a un empleat de fer una reclamació de compensació al treballador donaria lloc a un ambient de treball menys segur per a tots els treballadors. En lloc de dissuadir els ocupadors de contractar estrangers no autoritzats, SB 378 en realitat crearia un incentiu pervers per contractar estrangers no autoritzats per a treballar en llocs de treball perillosos. Això podria crear una classe de treballadors "un sol ús" que l'empresari no ha d'estar preocupat per assegurar. Un empresari que presta menys atenció a la seguretat dels estrangers no autoritzats crearà un entorn de treball perillós per a tots els empleats. SB 378 requeriria hospitals per pagar la factura per l'error d'un ocupador. El projecte de llei impediria a les asseguradores de pagar pels serveis mèdics fins que un estranger no autoritzat va a un consolat estranger EUA a signar una declaració jurada, suposadament per demostrar que l'estranger hagi abandonat el país. Si un empleat es lesiona greument a la feina, ell o ella no estarà en condicions de realitzar viatges internacionals. Els hospitals no poden negar-se a proporcionar atenció mèdica d'emergència, i hauran de pagar pels serveis mèdics primaris que normalment serien responsabilitat de l'asseguradora. El projecte de llei no proporciona detalls sobre com una companyia d'assegurances és determinar si un empleat no està autoritzat. Les nostres lleis d'immigració són complexos, i la possibilitat d'errors i abusos són evidents. El govern estatal i federal no tenen el temps i els recursos per comprovar l'estatus migratori de cada empleat que es lesiona en el treball. S'estaria violant el degut procés de simplement assenyalar als treballadors de minories per a la investigació addicional. Els treballadors lesionats que necessiten atenció immediata no poden permetre el luxe de perdre el temps provant el seu estat autoritzat a les entitats asseguradores. Si un empleat és acusat injustament de ser autoritzat, ell o ella pot haver de gastar temps i esforç litigar l'assumpte en un tribunal estatal significativa. Però fins i tot els tribunals estatals no estan preparats per interpretar i aplicar les lleis d'immigració. El requisit que un estranger no autoritzat anar a l'estranger per obtenir una declaració jurada abans de fer una reclamació és maldestre i ineficaç. Si els autors d'aquest projecte de llei creuen que va a obligar a estrangers no autoritzats a abandonar el país, estan molt equivocats. Estrangers no autoritzats segurament reconeixen que seria impossible per a ells mantenir reclam de compensació al treballador des de l'exterior del país. El tipus i la quantitat de la indemnització que rep el treballador depèn de les troballes metges objectius. Res en la proposta de llei que exigeix que l'asseguradora acceptar les determinacions d'un metge estranger, i no hi hauria manera de demostrar que les lesions no van ser exacerbats per viatge - una defensa específica que preveu l'Estatut. Veure MCA § 39-71-704. Fins i tot els conceptes més simples com el servei del procés es basen en tractats internacionals i seria costós i requereix molt de temps per a totes les parts. La veritat és que aquest projecte de llei que eliminaria la recuperació d'estrangers no autoritzats, destruir la política pública a favor del sistema de compensació del nostre treball de disseny cuidat i proporcionar cap incentiu per a un estranger no autoritzat a sortir del país per buscar beneficis. El projecte de llei només garanteix que els ocupadors es baixen scott-lliure per a la creació d'un lloc de treball perillós. El moment adequat per investigar l'autorització de treball d'un empleat és quan es contracta un empleat - no quan un empleat es lesiona i requereix assistència mèdica. L'ocupador té la responsabilitat de garantir la seguretat de tots els empleats, i això es tradueix en un lloc de treball segur per a tots. SB 378 amenaça la seguretat en el treball mitjançant l'alleujament dels ocupadors de les seves obligacions de seguretat pel que fa als estrangers no autoritzats. No hem de permetre que l'agenda dels activistes anti-immigrants afecten la seguretat de tots els treballadors. L'aplicació d'aquesta llei seria costós per a l'Estat i no resol cap problema d'identificació que existeix en la legislació vigent. Li recomano que per expressar la seva oposició a aquest projecte de llei. Fes clic aquí per enviar un missatge al Sr Perry i els seus representants locals per fer-los saber que vostè s'oposa a aquest projecte de llei del seu equip.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 10 de febrer de 2009. Després que tots els projectes de llei antiimmigrants que es proposen pels legisladors de Montana enguany, Christine Kaufmann SD413 és un canvi benvingut. Senador Kaufmann ha de ser aplaudit per haver patrocinat un projecte de llei d'enviar un missatge clar que Montana dóna la benvinguda als immigrants a les seves fronteres, i no ser consumits pel " odi nativista " escombrar moltes parts del país. Projecte de llei del senador Kaufmann tindria tres efectes importants: (1) que crearia un consell consultiu és assessorar i informar les entitats públiques i els funcionaris dels mètodes eficaços i eficients per promoure la integració dels immigrants en l'estat i les seves comunitats; (2) que seria prohibir la paraula "il · legal" de ser utilitzat per una agència estatal o oficial de qualsevol document oficial de l'Estat per modificar la paraula "estranger", perquè el terme és inexacte i despectiu , i (3) que s'establiria que els empleats de les agències locals i estatals, agents de l'ordre, i tots els funcionaris públics hauran, en l'exercici de les seves funcions, prengui mesures per reconèixer i protegir els drets humans dels immigrants, evitar el tracte desigual, i impedir la discriminació racial . Aquest projecte de llei seria un primer pas important per frenar el creixent nivell de sentiment anti-immigrant al país. Aquest projecte de llei es basa en el reconeixement de diversos fets fonamentals, molts dels quals són sovint ignorats en el nostre debat sobre la immigració: Que els immigrants han fet contribucions econòmiques, socials i intel · lectuals per enriquir la nostra comunitat, i que la integració i la participació cívica de les comunitats d'immigrants és un objectiu important i de benefici mutu. Massa sovint, les persones consideren als immigrants com una força invasora que roben els nostres llocs de treball i diluir la nostra cultura. Aquest projecte de llei reconeix que els immigrants han jugat un paper important en la història de Montana, i que la nostra societat està millor com a resultat. La vitalitat del nostre país depèn de la importació de noves perspectives i idees. Molts dels nostres més grans èxits als Estats Units van ser possibles gràcies als immigrants . Que l'Estat té interès a donar suport i encoratjar els immigrants a obtenir l'estatus d'immigració legal i, si ho desitgen, la ciutadania. Som una nació d'immigrants, tot i que els grups "nativistes" volen tancar la porta darrere d'ells. El creixement de la nostra economia depèn dels immigrants, que obren nous negocis, crear llocs de treball, i oferir un servei molt necessari i el treball. Que els immigrants són sovint portats als Estats Units sense estatus documentat a causa de les condicions socials, polítiques i econòmiques que escapen al seu control. Per a les persones que viuen en molts països, escapar als Estats Units no és una opció. És una necessitat. He representat a molts immigrants que van fugir dels seus països d'origen per escapar de la persecució a causa de la seva raça, religió, creences polítiques. Aquests clients, literalment, es van enfrontar la tortura i la mort en els seus països d'origen. Les condicions econòmiques poden obligar a la immigració, tant com qualsevol influència política o social, perquè quan algú no pot alimentar-se de la seva família, han de buscar un lloc que puguin sobreviure. Condicions dels drets humans són responsables de desplaçament forçat d'immigrants i el diàleg sobre la immigració ha de reflectir aquesta realitat. Que la Constitució de l'Estat de Montana prohibeix el tracte desigual dels immigrants a través de la xenofòbia, la discriminació, l'assetjament o la discriminació racial, i que aquestes activitats creen divisions greus i duradores que amenacen de separar les nostres comunitats d'immigrants. Com a societat, no podem donar suport a les lleis que estan basats en el racisme i la xenofòbia contra els immigrants visitants i residents. Tampoc podem posar en pràctica les lleis que requereixen la discriminació racial en la seva aplicació. Aquestes polítiques són contràries als nostres ideals fonamentals com a Estat i com a país. Senador Kaufmann mereix la nostra admiració i suport per fer un pas endavant amb valentia i proposar aquest projecte de llei. Feu clic aquí per enviar un missatge als legisladors de Montana que li donen la benvinguda als immigrants Montana i s'oposa a les lleis fundades en el racisme, la xenofòbia o la discriminació racial. Nota: En l'interès de la divulgació completa, em sento orgullós d'haver ajudat en la redacció d'aquest projecte de llei.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 7 de febrer de 2009. En aquest blog, hem estat debatent projectes de llei antiimmigrants propostes per legisladors de Montana . Un dels més impactants projectes d'encàrrec de Bill és LC0559 , el que apuntaria als joves immigrants que es troben en els centres de refugi. El propòsit declarat del projecte és verificar l'estat legal dels presoners, però en realitat fa molt més que això. La llei requeriria que els oficials de llibertat condicional juvenil per informar al Departament de Seguretat Nacional dels fills que no tenen documents per demostrar estatus legal. Prèvia sol · licitud, els funcionaris es convertirien als joves a les autoritats federals per iniciar el procés de deportació. En les seves disposicions inicials, el projecte de llei requereix que la policia per posar-se en contacte amb el Departament de Seguretat Nacional i verificar l'estatus migratori de qualsevol persona en custòdia temporal que sigui acusat d'un delicte greu o per conduir sota la influència, "si l'estrangeria legal del reclús no pot determinar a partir dels documents que obren en poder del reu en el moment de la detenció oa la presó ". Aplicació de la llei caldria posar-se en contacte amb el Departament de Seguretat Nacional "dins de les 48 hores després de l'inici del part, o un període més curt de temps abans que el pres és posat en llibertat en espera de la compareixença inicial, l'oïda, ni judici. . . "Si un reclús està decidit a falta estatus legal, han de ser lliurats a les autoritats federals. A diferència de la llei federal, el projecte de llei crearia la presumpció que un estranger que no està legalment als Estats Units és un risc de fuga. Per tant, seria molt difícil per a la persona a ser alliberat sota fiança. Sota la llei federal, un estranger "en general no és i no ha de ser detinguda ni obligada a pagar una fiança" llevat que es determini que l'individu és una amenaça a la nacional és probable que fugir de seguretat o. Vegeu l'assumpte de Patel, 15 I & N Dec 666 (BIA 1976), Qüestió de Daryoush, 18 I & N Dec 352 (BIA 1982). Com es va esmentar anteriorment, però, la part més desagradable d'aquest projecte de llei és el fet que es dirigeix específicament als nens immigrants per ser esborrat. La llei estableix que tots els joves que no poden proporcionar la documentació d'estatus legal ha de ser reportat al Departament de Seguretat Nacional, independentment de si un delicte ha estat comès. Això fa que la llei relativa als joves immigrants encara més dura que la que s'aplica als adults. Que quedi clar que el projecte de llei no només dirigides als joves que estan involucrats en conductes delictives. El projecte de llei requereix que un oficial de llibertat condicional juvenil per comprovar l'estatus migratori de qualsevol jove que està en un "centre d'atenció dels centres de detenció, centre d'avaluació de la joventut, o refugi." Centres de refugi són "cases d'acollida per a joves, llars adoptius, llars de grup de joves , instal · lacions juvenils refugi de cura, agències de cura de nens, programes d'habitatge transitòria i centres d'avaluació per als joves. " MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. Això significa que els nens en llars de criança seran reportats a les autoritats i potencialment deportats, sense haver comès alguna vegada algun tipus de delicte. Els joves es col · loquen normalment en llars de guarda quan no tenen a ningú més per tenir cura d'ells. Deportació dels nens a la custòdia i la cura d'altres països, que depèn de l'atenció potencialment inadequada dels programes socials en aquests països, no ha de ser una alta prioritat per a l'Estat. Curiosament, la llei prohibeix al Departament de Justícia de l'aplicació dels reglaments relatius a la joventut, deixant la seva aplicació únicament als oficials de llibertat condicional juvenil. Potser el Sr Perry està tractant de prendre l'autoritat fora del Departament de Justícia perquè aquestes disposicions entren en conflicte amb les lleis vigents sobre el tractament dels joves en custòdia. Veure MCA § § 41-5-331, 41-5-322, 41-5-323. La presumpció que podria limitar la disponibilitat de bons sembla aplicar-se a la joventut també. Per tant, aquesta Llei modifica la llei actual sobre l'alliberament dels delinqüents juvenils. Estableix la llei actual que "[w] uan un policia creu que, per motius raonables, que un jove es pot alliberar una persona responsable, l'oficial de policia pot alliberar els joves a aquesta persona després de rebre una promesa per escrit de la persona per portar els joves abans que l'oficial de llibertat condicional en el moment i lloc indicat en la promesa per escrit, o d'un oficial de policia pot alliberar la joventut en altres circumstàncies raonables ". Veure MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Aquest projecte de llei imposa la presumpció que qualsevol persona la condició migratòria no fes un cop d'ull a un risc de fuga. Això seria potencialment tenir discreció lluny d'un agent de l'ordre públic per fer la seva pròpia determinació respecte de bons. És sorprenent que el Sr Perry ha patrocinat un projecte de llei que s'adreça específicament als nens per ser esborrat. Les instar a que posi en contacte amb els seus representants locals, així com el Sr Perry , i expressar la seva oposició a aquest projecte de llei.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 7 de febrer de 2009. Com discutit en articles anteriors , els legisladors de Montana han proposat una sèrie de projectes de llei anti-immigrant que requereixen l'estat de posar-se en les sabates del govern federal i fer complir les lleis d'immigració. Un dels més inútils projectes d'encàrrec de Bill és LC0514 , que està sent patrocinat per Gary MacLaren . Aquest projecte de llei que sigui un delicte greu per un estranger a inscriure per votar en una elecció estatal Si un estranger es registra per votar en una elecció, el tribunal va poder sentenciar l'individu per a un "termini no major de 10 anys a la presó estatal o pot multar l'infractor en una quantitat que no excedeixi de 50.000 $ o poden imposar tant la multa com presó ". MCA § 46-18-213. El sever càstig imposat per aquesta llei simplement no està justificat. Els defensors d'aquest projecte de llei no pot apuntar a qualsevol cas de frau electoral per part de no ciutadans en l'estat de Montana que justifiqui la imposició de la llei. El secretari d'Estat no s'ha pronunciat a favor d'aquest projecte de llei, i no estic al corrent de qualsevol estat o comtat funcionari electoral que ha declarat que aquesta llei és necessària. Ja hi ha sancions federals dures per a qualsevol estranger que presenti una reclamació falsa a la ciutadania. Aquestes sancions són més que suficients per dissuadir un no ciutadà de votar en una elecció estatal. Sota INA § 237 (a) (6) i el INA § 212 (a) (10) (D), un estranger que il · lícitament vots en qualsevol estat, federal o local d'eleccions és separable del país i exclosos de ser admès al país. L'única excepció és quan els pares de l'estranger eren ciutadans dels EUA, la persona que residia als EUA abans dels 16 anys, i la persona que erròniament creu que ell o ella era un ciutadà dels EUA. Aquesta és una excepció molt estret dissenyat per evitar el càstig injust d'una persona sense dol. A més, o nder INA § 212 (a) (6) (C) (ii) i el INA § 237 (a) (3) (D), qualsevol estranger que afirma falsament ser ciutadà dels EUA pot retirar-se del país i exclòs del seu ingrés al país. Només els ciutadans nord-americans poden votar, i sota la llei federal d'un estranger que vota en una elecció podria considerar-se que han fet una declaració falsa a la ciutadania dels EUA. Aquesta llei injusta singularitza els no ciutadans que s'inscriguin per votar, mentre que proporciona sancions penals per altres persones que no poden ser qualificats per votar. Si la santedat de les eleccions estatals requereix sanció penal per al registre incorrecte, aleshores també hauria de ser un delicte greu si una persona menor de 18 anys es registra per votar. No sembla haver cap propòsit legítim d'aquest projecte de llei, que no sigui per demonitzar encara no ciutadans que resideixen a l'estat. Les instar a que posi en contacte amb els seus representants locals, així com el Sr MacLaren , i expressar la seva oposició a aquest projecte de llei absurd.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 5 de febrer de 2009.  Poques vegades es pot entrar en una discussió sobre la immigració sense escoltar el terme "immigrant il · legal", o referències als immigrants indocumentats com simplement "il · legals." El nostre discurs bàsic ha arribat a acceptar aquests termes, malgrat el fet que són molt imprecises i pejoratiu. Ja sigui intencional o accidental, l'ús d'aquests termes ha donat forma a l'opinió pública sobre la política d'immigració. Per descomptat, no tots els que fan servir aquests termes té la intenció de pintar els immigrants indocumentats amb l'estigma que aquests termes comporten. Per tant, el propòsit d'aquest editorial és explicar per què aquests termes han de ser eliminats del nostre discurs. Quan un es refereix a un immigrant com un "estranger il · legal", que estan utilitzant el terme com a substantiu. Ells efectivament estan dient que l'individu, en oposició a qualsevol acció que l'individu ha pres, és il · legal. El terme "immigrant il · legal" implica que l'existència d'una persona és criminal. No estic al corrent de qualsevol altra circumstància en la nostra llengua vernacla comú on es considera un delicte per fer que l'individu - a diferència de les accions de l'individu - com il · legal. Ni tan sols ens referim als nostres criminals més perillosos i vil com ser "il · legal". "Estranger il · legal" no és un terme legal. L'estranger que es defineix com algú que no és ciutadà o nacional dels Estats Units. No obstant això, "estranger il · legal" no és un terme legal a la Llei d'Immigració i Nacionalitat. Per a alguns, l'ús del terme "immigrant il · legal" probablement es basi en una idea errònia que la mera presència d'un immigrant als Estats Units és una violació criminal de la llei. Mentre que l'acte d'entrar al país sense inspecció és un delicte federal, i en cas de reincidència podria ser un delicte greu, l'estat d'estar present als Estats Units sense un visat no és una violació criminal en curs. A més, s'estima que gairebé la meitat dels estrangers indocumentats als Estats Units en realitat va entrar amb estatus legal, sinó simplement sobrepassat els seus visats. Aquests alienígenes no han comès un delicte en absolut. La seva presència als Estats Units, mentre que estar fora d'estat és una infracció civil, no un delicte. Perquè sigui una violació criminal de la llei per estar present sense visat seria un "delicte d'estat." Una ofensa estat és un delicte que es basa en el fet que el delinqüent té una determinada condició personal o és de caràcter específic, en lloc de qualsevol acció o omissió que el delinqüent té en violació de la llei. Un exemple comú és la vagància, si una llei representa la manca d'habitatge il · legal, la condició de ser persones sense llar seria criminal. Els nostres tribunals sàviament miren violacions d'estat amb un escrutini més rigorós, ja que la creació d'aquests delictes infringeixen les llibertats personals i portar a importants problemes degut procés. A través dels anys, els activistes anti-immigració han proposat criminalitzar la presència dels milions d'immigrants sense la documentació aquí. Tals intents han fracassat, ja que els nostres legisladors han reconegut que les forces socials, econòmiques i polítiques sovint es desplacen per la força i obligar els immigrants a venir als Estats Units. Per fer que els delinqüents federals dels individus que es troben als Estats Units, en aquestes circumstàncies seria ignorar els seus drets humans bàsics. En utilitzar el terme "immigrant il · legal" per referir-se als que no tenen un visat o I-94 per mostrar l'entrada legal als Estats Units, el parlant pretén assignar culpabilitat davant un jutge cada vegada considera les proves i pren una determinació sobre l'estat de la persona. Un principi bàsic del nostre sistema legal és innocent fins que es demostri el contrari. Aquest mateix principi s'aplica a les audiències de deportació a la cort d'immigració, i el govern té l'obligació de demostrar capacitat d'eliminació. Quan s'atura als delinqüents de coll blanc, tenim cura d'etiquetar com a "acusats" i afirmen que les acusacions del govern no són més que "presumptament". Però quan els diaris es refereixen a les batudes d'Immigració i Control de Duanes (ICE), els titulars sovint repetim ICE xifres sobre el nombre de "estrangers il · legals" que van ser arrestats. Aquests individus són condemnats de manera efectiva en els mitjans de comunicació abans que comenci el judici mai. Els oficials del Departament de Seguretat Nacional (DHS) sovint treure el màxim profit d'aquest en detriment dels immigrants que són injustament estigmatitzats com a resultat. L'ús imprudent del terme "immigrant il · legal" és desmentida per la complexitat de les lleis d'immigració. Els advocats d'immigració sovint descobreixen que els seus clients - molts dels quals poden haver cregut que eren presents sense estatus - en realitat són ciutadans o tenen dret a ajustar el seu estatus per esdevenir residents legals. Els que no tenen cap capacitació especialitzada en llei d'immigració ha de ser reticents a fer judicis precipitats sobre temes que no estan familiaritzats. A més, el terme és imprecís, i s'utilitza per a englobar les persones que estan en els Estats Units sota circumstàncies molt diferents. Algunes persones es posen aquí en contra de la seva voluntat, com les víctimes del tràfic de persones. Altres vénen aquí amb visats vàlides, però posteriorment cauen fora d'estatus. Per exemple, moltes de les víctimes de violència domèstica tenen un estatus legal que depèn del patrocini continuat de la seva abusador. Algunes persones són aquí baix "estatus de protecció temporal" a causa de conflictes al seu país d'origen, però es queden fora d'estatus quan el nostre govern treu el seu estatus de protecció. Per aixopluga tots els immigrants que es troben fora de la condició de ser "il · legals" és massa simplista. Per a molts, el terme "immigrant il · legal" té un propòsit completament diferent. Com David Bacon assenyala en el seu llibre " Les persones il · legals: Com la Globalització Crea Immigració i criminalitza els immigrants ", el terme s'utilitza com una eina de divisió per definir els estrats socials en què alguns creuen que els immigrants indocumentats han de limitar. Serveix per distingir els que tenen documents dels que no tenen, i per consolidar la idea que els "il · legals" han de tenir dret a menys drets i privilegis. En poques paraules, el terme és una eina eficaç en la vella lluita de l'edat de la desigualtat entre els "rics" i els "pobres". El terme "immigrant il · legal" s'ha utilitzat per deshumanitzar els immigrants i divorciar-nos de pensar en ells com a éssers humans. Per a alguns, això pot servir com un mecanisme de defensa per evitar sentir simpatia pels immigrants indocumentats, molts dels quals són separats dels seus fills o éssers estimats quan són deportats. No obstant això, Elie Wiesel, supervivent de l'Holocaust i Premi Nobel de la Pau, va dir sàviament que "Cap ésser humà és il · legal." Tots hem de tenir cura de reconèixer aquest ideal i evitar l'ús del terme "estranger il · legal".
Per Shahid Haque-Hausrath, el 3 de febrer de 2009. Quan vostè pensa en els estats embolicats en profundes controvèrsies relacionades amb els seus grans poblacions d'immigrants, Montana no és el primer a venir a la ment. Potser això es deu al fet que Montana té un dels menors percentatges de residents nascuts a l'estranger en tots els Estats Units . Això no ha impedit que els legisladors de Montana de proposar vint projectes de llei diferents en aquesta sessió legislativa que pretén regular la immigració - un camp ocupat tradicionalment, i en molts casos s'avançaven per la llei federal. Almenys quatre dels projectes de llei tenen text disponible per a revisió. Gary L. Perry de Manhattan, Montana ha patrocinat tres d'aquests projectes de llei ( LC0557 , LC0558 i LC0560 ) i David Howard ha patrocinat un d'ells ( LC1909 ). Cada un d'aquests projectes de llei amenacen amb crear divisions greus i duradores que segregar i marginar els membres de les nostres comunitats d'immigrants. En els propers dies, vaig a discutir cada un d'aquests projectes de llei. LC0558, que està patrocinat per Gary L. Perry, esdevenen un delicte menor o major de transportar, traslladar, ocultar, albergar o protegir qualsevol estranger que tu saps que són indocumentats. També faria un delicte menor o major per encoratjar a un estranger indocumentat per entrar o romandre en l'estat i sense estat. El projecte de llei també preveure la confiscació de béns pertanyents a la persona declarada culpable d'algun d'aquests delictes. La intenció d'aquesta llei és impedir els residents legals de la interacció amb les persones que podrien saber o sospitar que un estranger indocumentat, per por de ser objecte de sancions penals i el decomís dels béns. Els immigrants indocumentats que viuen a Montana ja estan marginats i víctimes d'aquells que s'aprofiten de la seva incapacitat per denunciar els abusos de les autoritats. Aquesta legislació només empitjoraria les coses al fer residents legals més disposats a acudir en ajuda dels seus veïns immigrants. Aquest projecte està basat en l'estatut federal preexistent en 8 USC § 1324. En altres paraules, això ja és una llei federal, i està sent executada per Immigració i Duanes (ICE). El Sr Perry aparentment no creu que el govern federal està fent una bona feina i que vol gastar els diners i els recursos de l'Estat per fer complir aquestes lleis també. A més de ser un malbaratament de diners dels nostres contribuents i els recursos policials limitats, aquesta legislació es va avançar per la llei federal. El govern federal ha creat un pla integral per a l'aplicació d'aquestes sancions d'immigració, i els estats no poden entrar al camp i imposar les seves pròpies normes i sancions. També val la pena assenyalar que la legislació proposada per canviar l'idioma de la legislació federal que segueix el model i crea una presumpció que un estranger indocumentat és tan endavant com el "govern dels Estats Units", diu. Per descomptat, el govern dels Estats Units està compost per moltes agències diferents, la majoria dels quals no tenen autoritat per determinar l'estatus migratori d'una persona. Potser aquest llenguatge ampli té per objecte permetre l'Administració de l'Assegurança Social per a determinar l'estat d'un immigrant simplement executant nombre d'assegurança social de la persona a través del seu sistema. Aquest concepte ha estat rebutjada unilateralment per la Cort del Novè Circuit d'Apel · lacions , ja que és molt inexacta i poc fiable. Insto totes i tots els lectors que informin als seus representants locals que s'oposen a aquesta legislació, i qualsevol altre intent per part de l'Estat per regular la immigració. Esforços com aquests no són productives en la reducció de la immigració indocumentada, però només serveixen per marginar encara més les nostres poblacions immigrants, molts dels quals ja estan molt separats de les nostres comunitats. Missatges que analitzen els altres projectes de llei anti-immigrants que es proposen en aquesta sessió legislativa s'obtindran.
| |
