| Per Shahid Haque-Hausrath, el 21 de maig de 2012. LR-121 és un referèndum que aniran apareixent en les boletas en tot Montana el 6 de novembre de 2012. LR-121 té com a objectiu negar una àmplia varietat de serveis estatals per als residents de Montana que no poden demostrar que són ciutadans nord-americans o immigrants documentats. Aquest bloc està dissenyat per servir com un recurs sobre el referèndum, discutint com va arribar a aparèixer en la boleta electoral, el que es pretén fer, i per què serà tan costós i perjudicial per l'Estat. Història del Referèndum A diferència de la majoria dels referèndums que es va portar pel públic i requereix la recol · lecció de signatures per ser col locat en la boleta electoral, LR-121 era en realitat una referència legislativa. La Legislatura de Montana va aprovar HB 638 , un projecte de llei presentat pel diputat David Howard (R) per col · locar aquest tema en la boleta electoral com un referèndum. Per tant, per ministeri de la llei, el referèndum serà ara portada davant els votants de Montana en l'elecció general. Rep David Howard, l'autor d'aquest referèndum, s'havia realitzat sense èxit 3 projectes de llei en la sessió de 2009 i altres 6 projectes de llei en la sessió de 2011 per intentar aconseguir l'estat en el negoci de fer complir les lleis federals d'immigració. Hem discutit molts d'aquests projectes de llei en aquest bloc . Tots aquests altres projectes de llei van ser derrotats, però el seu referèndum legislatiu va aconseguir passar la Cambra i el Senat. Els vots van ser gairebé íntegrament al llarg de línies partidistes , amb els demòcrates que van votar en contra del referèndum i votants republicans al suport. Dues excepcions notables van ser el senador Joe Balyeat (R) i el representant Liz Bangerter (R) - tots dos dels quals es va separar del seu partit per oposar-se al referèndum. El llenguatge de la LR-121 per aparèixer a la butlleta El Secretari d'Estat de Montana ha certificat el text perquè aparegui a la boleta : UN ACTE negant DETERMINATS SERVEIS finançats per l'Estat als estrangers il · legals, l'establiment de procediments per determinar CIUTADANIA d'una persona, SEMPRE QUE LA LLEI PROPOSTA ES PRESENTARÀ ALS ELECTORS QUALIFICATS DE MONTANA, i proporcionar una data de vigència i la data d'aplicació. LR-121 prohibeix la prestació de serveis de l'Estat a persones que no són ciutadans nord-americans i que han entrat il · legalment o il · legítimament es va mantenir en els Estats Units. Sota LR-121, cada persona que busca un servei de l'Estat, com ara la sol · licitud de les llicències estatals, ocupació estatal, l'atur o beneficis per incapacitat, o ajuts per a estudiants universitaris, hauran de presentar proves de ciutadania dels EUA o estatus migratori legal, i / o tenen el seu estat verificat a través de bases de dades federals. Les agències estatals han de notificar al Departament de Seguretat Interna dels no ciutadans que han entrat il · legalment o s'ha mantingut en els EUA i que han sol · licitat els serveis de l'Estat EUA. Els costos associats amb la verificació de ciutadania dels EUA o l'estat legal d'estranger varien segons l'agència i no es poden determinar amb precisió. No obstant això, els costos en curs poden incloure: contractació i capacitació de personal de l'Estat per utilitzar les diferents bases de dades federals, càrrecs de programari, maquinari i la recerca, i l'avaluació i la gestió dels costos d'informació. [] Per negar certs serveis de l'Estat als estrangers il · legals. [] EN CONTRA negar certs serveis de l'Estat als estrangers il · legals.
En termes simples, aquest projecte de llei s'insereixi el govern federal entre gairebé tots els organismes en aquest estat i els serveis que presten als residents de Montana. Com veurem més endavant, aquest projecte de llei és part d'un esforç equivocat per utilitzar els recursos de l'Estat per fer complir les lleis federals d'immigració, i serà costós i perjudicial per l'Estat. Com podeu veure, aquest referèndum inclou el terme "immigrant il · legal" en alguns trams. Si us plau referiu-vos a aquest recurs per què el terme "immigrant il · legal" és ofensiu i inexacte . Què Estat de Serveis serà negada als immigrants no autoritzats? El projecte de llei requeriria que els empleats de l'Estat de Montana per servir com a agents federals d'immigració, tractar de determinar l'estatus migratori dels sol · licitants dels serveis, i negar els serveis als immigrants indocumentats. Ells hauran d'utilitzar un "pagament per ús" base de dades federal costosa per realitzar aquestes comprovacions. Aquests són els serveis que van a ser negat: L'ocupació amb una agència estatal. Aquest referèndum es requerirà a tots els organismes de l'Estat per verificar l'estat d'immigració i neguen feina a qualsevol persona que no pot demostrar la ciutadania dels EUA o l'estat autoritzat. Ja hi ha lleis federals que requereixen que tots els sol · licitants d'ocupació completen un formulari de verificació d'ocupació abans de començar a treballar. La majoria de vostès probablement està familiaritzat amb el procés - que presenti certes formes d'identificació per provar la seva elegibilitat per treballar, i després de signar un formulari. El govern federal no ha imposat cap requisit addicional o imposades a l'ús del seu sistema federal per verificar l'autorització de treball. No obstant això, aquesta consulta busca voluntària per comprometre a l'Estat l'ús d'una base de dades federal costós i consumeix molt de temps als empleats de la pantalla. Possibilitat d'assistir a qualsevol universitat pública en l'estat. No hi ha cap llei federal que prohibeix als immigrants indocumentats assistir a la universitat. La majoria dels estats permeten als estudiants indocumentats assistir a la universitat, tot i que poden ser obligats a pagar la matrícula com a no residents de l'estat. En virtut de Montana lleis actuals , "[e] l sistema universitari està oberta a totes les persones, amb subjecció a les normes uniformes com els regents considerin adequat." Aquest referèndum canviaria això i exigir a tots els estudiants per demostrar la seva ciutadania o estatus migratori, i es va negar admissió si no poden fer-ho. Una mica redundant, el referèndum també tallaria d'un estudiant indocumentat possibilitat de rebre ajuda financera per a estudiants . Pitjor encara, es requeriria l'estat per activar els estudiants indocumentats a les autoritats federals d'immigració! Possibilitat d'obtenir una llicència de l'estat o permís per exercir qualsevol ofici o professió. Per primera vegada, aquest referèndum seria exigir als organismes estatals que emeten llicències o permisos per triar candidats del seu estatus migratori. El requisit s'aplicaria a totes les llicències i permisos previstos en el Títol 37 , que inclou més de 75 diferents professions de perruquers als terapeutes de massatge i corredors de béns arrels. Un només pot imaginar el nombre de sol · licitants que els empleats estatals ara es requereixen per a la pantalla. Atès que els procediments actuals no requereixen l'examen, això probablement requerirà alguns canvis significatius en la concessió de llicències i tramitació de permisos. Possibilitat d'obtenir els beneficis de l'assegurança d'atur. El referèndum prohibir específicament els indocumentats rebin beneficis d'assegurança de desocupació que en la legislació . Assistència en la rehabilitació. Professional llei de Montana preveu algun tipus d'assistència per ajudar a "una persona amb una discapacitat perquè la persona a la mesura del possible per esdevenir independent i productiva o ocupació." El referèndum seria despullar als immigrants indocumentats amb tals discapacitats rebis rehabilitació. Els serveis per a les víctimes de delictes. Segons la llei de Montana , hi ha un fons de Compensació per a les Víctimes del Delicte per "ajudar les víctimes de delictes innocents amb les despeses mèdiques relacionats amb la delinqüència." Això inclou "els salaris perduts i despeses mèdiques i funeraris incorreguts com a resultat dels delictes de lesions personals. Aquests crims inclouen l'homicidi, la violació, la violència domèstica, assetjament, assalt, abús sexual i físic infantil i conduir ebri. "El referèndum evitaria que les víctimes de delictes que són immigrants indocumentats d'obtenir ajuda. Els serveis per als discapacitats físics. El referèndum curiosament pretén eliminar l'accés a dos tipus de serveis per a persones amb discapacitat física. El referèndum estableix que es neguen "serveis per als discapacitats físics, segons el que disposa el títol 53, capítol 19, parts 3 i 4 . "Aquestes són les parts en relació amb" un programa perquè els equips de telecomunicacions i serveis especialitzats a disposició de les persones amb discapacitat "i" exàmens d'audició del nounat . "És preocupant que el referèndum seria negar l'accés als equips necessaris per a les persones amb discapacitat, i és molt inquietant que busca negar una prova d'audició simple dels nounats. No cal dir que la majoria dels nounats a Montana és probable que els ciutadans dels Estats Units, en virtut d'haver nascut en aquest país. Possibilitat d'obtenir una subvenció. Finalment, el referèndum busca limitar la possibilitat d'obtenir qualsevol tipus de subvenció conforme al que disposa el títol 90 del Codi . Cal assenyalar que LR 121 sembla estar elaborat deliberadament per crear la impressió que el seu àmbit d'aplicació és fins i tot més ampli del que realment és. En certs punts, la llengua de la consulta legislativa sembla radical, aparentment aconseguint a tots els serveis estatals brinden a immigrants indocumentats. La percepció pública d'una llei sovint dóna forma a la seva aplicació, i l'amplitud de la redacció del referèndum tindrà efectes duradors més enllà dels àmbits específics esmentats anteriorment. Com va l'Estat Verifiqui la condició jurídica dels sol · licitants dels serveis? Aquest referèndum Requerir a l'Estat de Montana per comprovar una base de dades federal costosos abans d'atorgar serveis als residents de Montana. De Montana han passat anys lluitant contra aquest nivell d'intrusió federal en les nostres activitats del dia a dia, com ho demostra la forta oposició a les lleis federals de REAL ID. No obstant això, aquest referèndum seria inserir una base de dades del govern federal en gairebé tots els organismes de l'Estat de Montana - i ens obliguen a pagar pel seu ús! La base de dades federal que s'utilitza és el sistema de comprovació Estrangera, Sistemàtica de Drets ("SAVE") . El sistema SAVE no és lliure. El govern federal càrrecs entre 0,50 $ i $ 2.00 per cada consulta en el sistema . El cost mínim és de $ 0,50. Si tenim en compte el nombre de sol · licitants dels serveis de l'Estat, això podria sumar-se ràpidament a milions de dòlars. Les agències estatals també farà perdre temps i recursos de capacitació dels empleats sobre l'ús d'aquest sistema, i comprovar que abans de permetre l'accés a una àmplia varietat de serveis estatals. El sistema SAVE no és un sistema totalment computat que proporciona resultats immediats. En l'actualitat, aquest sistema sovint falla en estat migratori determinar en l'etapa de "verificació inicial", i es requereix inspecció secundària o tercer . Un informe de la Ciutadania dels EUA i Serveis d'Immigració ("USCIS") indica que el 6% dels controls no es resolen immediatament i exigeix la inspecció secundària o de tercers. USCIS estima que la inspecció secundària pot prendre fins a 3-5 dies a completar-se. En l'actualitat, els sol · licitants s'han queixat dels retards de més de 15 dies. Les agències poden ser necessaris per processar la paperassa en la tercera etapa d'inspecció, inclosa una sol · licitud de verificació del document: G-845S . En aquesta etapa, l'organisme ha de fer còpies de tots els documents d'immigració del sol · licitant, omplir un formulari i enviar-lo a USCIS. Llavors, l'agència ha d'esperar 10-20 dies feiners o més per a una resposta. El sistema SAVE és similar a REAL ID Exigir que les nostres agències estatals utilitzen els sistemes federals per verificar l'accés a les prestacions té un impacte en la sobirania estatal. L'ús obligatori del sistema SAVE va ser una part important de la llei REAL ID federal que el governador Schweitzer i la legislatura Montana rotundament rebutjades en 2007 . És important que s'adonin de Montana que aquest referèndum imposa requisits més amplis i onerosos que el Reial ID. VERITABLE ID hauria requerit l'ús del sistema SAVE, igual que aquest projecte de llei. No obstant això, REAL ID és molt més limitat que aquest referèndum. Republicans i demòcrates tant es va oposar a la imposició d'un sistema federal de porta del darrere que l'Estat estaria obligat a usar, i va aprovar una llei que declara que l'Estat "no participarà en l'aplicació" del Reial ID. Hem de rebutjar la LR-121 per les mateixes raons. No necessitem aquesta llei a Montana Montana és un dels estats amb el menor nombre d'immigrants a tot el país . De Montana han de considerar si les lleis d'immigració federals fer complir valen les demores en el servei i un cost addicional per a l'Estat. Durant les sessions legislatives de 2009 i 2011, els proponents de la legislació anti-immigrant s'estima que hi ha més de 4.000 immigrants indocumentats a Montana. Un pot assumir amb seguretat que en realitat són molts menys accés als serveis estatals. Costaria l'Estat de Montana molt més per posar en pràctica aquesta llei que estem "perdent" per la prestació de serveis als immigrants indocumentats. Impacte fiscal de la LR-121 Cal assenyalar que es va demanar a les agències estatals per completar algunes de les declaracions fiscals, que són lamentablement inadequats i no estan ben fonamentades. El veritable impacte de la LR-121 arribarà molt més enllà del limitat anàlisi d'aquests informes de l'agència. Podeu trobar una còpia dels informes fiscals d'agències aquí. Que actualment està treballant en oposició al referèndum? Durant els últims sis anys, una coalició ad hoc d'organitzacions i persones ha treballat per derrotar més de 25 propostes anti-immigrants en les últimes tres sessions legislatives. Aquesta coalició ha inclòs el Pas de Frontera Law Firm, PC , Montana Xarxa de Drets Humans , el Grup de Treball de Drets Humans de la Vall Gallatin, la Coalició Montana contra la Violència Domèstica i Sexual , els Teamsters, SEIU 775 NW, els membres de la comunitat de fe, els activistes individuals, els membres interessats de la comunitat, i els advocats d'immigració. Sense un finançament específic, la coalició ha operat en les contribucions en espècie de temps del personal, la impressió, etc de les organitzacions així com les hores de voluntariat i recursos de les persones. Molts membres d'aquesta coalició han tornat junts en un esforç per augmentar els recursos i executar una campanya per educar els votants de Montana i derrotar LR-121. Si us plau, poseu-vos en contacte amb mi si vostè pot proporcionar algun tipus d'ajuda per derrotar LR-121. Aquest article s'actualitzarà amb més informació a mesura que es desenvolupa.
Per Shahid Haque-Hausrath, el 14 de maig de 2012. Pam Bucy és un dels dos candidats demòcrates per la Procuradoria General de Justícia de l'Estat de Montana. La setmana passada, hem revisat l'historial de votació de la seva rival a les eleccions primàries, Jesse Laslovich, en relació amb l'aplicació a nivell estatal de les lleis federals d'immigració. A diferència de Jesse Laslovich, que havia servit en la legislatura de Montana durant deu anys, Pam Bucy no ha servit prèviament en un càrrec electe. Per tant, no té historial de vot en assumptes d'immigració que podem analitzar. En la setmana passada un debat moderat per bancs Marnee de KXLH , vaig presentar una pregunta dels candidats: "Quin creu que és el paper adequat de l'aplicació de la llei de l'Estat en el tractament de les lleis federals d'immigració?" (La qüestió no sembla han estat incloses en el vídeo que va ser publicat en línia). Pam Bucy dit molt clarament que la Patrulla de Camins de Montana té cap paper en l'aplicació de les lleis federals d'immigració. En l'actualitat, no hi ha lleis que permeten la Patrulla de Carreteres de Montana o qualsevol altre funcionari de l'ordre estatals i locals per fer complir les lleis federals d'immigració, però tot i així està succeint en forma rutinària. He tingut ocasió de revisar molts casos en què els agents de l'ordre han demanat les persones sobre el seu estatus migratori i els detinguts sense causa legal, mentre que ells anomenen d'Immigració i Control de Duanes ("ICE") o consulteu les bases de dades federals per determinar el seu estatus migratori. Naturalment, aquestes pràctiques sovint resulta en la discriminació racial. Vaig prendre els comentaris de Pam Bucy ser un fort rebuig a aquest precedent. No obstant això, sense un historial de vots per confiar-hi, és més important tenir en compte qualsevol altra informació que pugui reflexionar sobre les qüestions pertinents. Per a això, vaig a relatar una interacció professional amb Pam Bucy que poden donar llum sobre la interpretació de la Constitució de Montana, la privacitat de protecció previstes per la llei estatal, i el paper de l'Estat en l'intercanvi d'informació amb el govern federal. Com veurem més endavant, crec que aquesta interacció amb Pam Bucy planteja algunes preocupacions. En el curs d'una demanda federal que estava defensant, em vaig trobar amb documents que revelen que l'Estat de Montana Divisió d'assegurança de desocupació va ser revelant il · legalment informació personal confidencial durant anys. Gairebé tots els negocis a Montana han de presentar informes trimestrals de salaris amb l'Estat, que conté els noms dels empleats, números de seguretat social i informació salarial. Almenys des de 2005 fins a 2007 - i és probable continuar molt després d'aquestes dates - amb oficials d'Immigració i Control de Duanes ("ICE") posaria en contacte amb la Divisió d'assegurança de desocupació i demanar còpies dels informes trimestrals de salaris per a les empreses que eren "objecte d'investigació". ICE és una agència dins del Departament de Seguretat Nacional, i s'encarrega de fer complir les lleis federals d'immigració. La Divisió d'assegurança de desocupació va violar sistemàticament la Constitució i les lleis de Montana, proporcionant còpies no censurades de tots els informes d'assegurança per Atur sol · licitats, sense cap ordre judicial ni base legal per fer-ho. En altres paraules, ells revelar informació confidencial sobre cadascun dels empleats, incloent els seus noms, números de seguretat social i els salaris, sense exigir una ordre o fins i tot limitar la divulgació a persones concretes que estaven suposadament sota investigació. L'ICE els permet participar en una "expedició de pesca" i secretament investigar a tots els empleats d'una empresa, sense cap sospita particular sobre l'estatus migratori de cada empleat en particular. Els agents de l'ICE podrien utilitzar els noms i números d'assegurança social que van rebre de la Divisió d'assegurança de desocupació per intentar determinar l'estatus migratori de cada un dels empleats. Els agents de l'ICE utilitzen una base de dades defectuosos per acarar els seus números de seguretat social, i en alguns casos mal transcrit informació dels empleats. Per tant, alguns treballadors autoritzats que no havien fet res dolent van ser falsament creu que tenen números de Seguro Social vàlids, i van ser detinguts indegudament mentre ho van solucionar. El 28 de juny de 2010, em va portar aquesta informació a l'atenció de Pam Bucy, llavors s'exercia com a Cap d'Assessoria Jurídica del Departament de Treball i Indústria Montana. Com vaig dir en la meva carta: La divulgació sense ordre dels noms, números de seguretat social i els salaris que figuren en aquests informes de l'assegurança de desocupació està estrictament prohibit per la Constitució i els estatuts de Montana. La Constitució de Montana inclou un "dret a la privacitat" disposició fonamental, que disposa el següent: ". El dret a la privacitat individual és essencial per al benestar d'una societat lliure, no es violarà sense la demostració d'un interès urgent de l'Estat" Mont . Const., Art II, § 10. A més, el legislador Montana ha fet la seva clara intenció que els noms, números de seguretat social i informació salarial contingudes en els informes de l'assegurança d'atur obligatòria de l'estat es mantindrà privat i confidencial. La llei pertinent estableix el següent: "La informació obtinguda de qualsevol persona sota aquest capítol deu, excepte en la reclamant individual en la mesura necessària per a la correcta presentació d'una reclamació, se celebrarà confidencials i no podran ser publicats o estar obert a la inspecció pública, amb excepció dels empleats públics en l'exercici de les seves funcions públiques, de qualsevol manera que revela la persona o l'ús de la identitat de la unitat, però qualsevol reclamant o el representant legal del reclamant en una audiència davant el tribunal el tauler o apel · lació hauran de presentar amb la informació dels registres en la mesura necessària per a la correcta presentació de la reclamació. "MONT. CODE ANN. § 39-51-603 (3). Per tant, per llei, la informació confidencial de la Divisió d'assegurança de desocupació només podrà ser divulgada sota dues circumstàncies: (1) si el reclamant o el seu representant requereix aquesta informació per tal de fer una reclamació d'assegurança d'atur, o (2) si un " empleat públic "d'inspeccionar la informació en l'exercici de" funcions públiques. "Independentment del que la Divisió d'assegurança de desocupació creu en transmetre els informes de l'Assegurança de Desocupació de ICE, els empleats del govern federal no són" treballadors públics ", com preveu l'Estatut. El terme "empleat públic" es refereix als empleats de l'Estat de Montana, no empleats del govern federal. La llei pertinent estableix el següent: "" Empleat públic "vol dir: (a) qualsevol empleat temporal o permanent de l'estat, (b) qualsevol empleat temporal o permanent d'un govern local, (c) un membre d'una junta quasi-judicial o comissió o d'un tauler, comissió o comitè amb autoritat reglamentària;. i (d) una persona sota contracte amb l'Estat "MONT. CODE ANN. § 2-2-102 (7). Els empleats federals que no s'incorporen a aquesta definició, i no són "empleats públics" en virtut de la llei de Montana. Per tant, és evident que la Divisió d'assegurança de desocupació no va poder transmetre legalment informes de l'Assegurança de Desocupació de ICE sense ordre judicial. El govern federal no va obtenir aquesta autorització. Els informes complets i sense redactada simplement se'ls va oferir en resposta a la correspondència escrita. És especialment preocupant que la Divisió d'assegurança de desocupació llançat còpies 1-redactades d'aquests informes de l'assegurança d'atur sense que limiti l'abast de la seva difusió per qualsevol individus específics que estaven sent investigats. La Cort Suprema de Montana ha declarat que tots els individus que conserven un interès en la privacitat de la informació personal, com el seu número de seguretat social. Jefferson County v Mont. Std, 318 Mont. 173, 180 (Mont. 2003) (fins i tot un funcionari públic involucrat en activitat criminal, i per tant provocant el dret del públic a saber de maneres que no es tracta en aquest cas ", sí que conserva un interès en la privacitat d'altres tipus d'informació personal que no és rellevant per seva condició de funcionari públic, com ara el seu nombre d'assegurança social i número de llicència de conduir "), vegeu també Havre Daily News, LLC v Ciutat del Havre, 333 Mont. 331, 341 (Mont. 2006) (reconeixent "que una persona té un interès en la privacitat protegida en el seu número d'assegurança social i número de llicència de conduir"). Sota la llei de Montana, "[f] iw coses són inherentment més privada" que el nombre d'assegurança social d'un individu. Estat contra Jones, DC No 03-12, 2003 Mont. Dist LEXIS 2304 (Mont. Dist Ct. 20 novembre 2003). En conseqüència, en virtut de la Constitució de Montana, el govern federal va haver d'aconseguir una ordre abans d'obtenir els registres de l'estat de Montana que va revelar els números de seguretat social. En revelar voluntàriament informació privada sense ordre ni autoritat legal, la Divisió d'assegurança de desocupació ha violat els drets de privacitat de desenes d'empleats de Melaque Butte, LLC. Montana estatuts també estableixen que "informació personal" com números de la seguretat social no pot ser divulgada per cap agència de l'estat. Montana CODE ANN. § 2-6-501 (4) (a); 2-6-502.
Vaig concloure la meva carta assenyalant que: La Divisió d'assegurança de desocupació és requerit per la llei per posar en pràctica els procediments per evitar precisament aquest tipus de violació de la privacitat. Estatut estableix que: Per tal de prevenir l'ús indegut de la informació confidencial personal i altres recollits pel departament en l'administració de les lleis d'assegurança d'atur, el Departament ha d'adoptar les normes que estableixen la confidencialitat de la informació de l'assegurança d'atur, incloent les circumstàncies i condicions en què la informació pot ser revelada a persones idònies i agències governamentals. Montana CODE ANN. § 39-51-603 (4). La mateixa exigència en MONT. CODE ANN. § 2-6-502. Una revisió de les Normes Administratives de Montana revela que no hi ha tal reglamentació.
El 22 de juliol de 2010, vaig rebre una resposta de Pam Bucy. Va sostenir que "el programa d'assegurança de desocupació (UI) és un esforç cooperatiu federal-estatal" i ha afirmat que hi ha una excepció per escrit a la llei federal que permetria als informes de salaris per desocupació per ser enviats a qualsevol agència del govern federal sense una ordre judicial. Ella va declarar: 20 CFR § 603.4 és la llei federal que requereix la protecció de la informació confidencial de la interfície d'usuari. 20 CFR § 603.5 enumera les excepcions a l'obligació de confidencialitat. Entre ells es troba una excepció per als funcionaris públics en l'exercici de les seves funcions oficials. "Funcionari públic" es defineix en 20 CFR § 603.2 (d) com "un funcionari, organisme o entitat pública dins de la branca executiva del govern federal, estatal o local que (o que) té la responsabilitat d'administrar o fer complir una llei. . . "En virtut de les facultats que antecedeixen, el Departament pot transmetre informació a una agència executiva federal per a l'exercici de les seves funcions oficials sense ordre judicial.
Per descomptat, no era un problema evident i substancial amb la interpretació de Pam Bucy de la llei. El 27 de setembre de 2010, em va respondre a les afirmacions errònies de Pam Bucy: Si bé entenc i estima el fet que no va estar involucrat personalment en les decisions preses pel Departament de Treball i Indústria ("Doli") en aquest cas, crec que la seva justificació per a les seves accions no són jurídicament defensable. Contràriament a les seves afirmacions, les lleis federals només prevalen sobre la privacitat proteccions sota la llei de Montana s'indica si les autoritats tenen una ordre judicial o citació. En cas contrari, les lleis federals no en alguna manera menyscaben les disposicions estrictes de confidencialitat de MONT. CODE ANN. § 39-51-603 (3). En la seva carta, vostè afirma que l'excepció "funcionari públic" que figura en 20 CFR § 603.5 (i) permet Doli per compartir informació sobre l'assegurança d'atur confidencial amb agències federals, sense una ordre judicial. No obstant això, les excepcions en què vostè confia per aquest argument no són compatibles amb el llenguatge senzill dels propis reglaments. La llei estableix en la seva part pertinent el següent: "La divulgació d'informació confidencial UC és permissible per les excepcions previstes en els apartats (a) a (g) d'aquesta secció només si està autoritzat per la llei de l'Estat i si aquesta revelació no interfereix amb l'administració eficient de la llei estatal UC. La divulgació d'informació confidencial UC és permissible sota les excepcions que preveuen els paràgrafs (h) i (i) d'aquesta secció sense aquestes restriccions. "20 CFR § 603.5. L'excepció de "funcionari públic" que confiar, és en el paràgraf (f) d'aquesta regla, i és per tant aplicable només si la revelació és autoritzada per la llei de Montana. No s'ha citat cap llei o disposició constitucional que permet a les agències estatals de Montana per convertir la informació confidencial a través de l'assegurança de desocupació a les agències federals, sense una ordre judicial. Sota el llenguatge planer de Mont. CODE ANN. § 39-51-603 (3), la informació confidencial de la Divisió d'assegurança de desocupació només pot ser revelada sota dues circumstàncies: (1) si el reclamant o el seu representant requereix aquesta informació per tal de fer una reclamació d'assegurança d'atur, o ( 2) en cas d'un "funcionari públic" Montana d'inspeccionar la informació en l'exercici de "funcions públiques." Enlloc de la llei de Montana ¿Estableix que la informació pot ser proporcionada a federals "funcionaris públics" sense una ordre judicial. De fet, la divulgació d'aquesta informació és una violació directa de la Constitució de Montana en si. Les úniques excepcions en 20 CFR § 603 que en realitat la llei de l'estat de triomf són els apartats (h) i (i). L'excepció al paràgraf (h) permet la divulgació d'informació confidencial amb una ordre judicial o citació. Una ordre judicial va ser no sol · licitar ni va obtenir en aquest cas. L'excepció al paràgraf (i) es refereix a la divulgació per a fins d'auditoria i supervisió del programa. Cap d'aquestes excepcions s'aplica quan una agència federal, com ara Immigració i Control de Duanes ("ICE"), fa una petició general d'informació sense una ordre judicial o ordre judicial. Per tant, em veig obligat a concloure que no s'ha presentat cap autoritat que demostra que aquesta divulgació és legal sota la llei estatal o federal.
El 15 d'octubre de 2010, vaig rebre una altra resposta de Pam Bucy. En aquesta carta, va assenyalar que s'havia creat noves regles per abordar precisament aquesta situació: Gràcies pels teus nous comentaris i preguntes sobre les polítiques i procediments del Departament en matèria de divulgació d'informació d'identificació personal que vostè. Encara que no estic d'acord amb totes les conseqüències jurídiques, el seu argument és, sens dubte va assenyalar. En primer lloc, desitjo assegurar a vostè i el seu client que el Departament de Treball i Indústria ja no és l'alliberament de tota la informació a l'ICE o qualsevol altra agència federal o estatal amb el qual no tenim acords d'intercanvi d'informació. Tot i que els agents de ICE han buscat informació recent, que la sol · licitud ha estat denegada. ICE ha estat informat que no es proporcionarà més informació fins que les normes aplicables s'han conclòs i que qualsevol futura versió de la informació es durà a terme de conformitat amb aquestes normes.
Pam Bucy s'adjunta una còpia de la nova normativa, i van ser finalment convertir-se en llei el 15 d'abril de 2011. Al principi, jo veia les noves normes com la protecció de la divulgació d'informació confidencial sense una ordre judicial o citació vàlida. No obstant això, les regles que van ser promulgades contenen una diferència molt important respecte a la versió que es va proporcionar a mi. En revisar la llei en els llibres, vaig descobrir que contenia excepcions tan àmplies que destruiria efectivament qualsevol proteccions de privacitat que es van crear. Les noves normes preveuen tres excepcions pertinents a la confidencialitat: El departament haurà d'impedir la divulgació d'informació d'identificació personal, excepte quan la divulgació és permesa pel consentiment informat de la persona identificada (es) o or interagency cooperative agreement . es requereix sota la llei federal o estatal a un funcionari públic per al seu ús en l'exercici de les seves funcions oficials o en virtut d'una citació o un acord de cooperació interinstitucional.
El primer problema amb la nova regla és que amplia la definició de "funcionari públic" per permetre la divulgació d'informació confidencial a funcionaris federals. Anteriorment, la llei establia que només els empleats estatals eren funcionaris públics. No obstant això, la nova normativa canvia la definició per incloure: "un funcionari, organisme o entitat pública dins de la branca executiva del govern federal, estatal o local amb la responsabilitat d'administrar o fer complir la llei." També hi ha una diferència fonamental entre la versió de la llei que va ser promulgada i la versió que s'ha enviat a mi. En la interpretació de les lleis, els significats sencers de la llei poden dependre d'una sola paraula. En aquest cas, el canvi equival a la supressió de la paraula "o", però aquest petit canvi pot tenir conseqüències importants. La versió que es va proporcionar a mi va declarar que: El departament haurà d'impedir la divulgació d'informació d'identificació personal, excepte quan la revelació és. . . requerit sota la llei federal o estatal, a un funcionari públic per al seu ús en l'exercici de les funcions en virtut d'una ordre judicial vàlida o acord de cooperació interinstitucional.
En termes legals, aquesta versió només hauria permès als funcionaris públics per obtenir informació en compliment d'una ordre judicial vàlida. Però en la versió que va ser promulgada, hi ha una "o", situat davant de la clàusula que diu "en virtut d'una ordre judicial vàlida." En la interpretació legal, això permetria la divulgació d'informació confidencial a un funcionari públic, fins i tot sense una citació vàlida. Aquesta és una diferència fonamental, i que viola la Constitució i els estatuts de Montana. M'han confirmat que no es tracta d'un error en les Bases Administratives del web de Montana - que també apareix a la versió impresa. Si això no és més que un error, espero que es corregeixi ràpidament en forma impresa i en línia. [Actualització: M'han confirmat que el canvi no és un error, tot i que el projecte de norma que m'ha requerit un "funcionari públic" per obtenir una ordre de compareixença, el canvi es va fer en algun moment entre octubre de 2010 i febrer de 2012. L'anunci de l'elaboració de normes inclou l'omissió. He fet un comparar i combinar les dues versions, i aquesta va ser l'única modificació de fons en les dues versions.] El segon problema important amb la nova llei és que permetria l'alliberament d'informació confidencial a través d'un Les noves normes no ofereixen cap aclariment sobre els requisits per formalitzar l'acord, indicant simplement "acord de cooperació interinstitucional.": "[I] nteragency acord de cooperació": un acord per compartir les dades per escrit entre el departament i un funcionari públic.
El 15 d'octubre de 2010, vaig escriure demanant aclariments sobre com el Departament de Treball i Indústria aniria per assegurar la confidencialitat de la informació lliurada en virtut d'un "acord de cooperació interinstitucional." No he rebut cap resposta. La Constitució i les lleis Montana protegir la divulgació d'informació confidencial, assegurança d'atur, pel que no està clar com o per què un acord escrit simple pot triomfar sobre aquestes proteccions a la privacitat. El 16 de gener de 2012, Pam Bucy em va informar en una conversa que els agents d'Immigració i Control de Duanes ("ICE") no han arribat a un "acord de cooperació interinstitucional" per obtenir informació confidencial de Segur d'Atur. No obstant això, també va declarar que ella estava una mica sorprès que mai van prendre aquest pas. Per a mi, aquest va revelar que ella mai realment la intenció d'evitar que la conducta que vaig anar amb ella al capdavant. Crec que la manera en què Pam Bucy manejat aquesta situació posa en dubte la seva interpretació de la protecció de la privacitat de la Constitució de Montana, i la seva voluntat de compartir informació confidencial amb el govern federal. Es tracta de qüestions que són importants per als que s'oposen a l'aplicació a nivell estatal de les lleis d'immigració, però també són importants a Montana en molts altres aspectes. Per exemple, això pot ser interessant per a aquells que estan advocant per les lleis de marihuana medicinal de Montana. En resum, crec que Pam Bucy va tenir una conducta que era una molt clara violació de la llei, va escriure noves regles per prohibir que sembla la conducta il · legal, sinó que també va crear llacunes importants que es pretén legalitzar aquesta mateixa conducta. Al final, jo veig això com realment fer la nostra confidencialitat proteccions pitjor - no millor. En l'interès de l'administració burocràtica, crec que Pam Bucy ha destinat importants consideracions de privacitat sota la llei de Montana. Com procurador general, Pam Bucy sovint seria cridat a fer front als conflictes entre les lleis estatals i federals, i crec que de Montana esperen que el nostre fiscal general per fer complir les nostres lleis i proteccions de privacitat malgrat les peticions sense ordre judicial per part del govern federal. En la mesura que la conducta d'Pam Bucy reflecteix la manera en què ella s'encarregarà de qüestions tals com la Procuradoria General de Justícia de l'Estat de Montana, tinc serioses preocupacions. Vaig a seguir per controlar el que "els acords de cooperació entre les agències" de la divisió d'assegurança de desocupació entre a divulgar la informació confidencial a què el govern federal, i determinar si l'acció legal ha de ser portat a qüestionar les normes administratives que Pam Bucy va ajudar a crear. Si vostè és un empleat o propietari de negocis que té preocupacions sobre la seva informació privada de ser alliberat en secret per al govern federal, sense una ordre judicial, us animo a queixar-se a l'oficina del governador .
Per Shahid Haque-Hausrath, el 8 de maig de 2012. Jesse Laslovich és candidat a Montana procurador general, i s'enfronta a una elecció primària demòcrata al juny. Jesse Laslovich ha servit en la legislatura de Montana des de 2000 - per primera vegada a la Cambra de Representants de l'Estat de Montana (2000-2004) i després en el Senat de Montana (2004-2010). El propòsit d'aquest article és analitzar l'historial de votació de projectes de llei d'immigració que han arribat abans que ell. Aquesta investigació va revelar algunes sorpreses interessants. Des de 2005, diversos projectes de llei han estat patrocinats per involucrar a l'Estat de Montana, en compliment de les lleis federals d'immigració. En la revisió d'historial de votació d'un legislador en projectes d'immigració, és important tenir en compte que abans de 2007, hi havia pocs o cap dels grups de lobby o entitats sense ànim de lucre que estaven treballant per pressionar o educar sobre el tema de la immigració a Montana. El 2007, la reforma federal d'immigració es va convertir en un tema discutit acaloradament, el que porta a més comptes a nivell estatal i un major debat públic. Alhora, grups com la Xarxa de Drets Humans de Montana va començar a pressionar sobre el tema de la immigració per primera vegada. L'expedient revela el valor que aquest augment de la participació s'ha produït. Mentre que les principals líders del partit Demòcrata va votar inconsistent en matèria d'immigració abans del 2007, no hi va haver una postura del partit gairebé uniforme pel que fa a aquests projectes de llei al 2009 i 2011, les legislatures - amb els demòcrates s'oposen a la participació de l'Estat en les lleis federals d'immigració, i els republicans en suport. 2001 i 2003 Sessions No hi ha projectes de llei relacionats amb la immigració pertinents van ser descoberts durant les sessions legislatives de 2001 i 2003, quan Jesse Laslovich va servir a la Cambra. 2005 Sessió Aquesta va ser la primera sessió de Jesse Laslovich al Senat. Durant aquesta sessió, Jesse Laslovich patrocinat SB 149 , amb el títol abreujat: ". dels contractes de serveis de l'Estat a realitzar pel ciutadà, estranger legal o titular del visat" El projecte de llei hauria modificat una llei existent per exigir que els contractes de serveis estatals inclouen llenguatge que estableix que "només els ciutadans dels Estats Units, els estrangers residents legals o persones amb un visat vàlid es dugui a terme els serveis sota el contracte o subcontracte acord amb el contracte." El projecte de llei no va utilitzar el terme "estranger il · legal" i no va tractar d'imposar i sancions civils o penals. El projecte de llei inclou una clàusula segons la qual els nous termes no s'apliquen "si el Departament determina que no hi ha un proveïdor responsable de complir amb els requisits", si "el cost de complir. . . crearia una càrrega econòmica per a l'Estat "o si" no seria en el millor interès de l'Estat ". Els minuts de l'audiència revelen les raons que Jesse Laslovich van portar el compte: SEN. LASLOVICH declarar que portava el projecte de llei presentat com el resultat d'una sol · licitud d'un constituent. El seu component li va preguntar què podia fer per ajudar a prevenir l'externalització de llocs de treball de Montana. Ell va continuar dient que havia contactat amb un amic de la Legislatura de Michigan, qui va informar sobre un projecte de llei que Michigan ha tractat de posar a través, i aquest projecte de llei va ser modelat després que el projecte de llei. SEN. LASLOVICH explicat que el que el projecte de llei que faria és evitar que les agències de l'estat de la celebració de contractes per a la compra de serveis a persones, empreses o organismes no als ciutadans dels Estats Units. Es va informar al Comitè de que el Departament d'Administració s'oposava a aquest projecte de llei perquè del que van pensar que estaria conseqüències no desitjades.
Don Jutge , qui és candidat a Casa Districte 82 i també s'enfronta a una primària al juny, va sortir en suport del projecte de llei. Va parlar en nom de Teamsters Local 190, dient "que ells entenien que podria haver algunes preocupacions respecte a aquesta legislació, però, la seva organització va posar en suport del projecte de llei." El projecte de llei finalment aprovada pel Senat i es va transmetre a la Cambra, on es va presentar en la comissió. Aquest és l'únic projecte de llei que Jesse Laslovich ha patrocinat en la seva carrera legislativa que aborda directament el tema de la immigració. Durant el mateix període de sessions, HB 304 va ser patrocinat per Diane Arròs (R) per evitar una " persona coneguda com un estranger il · legal "d'operar un vehicle de motor en l'estat o aconseguir una llicència de conduir. Aquest projecte de llei aprovat per la Cambra i es va remetre al Senat. Progressistes Montana pot ser sorprès per alguns dels partidaris del projecte de llei , incloent Robyn Driscoll (D), Kevin Furey (D), Gail Gutsche (D), Carol Juneau (D), Christine Kaufmann (D), i Dave Wanzenried (D). Maria Caferro (D) va ser només un dels sis que van votar en contra del projecte de llei sobre la lectura seceond. No he pogut determinar si hi havia alguna estratègia darrere de la decisió de votar a favor d'aquest projecte de llei, però a primera vista això seria vist com un vot "incorrecta" per evitar la intervenció de l'Estat en l'aplicació de les lleis federals d'immigració. El projecte de llei aprovat per la Cambra i es va remetre al Senat, on es va presentar al Comitè Judicial del Senat en què Jesse Laslovich servit. Quan grups com la Xarxa de Drets Humans de Montana va començar a treballar en temes d'immigració a 2007, i van ser capaços d'exercir pressió i proporcionar una major educació sobre els problemes, aquests prominents demòcrates votarien dramàticament diferent en sessions posteriors. Cal assenyalar que una altra llei que restringeix les llicències de conduir en base al seu estatus migratori realment va passar aquest any en lloc d'HB 304. Un altre projecte de llei, HB 385 , va imposar l'idioma que estava a les nostres lleis fins fa poc, la restricció de la llicència a qualsevol persona "que no presentin prova satisfactòria al departament que la presència del sol · licitant en els Estats Units està autoritzada sota la llei federal." Aquest projecte de llei aprovat per la Cambra, i aprovat pel Senat en una votació de 48-0, amb Jesse Laslovich unir-se a la decisió unànime. 2007 Sessió En la sessió de 2007, quan Jesse Laslovich s'exercia com a president del Comitè Judicial del Senat, hi va haver diversos projectes de llei anti-immigrant patrocinat per Jim Shockley. Un d'ells va ser el SB 260 , que el converteixen en un delicte greu per un "estranger il · legal" per inscriure per votar. Aquest projecte de llei va morir en segona lectura al Senat, amb el vot Jesse Laslovich per matar el projecte de llei. Un altre projecte de llei va ser SB 389 , que permetria als agents de policia estatals i locals per detenir i qüestionar a la gent sobre el seu estatus d'immigració federal. El projecte de llei es va presentar al Comitè Judicial del Senat, amb el vot en contra de Laslovich Jesse el que li permet passar a la segona lectura. Per tant, el projecte de llei va morir en comitè permanent. Jim Shockley també va patrocinar SB 258 , que negaria llicències estatals i les llicències de renovació de "estrangers il · legals." El projecte de llei aprovat pel Senat de negocis, Treball i Afers Econòmics (que Jesse Laslovich no era membre de la). El projecte de llei va passar la segona lectura, amb el vot en Laslovich Jesse en contra del projecte. Va votar en contra el projecte de llei en tercer debat, així, però el projecte de llei es va remetre a la Cambra. La Cambra va modificar el projecte de llei i el va tornar al Senat, on Jesse Laslovich va votar una altra vegada en contra d'ella. El projecte de llei finalment va morir al Senat en una estreta votació 25-25. La meva recerca va revelar només un projecte de llei durant la sessió de 2007 en la qual Jesse Laslovich va votar a favor d'imposar restriccions o sancions basades en l'estat federal d'immigració. SB 346 hagués "prohibit certs contractes amb els immigrants il · legals." En la seva versió original, el projecte va utilitzar el terme ofensiu i inexacte "estranger il · legal" en tot el text. No obstant això, aquest terme va ser atacat i modificat perquè digui "estranger no autoritzat", que és un terme definit en la Llei d'Immigració i Nacionalitat. En la seva versió modificada, el projecte de llei hagués prohibit l'estat d'entrar en un contracte públic o subcontractar amb qualsevol persona que sabent feina o contracta un estranger no autoritzat, prohibir un estranger no autoritzat per contractar amb l'Estat, i sempre que les sancions penals (com un delicte menor) per a qualsevol estranger no autoritzat que es va violar la llei. Després d'haver estat modificada, la llei va ser aprovada Acció Executiva en el Comitè Judicial del Senat per una votació de 11 a 1. Carol Juneau (D) va ser l'únic vot "No". Els membres del comitè que van votar a favor del projecte de llei van ser Jesse Laslovich; Lynda Moss (D); Gary Perry (R); Aubyn Curtiss (R); Larry jent (D); Dan McGee (R), Jerry O'Neil (R); Gerald Pease (D); Jim Shockley (R), de Dave Wanzenried (D), i Carol Williams (D). El projecte de llei finalment aprovada pel Senat 33-17. Jesse Laslovich va votar a favor d'aprovar el projecte. Altres notables vots a favor van ser: Steve Gallus (D), Kim Gillan (D), i Larry jent (D). Notables vots en contra del projecte van ser: Joe Balyeat (R), Carol Juneau (D), i Christine Kaufmann (D). També és notable el fet que Lynda Moss (D), Dave Wanzenried (D), i Carol Williams (D) van canviar els seus vots a favor del "No" després de votar abans de passar pel comitè. SB 346 va morir a la Cambra, i no es va convertir en llei. Encara hi va haver alguns altres projectes de llei relacionats amb la immigració en la sessió de 2007, la meva recerca no va revelar altres on Jesse Laslovich tingut ocasió de votar en elles. 2009 Sessió He escrit sobre la sessió legislativa del 2009 amb cert detall en aquest bloc. Aquesta va ser la primera sessió en què em van pressionar activament en suport dels drets d'immigrants, i també va ser la sessió més polèmic fins ara sobre el tema de la llei d'immigració de l'estat. Hi va haver 11 projectes de llei anti-immigrant rellevants que van ser recolzats en aquesta sessió per David Howard (R), Gary MacLaren (R), Edward Butcher (R), Gary Perry (R), i Jim Shockley (R). La descripció i el resum de la majoria dels projectes de llei es pot trobar aquí . Molts d'aquests projectes de llei es va originar a la Cambra i es van presentar o derrotats abans de ser transmès al Senat. Per tant, Jesse Laslovich només va tenir l'oportunitat de votar en alguns d'aquests projectes de llei. En tots menys un dels projectes de llei que se li va presentar, va fer un vot "correcta" contra l'aplicació a nivell estatal de les lleis federals d'immigració. SB 379 hagués esdevingut un delicte menor o major de transportar, traslladar, ocultar, albergar o protegir qualsevol estranger que tu saps que són indocumentats. També s'han convertit en un delicte menor o major per encoratjar a un estranger indocumentat per entrar o romandre en l'estat sense estat. El projecte de llei també preveu la confiscació de béns pertanyents a la persona declarada culpable d'algun d'aquests delictes. Jesse Laslovich va votar en contra del projecte de llei en cada vot, però encara aprovada pel Senat. Es va transmetre a la Cambra, on es va presentar en la comissió. SB 380 hagués requerit l'oficina del tresorer del comtat per investigar l'estat d'immigració i denegar el registre de vehicles de motor als immigrants indocumentats. El projecte de llei hauria donat lloc a les matriculacions de vehicles de motor són menys precisos. En lloc de tirar les mans en l'aire i tornar a casa, els immigrants indocumentats només ha de registrar en els noms d'altres persones o no registrar-se en absolut. Comitè Judicial del Senat de Jesse Laslovich presentar el projecte de llei. SB 381 s'ha requerit l'Estat a signar un Memoràndum d'Entesa costosa perquè la Patrulla de Camins podria substituir a actuar com a Servei d'Immigració i Control de Duanes ("ICE") agents i fer complir les lleis d'immigració. Aquest va ser patrocinat per Shockley i passat el Comitè Judicial del Senat. Jesse Laslovich va votar en contra del projecte de llei en cada vot, però encara passava i es va remetre a la Cambra. Es va presentar finalment en el Comitè Judicial de la Cambra. SB 382 s'ha requerit l'Estat a dedicar temps i recursos "que col · laboren amb" el govern federal en les investigacions d'immigració important i hauria prohibit qualsevol llei que estigui en conflicte amb les obligacions de cooperar "amb" el govern federal. Un cop més, Jesse Laslovich va votar en contra del projecte de llei en cada vot, però encara passava i es va remetre a la Cambra. Es va presentar finalment en el Comitè Judicial de la Cambra. SB 377 hagués evitat un empresari de la possibilitat de deduir els sous o salaris pagats a un estranger no autoritzat. El nostre temor era que la llei faria que els ocupadors menys propensos a contractar els treballadors que busquen "estrangers" - fins i tot aquells que estan autoritzats per a l'ocupació -, perquè la sanció potencial és tan greu. També tenia preocupacions sobre la forma en què es podria aplicar, ja que el Departament d'Ingressos de Montana no té mètode existent per determinar aquesta informació. El projecte de llei finalment aprovada pel Senat en una votació de 32-17, amb la votació Jesse Laslovich en suport del projecte de llei. No obstant això, el projecte de llei es va presentar en última instància a la Cambra. Conclusió El valor de tenir un llarg historial de votació és la capacitat d'analitzar aquests vots i potencialment extrapolar els resultats futurs. Jesse Laslovich va votar en tres projectes de llei pertinents en 2005, quatre projectes de llei pertinents en 2007, i cinc projectes de llei rellevants en 2009 - per a un total de 12 projectes de llei relacionats amb l'aplicació a nivell estatal de les lleis d'immigració. Hi va haver un total de quatre vots que jo caracteritzaria com vots "incorrectes", incloent una llei que ell va patrocinar. No obstant això, com es va assenyalar anteriorment, el projecte de llei que va patrocinar el 2005 no va tractar de crear un mecanisme de compliment o sancions. Per tant, no és bastant en la mateixa categoria que les factures posteriors patrocinades per Jim Shockley i altres. En la sessió de 2007, Jesse Laslovich ser un vot decisiu que va matar SB 258, que negaria llicències estatals i les llicències de renovació de "estrangers il · legals". Aquest va ser un vot de 25-25. En la reunió de 2009, que va ser l'última sessió de Jesse Laslovich al Senat, que va jugar un paper important en el Comitè Judicial del Senat, ja que diversos dels projectes de llei anti-immigrant de Jim Shockley es van debatre. En cada cas en què un projecte de llei aprovat pel Comitè, que estava en una votació 7-5 amb Jesse Laslovich contrari. En les mateixes dades objectius poden tenir diverses interpretacions, aquesta informació es proporciona per al seu propi examen i consideració. Aquest és el primer post d'una sèrie sobre les eleccions de 2012, i un post posterior està previst centrar-se en l'oponent de Jesse Laslovich, Pam Bucy. Si vostè té alguna pregunta o inquietud sobre aquesta informació, no dubti en posar-se en contacte amb mi.
| |
