Når du tænker på stater involveret i dybe kontroverser vedrørende deres store indvandrergrupper, Montana er ikke den første til at komme til at tænke på. Måske er det fordi Montana har en af de mindste procentdele af udenlandsk fødte beboere i hele USA .
Dette har ikke stoppet Montana lovgivere fra at foreslå seksogtyve forskellige regninger denne lovgivningsmæssige session, der er beregnet til at regulere indvandringen - et felt der traditionelt besat, og i mange tilfælde miste forrang ved føderale lovgivning.
Mindst fire af de foreslåede lovforslag har tekst til rådighed for gennemgang. Gary L. Perry af Manhattan, har Montana sponsoreret tre af disse regninger ( LC0557 , LC0558 og LC0560 ) og David Howard har sponsoreret en af dem ( LC1909 ). Hver af disse regninger truer med at skabe alvorlige og vedvarende splittelse, der ville adskille og stemmeretten fra medlemmer af vores indvandrere. I løbet af de næste par dage, vil jeg diskutere hver enkelt af disse foreslåede regninger.
LC0558, som er sponsoreret af Gary L. Perry, ville gøre det en forseelse eller forbrydelse at transportere, flytte, skjule, havn, eller skjold enhver udlænding, som du ved at være udokumenterede. Det ville også gøre det en forseelse eller forbrydelse at tilskynde til en udokumenteret udlænding med at indrejse eller forblive i staten uden status. Lovforslaget vil også give mulighed for fortabelse af ejendom, der tilhører nogen dømt for nogen af disse forbrydelser.
Hensigten med denne lovgivning er at afskrække lovlige beboere fra at interagere med personer, der de måske kender eller har mistanke om at være en udokumenteret fremmede, af frygt for at blive udsat for strafferetlige og fortabelse af ejendom. De udokumenterede indvandrere, der bor i Montana er allerede marginaliseret og forfulgt af dem, der driver rovdrift på deres manglende evne til at indberette overgreb til myndighederne. Denne lovgivning vil kun gøre tingene værre ved at gøre lovlige beboere mere uvillige til at komme til hjælp deres immigrant naboer.
Dette lovforslag er modelleret efter den allerede eksisterende føderal vedtægt ved 8 USC § 1324. Med andre ord er dette allerede føderale lovgivning, og bliver håndhævet af Immigration and Customs Enforcement (ICE). Mr. Perry tilsyneladende ikke tro den føderale regering gør et godt nok job og ønsker at forbruge statens penge og ressourcer til at håndhæve disse love så godt.
Udover at være et spild af vores skatteyderes penge og begrænsede retshåndhævende ressourcer er denne lovgivning foregrebet af føderale lovgivning. Den føderale regering har skabt en omfattende ordning for fuldbyrdelse af sådanne indvandring sanktioner samt stater kan ikke komme ind på området, og pålægger deres egne forskrifter og sanktioner.
Det er også værd at bemærke, at den foreslåede lovgivning ændrer sproget i den føderale lovgivning, er modelleret efter, og skaber en formodning om, at en udlænding er udokumenteret så længe, at "United States regering" siger det. Selvfølgelig er den amerikanske regering består af mange forskellige instanser, hvoraf de fleste ikke har nogen myndighed til at bestemme indvandrerstatus af en person.
Måske denne brede sprog er beregnet til at gøre det muligt for Social Security Administration til at bestemme en indvandrer status blot ved at køre den enkeltes CPR-nummer gennem deres system. Dette koncept er blevet ensidigt afvist af den niende Circuit Court of Appeals , fordi det er meget unøjagtige og upålidelige.
Jeg opfordre hver enkelt læser at informere deres lokale repræsentanter, at de er imod denne lovgivning, og enhver anden forsøg fra staten til at regulere indvandringen.
Indsatsen som disse ikke er produktive i at reducere udokumenteret indvandring, men kun tjene til yderligere at stemmeretten fra vores indvandrere, hvoraf mange allerede er stærkt adskilt fra vores fællesskaber.
Indlæg analysere de andre anti-immigrant regninger, der foreslås denne lovgivningsmæssige session vil være forestående.
Jeg tror, det er en stor tjeneste for Montana.
Jeg er en Baker, Montana advokat og håndtere familie indvandring tilfælde meste ud af Singapore. Men har fundet, at min suprise, selv i Montana, er der et presserende behov for gode indvandring advokater. Hvad gør det esp svært her i Montana, er, at der er så få advokater dedikeret til praksis og traditionelle organisationer, der bistår indvandrere i SW USA og større byer, er for det meste fraværende her i Montana.
Måde at gå! Held og lykke.
John Huntley
Illegale udlændinge bliver marginaliseret, fordi de begår en forbrydelse ved at være i dette land. Jeg kan ikke se nogen form for Fed respons i Montana, er de spredt for tyndt, og er generelt ubrugelige. Give statslige ansvar (og myndighed til at opkræve), ville ikke være en dårlig ting, og jeg er ikke forstå konflikten. På andre områder, hvor der er både Fed / stat og måske endda lokale vedtægter og bøder, arbejder den selv ud selvom jeg indrømmer, jeg er ikke advokat.
Også ville indvandrerstatus synes at være meget nemt at finde ud af ... Hvis alle indvandrere var forpligtet til at have en form for kort eller noget-oh vente! De er! Hvis de ikke har deres kort på dem, så jeg ville synes, at spørgsmålet ville være en meget let at besvare. Og før du flipper ud af om straffe nogen, der mistede deres eller glemte det-Jeg vil gerne påpege, at der i andre lande, er der ikke sådan spillerum, og hvis du vidste noget til at bære så meget vægt, vil du vogte det med dit liv. Jeg ved, der er smuthuller, og ikke alle bærer selv ID på dem, men dette bør ikke være kompliceret.
Mr. Huntley: Tak for din støtte, det er meget værdsat. Jeg er meget glad for at være til tjeneste her i Montana. Jeg tager pro bono sager så godt, så lad mig vide, hvis du hører om nogen, der har behov for assistance.
Lt Ripley: Tak for dit indlæg. Det er en almindelig misforståelse, at udokumenterede udlændinge begår en igangværende strafferetlig overtrædelse ved at være til stede her i landet uden status. Dette er ikke sandt. Som det er tilfældet med en masse af indvandrerspørgsmål, fakta er mere komplicerede. Jeg vil være udstationering om dette emne snarest.
Du kan også hæve det punkt, at indvandrere er forpligtet ved lov til at bære en "kort" for at bevise status. Er du sandsynligvis henvise til sjældent refereres eller fuldbyrdet bestemmelse i 8 USC 1304 (e). I virkeligheden er det kun lovlige fastboende givet kort. Non-permanent indvandrer besøgende, bl.a. om beskæftigelse visa, der kan vare i årevis, ikke er udstedt nogen form for kort. Jeg vil sende om dette problem i flere detaljer så godt.