Man kan sjældent gå ind i en diskussion om indvandring uden at høre udtrykket "ulovlige fremmede", eller henvisninger til papirløse indvandrere som blot "ulovlige indvandrere." Vores grundlæggende diskurs er kommet til at acceptere disse betingelser, til trods for, at de er yderst ukorrekte og nedsættende. Hvad enten bevidst eller ved et uheld, har brugen af disse udtryk formet offentlige mening om indvandringspolitik. Selvfølgelig, som ikke alle bruger disse udtryk har til hensigt at farve papirløse indvandrere med den stigmatisering, at disse vilkår føre med sig. Derfor er formålet med dette indlæg er at forklare, hvorfor disse begreber bør fjernes fra vores diskurs.

Når man henviser til en indvandrer som en "ulovlige fremmede", de bruger ordet som et navneord. De er faktisk sige, at den enkelte, i modsætning til alle handlinger, at den enkelte har fundet, er ulovlig. Begrebet "illegale fremmede" indebærer, at en persons eksistens er kriminelle. Jeg er ikke bekendt med nogen anden omstændighed i vores fælles dialekt hvor en forbrydelse er anset for at gøre det enkelte menneske - i modsætning til de enkelte handlinger - som værende ulovlig. Vi don 't selv henvise til vores mest farlige og forkastelige kriminelle som "ulovlig".

For nogle er brugen af udtrykket "illegale fremmede" er sandsynligvis baseret på en misforståelse, at en indvandrer er meget tilstedeværelse i USA er en strafbar overtrædelse af loven. Mens den handling ind i landet uden kontrol er en forbundsstat misdemeanor, og for gentagne overtrædelser kan være en Felony, status af at være til stede i USA uden et visum er ikke en igangværende strafferetlig overtrædelse.

Desuden er der anslår, at næsten halvdelen af de papirløse udlændinge i USA faktisk er opført med lovlig status, men blot overskredet deres visum. Disse udlændinge ikke har begået en strafbar handling på alle. Deres tilstedeværelse i USA, mens at være ude af form er en civile infraction, ikke som en kriminel handling.

For at gøre det til en strafbar overtrædelse af lov at være til stede uden visum ville være en "status offensiv." En status forbrydelse er en forbrydelse, der er baseret på det faktum, at gerningsmanden har en vis personlig tilstand eller er af en bestemt karakter, snarere end en handling eller passivitet, at gerningsmanden er i strid med loven. Et almindeligt eksempel er løsgængeri, hvis en lov gjort hjemløse ulovligt, så status af at være hjemløse ville være kriminelt. Vores domstole klogt at se på status krænkelser med øget kontrol, som oprettelsen af status forbrydelser krænke de personlige frihedsrettigheder og gennemføre betydelige som følge processen bekymringer.

I årenes løb har anti-immigrations aktivister foreslog at kriminalisere tilstedeværelsen af de millioner af indvandrere her uden dokumentation. Dette er ikke lykkedes, da vores lovgivere har indset, at sociale, økonomiske og politiske kræfter ofte tvunget fortrænge indvandrere og tvinger dem til at komme til USA. At gøre føderale lovovertrædere af de personer, der er til stede i USA, under disse omstændigheder ville ignorere deres grundlæggende menneskerettigheder.

Ved at benytte udtrykket "ulovlige fremmede" at henvise til dem uden et visum eller en I-94 til at vise lovlig indrejse i USA, taleren hævder at tildele skyld, før en dommer nogensinde finder beviser og gør en bestemmelse på den enkeltes status. Et grundlæggende princip i vores retssystem er uskyldig, indtil skyld er bevist. Det samme princip gælder for fjernelse høringer i indvandrings-domstolen, og regeringen bærer bevisbyrden for udsendelsen.

Når hvide krave kriminelle er anholdt, vi er omhyggelige med at mærke dem som "anklaget", og anfører, at regeringens anklager er blot "påstået." Men da aviser henvise til indvandring razziaer Immigration and Customs Enforcement (ICE), overskrifterne ofte gentager ICE's tal for antallet af "illegale indvandrere", der blev arresteret. Disse personer er faktisk dømt i medierne før retssagen nogensinde begynder. Officerer i Department of Homeland Security (DHS) ofte drage fuld nytte af dette på bekostning af de indvandrere, der er blevet uretfærdigt stigmatiseret som et resultat.

Den hensynsløse brug af udtrykket "ulovlige fremmede", modsiges af kompleksiteten i vores udlændingelovgivning. Indvandring advokater ofte opdage, at deres kunder - hvoraf mange kan have troet, de var til stede uden status - faktisk er borgere eller har ret til at ændre status til at blive lovlig beboere. Dem uden nogen særlig uddannelse i udlændingelovgivning bør være tilbageholdende med at gøre snap domme på emner, at de ikke er fortrolige med.

Yderligere, at udtrykket er upræcis, og bruges til at omfatte personer, der er i USA under vidt forskellige omstændigheder. Nogle personer er kommet hertil mod deres vilje, som ofre for menneskehandel. Andre kommer her på gyldigt visum, men derefter falder ud af status. For eksempel har mange ofre for vold i hjemmet juridisk status, der afhænger af den fortsatte sponsorering af deres voldelige mand. Nogle personer er her under "midlertidigt beskyttede status" på grund af uroligheder i deres hjemland, men falder ud af status, når vores regering fjerner deres beskyttede status. Til tæppe alle indvandrere, som er ude af status som "illegale" er alt for forenklet.

For mange er begrebet "ulovlige fremmede" tjener et helt andet formål. Som David Bacon påpeger i sin bog "Illegal People: How Globalization Opretter Indvandrere og kriminaliserer indvandrere," begrebet bruges som et kontroversielt redskab til at definere de sociale lag, hvor nogle mener, at udokumenterede indvandrere bør begrænses. Det tjener til at adskille disse med papirer fra dem uden, og at cementere ideen om, at "ulovlig" folk bør have ret til færre rettigheder og privilegier. Simply put, udtrykket er et effektivt redskab i den ældgamle kamp for ulighed mellem de "rige" og "de ubemidlede."

Udtrykket "ulovlige fremmede" er blevet brugt til at umenneskeliggøre indvandrere og skilsmisse os fra at tænke på dem som mennesker. For nogle kan det fungere som en forsvarsmekanisme for at undgå at føle sympati for udokumenterede indvandrere, hvoraf mange er adskilt fra deres børn eller kære, når de er udvist. Men, Elie Wiesel, en overlevende fra Holocaust og modtager af Nobels fredspris, klogt at "Intet menneske er illegalt." Vi bør alle sørge for at genkende dette ideal og undgå at bruge udtrykket "illegale fremmede."