Jesse Laslovich kører for Montana Attorney General, og står over for et Demokratisk primær i juni. Jesse Laslovich har tjent i Montana lovgiver siden 2000 - først i Montana State Repræsentanternes Hus (fra 2000-2004), og derefter i Montana Senatet (fra 2004-2010). Formålet med dette indlæg er at analysere sin stemmeret optage på indvandring regninger, der er kommet foran ham.
Denne forskning afsløret nogle interessante overraskelser.
Siden 2005 har flere regninger blevet sponsoreret at involvere staten Montana i håndhævelsen af føderale udlændingelovgivning. Ved en gennemgang af en lovgivers afstemninger om indvandring regninger, er det vigtigt at bemærke, at før 2007, var der få eller ingen lobbyvirksomhed grupper eller ikke-profitorienterede virksomheder, der arbejdede for at lobbye eller uddanne spørgsmålet om indvandring i Montana. I 2007 blev føderale indvandring reform et varmt drøftet, hvilket fører til flere statsligt niveau regninger og større offentlig debat. På samme tid begyndte grupper som Montana Human Rights Network at lobby i spørgsmålet om indvandring for første gang. Pladen afslører den værdi, som denne øgede deltagelse har produceret. Mens store demokratiske partiledelse stemte inkonsekvent på indvandringsspørgsmål før 2007, var der en næsten ensartet fest standpunkt med hensyn til disse regninger i 2009 og 2011 valgperioder - med Demokraterne modsatrettede statslig involvering i føderale immigrationslove, og republikanere i støtte.
2001 og 2003 Sessions
Nogen relevante immigration-relaterede regninger blev opdaget i løbet af 2001 og 2003 lovgivningsmæssige sessioner, da Jesse Laslovich serveret i salen.
2005 Session
Dette var Jesse Laslovich første session i Senatet. I løbet af denne session, Jesse Laslovich sponsoreret SB 149 , med den korte titel: ". State servicekontrakter skal udføres af borger juridiske fremmede, eller visumindehaveren" Lovforslaget ville have ændret en eksisterende statut for at kræve, at statslige servicekontrakter omfatter sprog med angivelse at "kun borgere i USA, juridisk hjemmehørende udlændinge eller personer med et gyldigt visum, vil udføre ydelser i henhold til kontrakten eller enhver underleverance i henhold til kontrakten."
Lovforslaget har ikke bruge udtrykket "illegal indvandrer" og ikke forsøge at påtvinge og civilretlige eller strafferetlige sanktioner.
Lovforslaget indeholdt en klausul om, at de nye vilkår ikke gælder ", hvis afdelingen vurderer, at der ikke er nogen ansvarlig leverandør, der opfylder kravene," hvis "omkostningerne ved at opfylde. . . ville skabe en økonomisk byrde for staten ", eller hvis det" ikke ville være i den bedste interesse for staten. "
De få minutter fra høringen afslører grundene til, at Jesse Laslovich bragte regningen:
SEN. LASLOVICH erklærede, at han var at bringe regningen videre som følge af en anmodning fra en bestanddel. Hans bestanddel spurgte ham, hvad han kunne gøre for at hjælpe med at forhindre outsourcing af arbejdspladser fra Montana. Han fortsatte med at sige, at han havde kontaktet en ven fra Michigan lovgivende som informerede ham om et lovforslag, der Michigan havde forsøgt at sætte igennem, og dette lovforslag var modelleret efter denne regning. SEN. LASLOVICH forklarede, at hvad regningen ville gøre, er at forhindre, statslige styrelser fra at indgå kontrakter om køb af ydelser med personer, virksomheder eller agenturer ikke borgere i De Forenede Stater. Han meddelte udvalget, at Institut for Administration stod i opposition til dette lovforslag på grund af hvad de mente ville være utilsigtede konsekvenser.
Don Dommer , der kører til Hus District 82 og står også over for en primær i juni, kom ud til støtte for regningen. Han talte på vegne af Teamsters Local 190, siger "at de forstod at der kunne være nogle bekymringer vedrørende denne lovgivning, men hans organisation stod i støtte af regningen."
Lovforslaget i sidste ende vedtaget i Senatet, og blev sendt til Parlamentet, hvor det blev fremlagt i udvalget. Dette er den eneste lovforslag, Jesse Laslovich har sponsoreret i sin lovgivende karriere, der direkte behandlet spørgsmålet om indvandring.
I samme session, HB 304 blev sponsoreret af Diane Rice (R) for at forhindre en " person, almindeligt kendt som en illegal udlænding "fra betjening af et motorkøretøj i staten eller få et kørekort. Dette lovforslag bestået hus og blev fremsendt til Senatet.
Montana progressive kan overrasket over nogle af regningen tilhængere , herunder Robyn Driscoll (D), Kevin Furey (D), Gail Gutsche (D), Carol Juneau (D), Christine Kaufmann (D), og Dave Wanzenried (D). Mary Caferro (D) var kun en af seks, der stemte imod lovforslaget om seceond læsning. Jeg var ude af stand til at afgøre, om der var nogle strategi bag beslutningen om at stemme for dette lovforslag, men på sit ansigt dette ville blive betragtet som en "ukorrekt" stemme for at undgå statslig involvering i håndhævelse af føderale udlændingelovgivning.
Lovforslaget forbi huset, og blev sendt til Senatet, hvor det blev fremsat i Senatet retsvæsenet udvalget , som Jesse Laslovich serveret.
Når grupper som Montana Human Rights Network begyndte at arbejde på indvandringsspørgsmål i 2007 og var i stand til at lobbye og give større uddannelse om de spørgsmål, ville disse prominente demokrater stemme dramatisk anderledes i senere sessioner.
Det skal bemærkes, at en anden lov, der begrænser kørekort baseret på indvandrerstatus rent faktisk kommer, at året i stedet for HB 304. Andet lovforslag, HB 385 , indførte det sprog, der var i vores love indtil lige for nylig, der begrænser en licens til enhver person ", der ikke fremlægge bevis tilfredsstillende for den afdeling, at sagsøgerens tilstedeværelse i USA er tilladt i henhold til føderale lovgivning." Det lovforslag vedtaget salen, og også bestået Senatet i en 48-0 stemme, med Jesse Laslovich tiltræder i den enstemmige beslutning.
2007 Session
I 2007-session, da Jesse Laslovich tjente som formand for Senatets retsudvalg var der adskillige anti-immigrant regninger sponsoreret af Jim Shockley. En af dem var SB 260 , hvilket ville gøre det til en forbrydelse for en "illegal indvandrer" for at registrere for at stemme. Dette lovforslag døde på andenbehandling i Senatet, med Jesse Laslovich stemme for at dræbe regningen.
En anden regningen var SB 389 , som ville tillade statslige eller lokale politifolk til at tilbageholde og udspørge folk om deres føderale indvandring status. Lovforslaget blev fremsat i Senatet retsudvalg, med Jesse Laslovich stemte imod at lade det gå til andenbehandlingen. Derfor regningen døde i det stående udvalg.
Jim Shockley også sponsoreret SB 258 , hvilket ville nægte statslige licenser og fornyelse af licensen til "illegale udlændinge." Lovforslaget besvimede af Senatet Erhverv, Labor, og økonomiminister (som Jesse Laslovich ikke var medlem af). Lovforslaget vedtaget andenbehandlingen med Jesse Laslovich stemte imod lovforslaget. Han stemte imod lovforslaget om tredjebehandling så godt, men regningen blev sendt til Parlamentet. The House ændrede regningen og returnerede det til Senatet, hvor Jesse Laslovich igen stemte imod. Lovforslaget til sidst døde i Senatet på et tæt 25-25 stemme.
Min forskning viste kun én regning under 2007 samling, hvor Jesse Laslovich stemte for at pålægge restriktioner eller straffebestemmelser baseret på føderalt indvandring status.
SB 346 ville have "forbudt visse kontrakter med illegale udlændinge." I sin oprindelige sprog, regningen brugte offensive og unøjagtige sigt "illegal indvandrer" i hele teksten. Men blev dette udtryk ramt og ændres til "uautoriseret fremmede", som er et defineret begreb i Immigration and Nationality Act. Som ændret, ville regningen have forbudt staten at indgå en offentlig kontrakt eller underentreprise med enhver person, som bevidst ansætter eller kontrakter med en uautoriseret alien forbød en uautoriseret alien fra at indgå med staten, og forudsat strafferetlige sanktioner (som en forseelse) for uautoriseret udlænding, der overtrådt loven.
Efter at være blevet ændret, vedtog lovforslaget Executive Action i Senatet retsvæsenet udvalget ved en afstemning i 11 til 1. Carol Juneau (D) var den eneste 'Nej' stemme. Udvalgets medlemmer, der stemte for lovforslaget var Jesse Laslovich, Lynda Moss (D), Gary Perry (R), Aubyn Curtiss (R), Larry Jent (D), Dan McGee (R), Jerry O'Neil (R); gerald Pease (D), Jim Shockley (R), Dave Wanzenried (D), og Carol Williams (D).
Lovforslaget i sidste ende vedtaget i Senatet 33-17. Jesse Laslovich stemte for at passere regningen. Andre bemærkelsesværdige stemmer omfattede: Steve Gallus (D), Kim Gillan (D), og Larry Jent (D). Bemærkelsesværdige stemmer imod lovforslaget omfattede: Joe Balyeat (R), Carol Juneau (D), og Christine Kaufmann (D). Også bemærkelsesværdig er det faktum, at Lynda Moss (D), Dave Wanzenried (D), og Carol Williams (D) ændrede deres stemmer til 'Nej' efter tidligere at stemme for at passere det ud af udvalget.
SB 346 døde i salen, og blev ikke vedtaget til lov. Mens der var nogle andre immigration-relaterede regninger i 2007-session, var min forskning ikke afsløre eventuelle andre, hvor Jesse Laslovich haft lejlighed til at stemme om dem.
2009 Session
Jeg har skrevet om 2009 lovgivningsmæssige session i nogle detaljer på denne blog. Dette var det første møde, hvor jeg aktivt lobbyet til støtte for indvandrere rettigheder, og det var også den mest omstridte session til dato i spørgsmålet om statens indvandring håndhævelse. Der var 11 relevante anti-immigrant regninger, der blev sponsoreret i løbet af denne session ved David Howard (R), Gary MacLaren (R), Edward Butcher (R), Gary Perry (R), og Jim Shockley (R). En beskrivelse og opsummering af de fleste af de regninger kan findes her .
Mange af disse regninger opstod i hus og der blev stillet, eller besejret, før de sendes til Senatet. Derfor Jesse Laslovich kun haft lejlighed til at stemme om et par af disse regninger. På alle, men en af de regninger, som han fik overrakt, gjorde han en "korrekt" at stemme imod statsligt niveau håndhævelse af føderale udlændingelovgivning.
SB 379 ville have gjort det en forseelse eller forbrydelse at transportere, flytte, skjule, havn, eller skjold enhver udlænding, som du ved at være udokumenterede. Det ville også have gjort det en forseelse eller forbrydelse at tilskynde til en udokumenteret udlænding med at indrejse eller forblive i staten uden status. Lovforslaget vil også have fastsat fortabelse af ejendom, der tilhører nogen dømt for nogen af disse forbrydelser. Jesse Laslovich stemte imod lovforslaget ved hver stemme, men det stadig vedtaget i Senatet. Det blev fremsendt til Parlamentet, hvor det blev fremlagt i udvalget.
SB 380 ville have krævet amtet kasserer kontor for at undersøge indvandrerstatus og nægte indregistrering af motorkøretøjer til papirløse indvandrere. Lovforslaget ville have resulteret i mindre nøjagtige motorkøretøjer registreringer. Snarere end at smide deres hænder i luften og gå hjem, ville udokumenterede indvandrere bare registrere i andre folks navne eller ikke registrere på alle. Jesse Laslovich s Senatet retsvæsenet udvalget fremsat regningen.
SB 381 ville have forpligtet staten til at gå ind i en kostbar aftalememorandum, så Highway Patrol kunne stedfortræder til at fungere som Immigration and Customs Enforcement ("ICE") agenter og håndhæve udlændingelovgivningen. Dette blev sponsoreret af Shockley og bestået Senatet retsvæsenet udvalget. Jesse Laslovich stemte imod lovforslaget ved hver stemme, men det stadig gået og blev fremsendt til Parlamentet. Det blev i sidste ende fremsat i salen retsvæsenet udvalget.
SB 382 ville have krævet staten at forbruge en betydelig mængde tid og ressourcer "samarbejder med" den føderale regering i indvandring undersøgelser og ville have forbudt enhver lov, der ville være i strid med forpligtelserne i "samarbejde med" den føderale regering. Igen stemte Jesse Laslovich imod lovforslaget ved hver stemme, men det stadig gået og blev fremsendt til Parlamentet. Det blev i sidste ende fremsat i salen retsvæsenet udvalget.
SB 377 ville have forhindret en arbejdsgiver i at kunne fratrække løn eller løn udbetalt til en uautoriseret alien. Vores frygt var, at loven ville gøre arbejdsgiverne mindre tilbøjelige til at ansætte "udenlandske" søger medarbejdere - også dem, der er godkendt til beskæftigelse - fordi den potentielle sanktion er så alvorlig. Vi havde også bekymringer om, hvordan det kan gennemføres, da Montana Department of Revenue har ingen eksisterende metode til fastsættelsen af denne information. Lovforslaget i sidste ende vedtaget i Senatet på en 32-17 afstemning, med Jesse Laslovich stemme til støtte for regningen. Imidlertid blev regningen i sidste ende fremsat i Parlamentet.
Konklusion
Værdien af at have en langvarig afstemninger er evnen til at analysere disse stemmer og potentielt ekstrapolere fremtidige resultater.
Jesse Laslovich stemt om tre relevante regninger i 2005 fire relevante regninger i 2007 og fem relevante regninger i 2009, - til i alt 12 lovforslag vedrørende statsligt niveau håndhævelse af udlændingelovgivningen.
Der var i alt fire stemmer, som jeg ville karakterisere som "forkerte" stemmer, inklusive en regning som han sponsoreres. Men som nævnt ovenfor, har regningen han sponsoreret i 2005 ikke forsøge at skabe nogen håndhævelse mekanisme eller sanktioner. Derfor er det ikke i helt samme kategori som de senere regninger sponsoreret af Jim Shockley og andre.
I 2007-session, var Jesse Laslovich en swing afstemning, der dræbte SB 258, hvilket ville nægte statslige licenser og fornyelse af licensen til "illegale udlændinge." Det var en 25-25 afstemning.
I 2009-session, hvilket var Jesse Laslovich sidste session i Senatet, spillede han en vigtig rolle på senatets retsudvalg som flere af Jim Shockley anti-immigrant regninger blev drøftet. I hvert tilfælde, at et lovforslag besvimede af dette udvalg, det var på en 7-5 stemme med Jesse Laslovich modsatrettede.
Da de samme objektive data kan have flere fortolkninger, er denne oplysninger, din egen anmeldelse og overvejelse. Dette er det første indlæg i en serie om valget i 2012, og en efterfølgende indlæg er planlagt til at fokusere på Jesse Laslovich modstander, Pam Bucy.
Hvis du har spørgsmål eller bekymringer om disse data, så tøv ikke med at kontakte mig.
