Man kann nur selten in eine Diskussion über die Einwanderung in Kraft, ohne Anhörung der Begriff "illegale Ausländer", oder Hinweise auf undokumentierte Einwanderer einfach als "Illegalen." Unsere grundlegenden Diskurs ist gekommen, um diese Bedingungen zu akzeptieren, trotz der Tatsache, dass sie sehr ungenau und pejorative sind. Ob absichtlich oder zufällig, hat die Verwendung dieser Begriffe der öffentlichen Meinung über die Einwanderungspolitik geprägt. Natürlich, nicht jeder, der diese Begriffe zu verwenden beabsichtigt, Farbe Einwanderer ohne Papiere mit dem Makel, dass diese Begriffe mit sich zu führen. Daher ist der Zweck dieses Editorial zu erklären, warum diese Begriffe aus unserem Diskurs sollten beseitigt werden.
Wenn man einem Einwanderer bezieht sich als "illegale Ausländer", sie verwenden den Begriff als Substantiv. Sie sind tatsächlich sagen, dass das Individuum, wie ergriffen gegen alle Handlungen, die die einzelnen hat, ist illegal. Der Begriff "illegale Ausländer" impliziert, dass eine Person die Existenz krimineller ist. Ich bin mir nicht bewusst irgend ein anderer Umstand in unsere gemeinsame Umgangssprache, wo ein Verbrechen als das Individuum zu machen ist - wie die einzelnen Aktionen im Gegensatz - als illegal. Wir don 't sogar unsere gefährlichsten Verbrecher und gemeine beziehen als "illegal".
"Illegal Alien" ist kein rechtlicher Begriff. Ein Ausländer ist jeder, der nicht Bürger oder Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten definiert. Allerdings, "illegale Ausländer" ist kein rechtlicher Begriff in der Einwanderungs-und Staatsangehörigkeitsgesetz. Für einige, die Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" ist wahrscheinlich auf ein Irrglaube, dass ein Einwanderer ist sehr präsent in den Vereinigten Staaten eine strafbare Verletzung des Gesetzes ist. Während der Akt der Einreise in das Land ohne Prüfung ist ein föderaler Vergehen, und für Wiederholungstäter könnte ein Kapitalverbrechen, Status der Anwesenheit in den Vereinigten Staaten ohne Visum ist nicht die laufende strafrechtliche Verletzung.
Darüber hinaus gibt Schätzungen, dass fast die Hälfte der Ausländer ohne Papiere in den Vereinigten Staaten tatsächlich trat mit legalen Status, sondern lediglich ihre Visa abgelaufen. Diese Ausländer haben nicht eine Straftat begangen überhaupt. Ihre Präsenz in den Vereinigten Staaten, während Wesen aus der Status ist ein Zivil-Verletzung, keine Straftat.
Um es eines strafrechtlichen Verstoßes gegen das Gesetz zu sein, ohne ein Visum vorhanden wäre ein "status Straftat sein." A-Status Straftat ist eine Straftat, die auf der Tatsache, dass der Täter eine gewisse persönliche Zustand hat oder von einem bestimmten Charakter beruht, anstatt jedes Handeln oder Nichthandeln, dass der Täter in dauert Verletzung des Gesetzes. Ein gängiges Beispiel ist Landstreicherei, wenn ein Gesetz Obdachlosigkeit illegale, machte dann den Status eines heimatlosen wäre kriminell. Unsere Gerichte vernünftig betrachten Status Verletzungen mit erhöhter Kontrolle, wie die Erstellung von Statusberichten Straftaten auf persönliche Freiheit verletzt und tragen erhebliche Bedenken due process.
Im Laufe der Jahre haben sich Anti-Einwanderungs-Aktivisten vorgeschlagene Kriminalisierung der Anwesenheit von Millionen von Einwanderern ohne Papiere hier. Solche Versuche sind gescheitert, wie unsere Gesetzgeber haben erkannt, dass soziale, ökonomische und politische Kräfte oft gewaltsam verdrängen Einwanderer und sie zu zwingen, in die Vereinigten Staaten kommen. Um Bundes Straftätern der Personen, die derzeit in den Vereinigten Staaten sind unter diesen Umständen wäre ihre grundlegenden Menschenrechte zu ignorieren.
Durch Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer", um diese ohne Visum beziehen oder I-94 auf rechtmäßige Einreise in die Vereinigten Staaten zeigen, behauptet der Sprecher Schuld vor zuweisen einem Richter je nach Auffassung der Beweismittel und eine Entscheidung über den individuellen Status. Ein grundlegendes Prinzip unseres Rechtssystems ist die Unschuld, bis die Schuld bewiesen ist. Das gleiche Prinzip gilt für die Entfernung Anhörungen in der Einwanderungs-Gericht, und die Regierung trägt die Beweislast für die Entfernbarkeit.
Bei weißem Kragen Kriminelle verhaftet sind, sind wir vorsichtig, um sie als "Beschuldigten" und erklären, dass die Regierung die Vorwürfe lediglich "angebliche Etikett." Aber wenn Zeitungen beziehen sich auf die Einwanderung Razzien durch Immigration and Customs Enforcement (ICE), die Schlagzeilen oft wiederholen ICE's Zahlen über die Zahl der "illegalen Ausländern", die verhaftet wurden. Diese Personen werden tatsächlich in den Medien vor der Verhandlung verurteilt überhaupt beginnt. Offiziere in das Department of Homeland Security (DHS) oft in vollem Umfang nutzen dies zum Nachteil der Immigranten, die zu Unrecht als Folge stigmatisiert sind.
Die unbedachte Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" wird widerlegt durch die Komplexität unserer Einwanderungsgesetze. Immigrationsexperten oft feststellen, dass ihre Kunden - von denen viele, die glaubten, sie waren anwesend ohne Status - sind tatsächlich Bürger oder haben Anspruch auf den Status anpassen, um rechtmäßige Aufenthaltsgenehmigung zu erhalten. Diejenigen ohne Fachausbildung in Zuwanderungsgesetz sollte zögern, Snap Entscheidungen über Fragen, die sie nicht vertraut sind, mit zu machen.
Darüber hinaus ist der Begriff ungenau und wird verwendet, um Personen, die in den Vereinigten Staaten sind unter sehr unterschiedlichen Umständen umfassen. Einige Personen sind hier gegen ihren Willen gebracht, wie die Opfer von Menschenhandel. Andere kommen hier auf gültige Visa, aber später aus der Status fallen. Zum Beispiel haben viele Opfer häuslicher Gewalt Rechtsstatus, dass über die Weiterführung des Sponsoring von ihren Misshandler abhängig. Einige Personen sind hier unter "Temporäre geschützten Status", weil der Streit in ihrem Heimatland, sondern herausfallen Status, wenn unsere Regierung ihren geschützten Status entfernt. Um alle Einwanderer, die Decke aus der Status als "Illegale" ist allzu simpel.
Für viele ist der Begriff "illegale Ausländer" dient einem ganz anderen Zweck. Als David Bacon weist in seinem Buch " Illegal Personen: Wie die Globalisierung Einwanderer Erstellt Einwanderung und kriminalisiert ", der Begriff trennenden Instrument eingesetzt wird, als zu beschränkt definieren die sozialen Schichten, in denen einige glauben, dass undokumentierte Einwanderer sollten. Es dient dazu, diejenigen mit Papieren aus diesen ohne zu unterscheiden, und die Idee, dass Zement "illegalen" Menschen sollten weniger Rechte und Privilegien berechtigt. Einfach ausgedrückt, ist der Begriff ein wirksames Instrument in die uralte Kampf der Ungleichheit zwischen den "Haves" und den "Habenichtsen".
Der Begriff "illegale Ausländer" wurde benutzt, um Einwanderer und Scheidung denken wir uns von der sie als Menschen zu entmenschlichen. Für einige, kann dies als Abwehrmechanismus dienen zu vermeiden Gefühl Sympathie für Migranten ohne Papiere, von denen viele von ihren Kindern getrennt sind oder Lieben, wenn sie abgeschoben werden. Allerdings Elie Wiesel, ein Überlebender des Holocaust und Friedensnobelpreisträger, weise festgestellt, dass "Kein Mensch ist illegal." Wir alle sollten darauf achten, dass dieses Ideal erkennen und vermeiden mit dem Begriff "illegale Ausländer".
Schön zusammengestellt. Ich möchte hinzufügen, irgendwo, vielleicht in dem Teil über überzieht, dass manchmal eine Person, die Dokumentation oder Mangel an ihm hängt Aktionen / Nutzung durch andere denken: häusliche Gewalt von Opfern und Opfer von Menschenhandel. Ich würde auch mehr ausdrücklich erklären, die Interaktion zwischen der Verwendung des Begriffs und Einwanderung Recht und Politik. Dass es mit dem Begriff nicht nur weh tut "einige Gefühle, es ändert sich die Art und Weise die amerikanischen Wähler denken Einwanderungspolitik.
[...] Richtig, fand ich einen Artikel, resümiert Was ist so falsch zu dieser Ausdruck sehr gut: Warum die Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" ist ungenau, beleidigend, und sollte aus unserer beseitigt werden .... [...]