| Von Shahid Haque-Hausrath, am 27. Februar 2009 beginnen. Wir verbringen viel Zeit in diesem Land klagen über Einwanderer über die Grenze in die Vereinigten Staaten. Wir verbringen sehr wenig Zeit betrachten unsere eigene Politik, und wie diese Maßnahmen können unsere Nachbarn auswirken. Ein kürzlich in der New York Times Artikel zeigt eine unerlaubte Ausfuhr aus den Vereinigten Staaten, die tiefgreifende Auswirkungen auf Mexiko: Angriffswaffen. Die mexikanischen Agenten, die an einem sicheren Haus voller Drogendealer im Mai letzten Jahres verschoben wurden nicht für die Feuerkraft, die sie begrüßt vorbereitet. Als das Schießen vorbei war, waren acht Agenten Toten. Unter den Waffen die Polizei wieder war ein Sturmgewehr zurück über die Grenze zu einem schmuddeligen Waffengeschäft hier genannt X-Caliber Guns zurückverfolgt. Nun, der Besitzer, George Iknadosian, wird vor Gericht der Anklage gehen verkaufte er hunderte von Waffen, vor allem AK-47 Gewehre, um Schmuggler, wohl wissend, sie würden sie zu einem schicken Drogenkartell im westlichen Bundesstaat Sinaloa. Die Waffen geholfen Kraftstoff die Bandenkriege in denen mehr als 6.000 Mexikaner ist letztes Jahr gestorben. Mexikanischen Behörden klagen seit langem darüber, dass die amerikanischen Waffenhändler Bewaffnung der Kartelle sind. Dieser Fall ist der prominenteste Verfolgung von einem amerikanischen Waffenhändler seit die Vereinigten Staaten versprochen Mexiko vor zwei Jahren einen Riegel vorschieben würde auf den Schmuggel von Waffen über die Grenze. Es bietet auch einen seltenen Einblick, wie Waffen geliefert zu amerikanischen Waffenhändler werden in Mexiko zog und schwang in schrecklichen Verbrechen.
Der Artikel fährt fort zu erklären, warum Geschütze sind in aus den Vereinigten Staaten gebracht: Drogenbanden suchen Waffen in den Vereinigten Staaten, weil die gun-control Gesetze weit härter in Mexiko sind. Mexican Zivilisten müssen bekommen Zustimmung von der militärischen zur Waffen zu kaufen und können sie nicht besitzen großkalibrige Gewehre oder High-Power-Pistolen, die als militärische Waffen. Die Leichtigkeit, mit der Mr. Iknadosian und zwei andere Männer transportierten Waffen nach Mexiko über einen Zeitraum von zwei Jahren zeigt, wie schwierig es ist, den illegalen Handel zu stoppen, sagen Vollzugsbeamte hier. Die Waffengesetze in den Vereinigten Staaten erlauben den Verkauf von verschiedenen Militär-Stil Gewehre, amerikanische Bürger ohne die Berichterstattung über die Verkäufe an die Regierung, und die Mexikaner Suche relativ wenige Autos und Lastwagen in Richtung Süden über die Grenze. Was mehr ist, die schiere Menge der lizenzierten Händlern - mehr als 6.600 an der Grenze allein, viele von ihnen den Betrieb aus ihren Häusern - macht Polizeiarbeit ihnen eine große Herausforderung. Derzeit ist die ATF hat etwa 200 Agenten zugewiesen, um die Aufgabe. Schmuggler routinemäßig gewinnen Amerikaner mit sauberen Strafregister, um zwei oder drei Gewehre auf einmal kaufen, oft aus verschiedenen Geschäften, dann transportieren sie über die Grenze in Autos und Lastwagen, die oft sezernierenden sie in Türverkleidungen oder unter der Haube, sagen Vollzugsbeamte hier . Einige der geschmuggelten Waffen werden auch von Privatpersonen an der Pistole zeigt gekauft, und das Gesetz verlangt keine Benachrichtigung der Behörden in diesen Fällen.
Sie können den vollständigen Artikel zu lesen in der New York Times-Website.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 27. Februar 2009 beginnen. Unabhängig von seinem Status im Rahmen der Einwanderungsgesetze, ist ein Alien sicherlich eine "Person" im gewöhnlichen Sinne des Wortes. Aliens, auch Ausländern, deren Anwesenheit in diesem Land ist rechtswidrig, sind seit langem als "Personen" garantierten due process of law wurde durch den fünften und vierzehnten Änderungen erkannt.
US Supreme Court Justice William J. Brennan, Plyler v. Doe (1982).
Von Shahid Haque-Hausrath, am 27. Februar 2009 beginnen. Es gibt wenig Zweifel daran, dass in den letzten Jahren haben wir einen Aufschwung in Anti-Einwanderer-Stimmung gesehen. Für diejenigen von uns, jeden Tag verbringen kämpfen für die Rechte von Immigranten, kann es eine entmutigende Schlacht. In schwierigen Zeiten, finde ich Trost in Zitate über Zuwanderung, die unsere Probleme in Perspektive zu setzen helfen. Sie erinnern uns daran, dass unser Kampf nicht neu sind diejenigen, die wir haben, und noch schlimmer Perioden in der Geschichte unseres Landes ausgehalten. Als ich von dieser Zitate erinnert werde, werde ich Entsendung sie auf diesem Blog. Hoffentlich, wird auch Trost in der Weisheit dieser Zitate zu finden. Einer der heutigen beliebtesten und leistungsstärksten Angebote an Elie Wiesel, der Schriftsteller, Friedensnobelpreisträger und Holocaust-Überlebende gutgeschrieben: Ihr, die sind so genannte illegale Einwanderer müssen wissen, dass kein Mensch "illegal" ist. Das ist ein Widerspruch in sich. Menschen können schön sein oder noch schöner, sie können dick oder dünn, kann sie richtig oder falsch sein, aber illegal? Wie kann ein Mensch illegal sein?
Ich stamme aus einer Holocaust-Überlebenden, die das Schlimmste in der Menschheit erlebt, sind diese Worte äußerst potent. Dieses Zitat ist die Parole für diejenigen von uns, dass der Begriff "illegale Ausländer", oder sich auf den Menschen als "illegal" ist gefährlich Entmenschlichung glauben.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 25. Februar 2009 beginnen. Jamee Greer, eine progressive Lobbyist und rundum guter Kerl, hat einen großen Beitrag zu einem interessanten Austausch, die in der Gesetzgebung Montana aufgetreten vergangenen Woche zwischen Vertreter David Howard (der Sponsor der drei Anti-Einwanderer-Rechnungen, die eingereicht wurden) und Vertreter Tim Furey . Er Beiträge darüber in seinem Blog : Ich dachte, ich würde einige der Zitate aus Rep. Howard teilen und viel wie beim letzten Mal, werde ich darauf hinweisen, das Gute mit dem hässlich. "Jetzt ist der Grund für dieses Gesetz ist sehr einfach. Wenn Sie an Staaten wie Colorado, die nicht ihre Lizenzen beobachtet haben aussehen, haben Sie fast neunzig Prozent aller sheetrock Vertragspartner sind illegale Einwanderer. Sie haben fast hundert Prozent der Auftragnehmer, die Werften zu tun und aufräumen und alles, sind illegale Einwanderer. Ich möchte eine Abschreckung zu schaffen, so Montana ist kein Zustand, wir wollen kommen füllen sich mit illegalen Ausländern. " "Ich war auf einer Geschäftsreise nach Las Vegas, und ich war wirklich erstaunt, dass, während ich in dem ich war gonna eine Ausbildung zu tun, und in einer Ecke, wo sie hatte einen Safeway fuhr, gab es mehr als hundert und fünfzig Leute da, alle illegal aliens, offensichtlich, und der Auftragnehmer Lastwagen fuhren und abholen. " Während Rep. Howard äußerte sich beleidigend, Vertreter Tim Furey (D-HD 91) edel versucht, darauf hinzuweisen, dass man nicht machen Ausschlag Urteile auf jemandes Status basierend auf Vermutungen oder Hörensagen. Rep. Furey: "Wenn man in Las Vegas waren, und man sah hundert Menschen an der Straßenecke, woher wusstest du, dass die hundert Menschen Sie sah" illegale Ausländer "waren?" Rep. Howard: "Ich war mit einem Vertragspartner, tut ein Auftragnehmer Seminar. Und er erzählte mir, dass es das war, was geschah. Er zeigte mir und erzählte mir, dass das tatsächlich betrügt andere junge Amerikaner, die Arbeitsplätze, von Arbeitsplätzen wollte, denn das waren Auftragnehmer Arbeitsplätze und sie hatte die Fähigkeit, zahlen sie nur halb so viel und nicht bezahlen Arbeitnehmer comp. Eigentlich in Echtzeit wahrsten Sinne, wurden sie unter Ausnutzung der unbefugten fremd. " Rep. Furey: "Also niemand die ihre IDs? Allein die Tatsache, dass sie, wie sie "illegal aliens" aussah? " Rep. Howard: "Nein, sie tat es nicht. Ich wurde gesagt, dass sie waren, von einem Auftragnehmer die es bisher getan hatte dies für 25 Jahre. "
Dies war einer der vielen Börsen, die sowohl letzte Woche und diese Woche gekommen, dass Highlight eines der größten Probleme bei der Durchsetzung der staatlichen Einwanderungsgesetze. Selbst als er die Gesetzgebung würde grassierenden racial profiling führen würde verteidigte, konnte Vertreter Howard nicht helfen, aber die grundlose Annahmen über Menschen aufenthaltsrechtlichen Status. Er machte im Grunde unsere Punkt für uns. Dank Repräsentative Furey für diesen Hinweis, und dank Greer für die Buchung darüber Jamee.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 24. Februar 2009 beginnen. Letzte Woche war ein außergewöhnlich anstrengend für diejenigen von uns, gekämpft haben die Suite von Anti-Einwanderer-Rechnungen , die diese Sitzung vorgeschlagen haben. Anhörungen wurden jeden Tag der Woche statt, und es gab zehn Anhörungen in allen. Ich bin froh, dass ich in der Lage, auf jede dieser Rechnungen zeugen, und ich kann nicht danken Kim Abbott war Jamee Greer , Debbie Smith, und die ACLU genug für ihre Hilfe. Zuerst die gute Nachricht: Jeder hat Anti-Einwanderer-Gesetz, das im Haus entstanden getötet worden. Dies ist ein großer Sieg, da diese Rechnungen wäre katastrophal für Montana haben. Darüber hinaus hat eine besonders lächerliche Rechnung aus dem Senat eingereicht worden sind. Hier ist die Liste der Anti-Einwanderer-Gesetzgebung, die im Ausschuss gestorben ist: HB 587: Dieses Gesetz würde das Department of Labor zu aufenthaltsrechtlichen Status, bevor sie eine Berufs-oder Lizenz zu untersuchen, und gehen Sie zurück und überprüfen jede einzelne Lizenz bereits auf die Bücher erforderlich gewesen. Es wurden keine Beweise vorgelegt, dass Ausländer ohne Papiere werden immer professioneller Lizenzen in Montana. Dieses Gesetz würde unnötig gekostet haben den Staat Zeit und Ressourcen, und es wäre in unangemessene Kontrolle Minderheit Unternehmer geführt haben. Die Business-und Labor Committee eingereicht Bedacht diese Rechnung, die von David Howard gesponsert wurde. HB 496: Dieses Gesetz würde ermutigt Bürger Strafverfolgungsbehörden Zeit und Ressourcen, indem sie Beschwerden über Mitarbeiter, dass sie, unerlaubte Außerirdischen vermuten, und dann benötigt der Strafverfolgung, jeden Beschwerde unabhängig davon, ob sie schien ein Verdienst haben untersuchen verschwenden haben. Dies hätte negative Folgen für unglaublich Minderheit Mitarbeiter, die polizeilichen Ermittlungen ohne legitime Basis unterworfen werden könnte. Es wäre auch Strafverfolgungsbehörden Zeit und Ressourcen verschwendet. Die Business-und Labor Ausschuss eingereicht diese Rechnung, die auch von David Howard wurde gesponsert. HB 554: Diese unglaublich fehlgeleitete Rechnung würde der Staat verpflichtet gewesen, den aufenthaltsrechtlichen Status von Kindern in Pflegefamilien zu untersuchen und zu deportieren. schrieb ich über dieses Gesetz früher. Judikative Ausschuss eingereicht werden diese Rechnung nur wenige Stunden nach Anhörung Zeugnis in die Offensive Rechnung. Dies führte zu einem Shutout für Vertreter David Howard Anti-Einwanderer-Rechnungen. HB 556: Dieses Gesetz würde den Staat erforderlich sind, um die Bundes-E-Verify-Programm für alle staatlichen Auftrag zu verwenden. E-Verify ist nicht für den Einsatz auf breiter gestaltet und hat viel zu viele Fehler , vor allem beim Umgang mit Nicht-Staatsbürger. Die Umsetzung dieses Programms würden in viel zu viele legitime Arbeiter verlieren Beschäftigungsmöglichkeiten geführt haben. Die State Administration Ausschuss klugerweise warten, bis dieses Programm war bereit für Primetime und zeigte die Rechnung, die von Gary MacLaren gesponsert wurde. SB 380: Dieses Gesetz würde der Grafschaft Schatzmeister Büro zu aufenthaltsrechtlichen Status untersuchen und verweigern die Zulassung von Kraftfahrzeugen zu Migranten ohne Papiere erforderlich gewesen. Das Gesetz würde nur einen Effekt gehabt: weniger genau Kraftfahrzeug Registrierungen. Anstatt werfen ihre Hände in die Luft und nach Hause zu gehen, würde undokumentierte Immigranten einfach in anderer Leute Namen registrieren oder überhaupt nicht registrieren. Der Justizausschuss des Senats vorgelegt die Rechnung. Jetzt die schlechte Nachricht. Drei Rechnungen durch Shockley gesponsert haben es geschafft von Ausschuss und an 2. Lesung auf einer Etage Stimme. Stimmen wurden fast ausschließlich auf der Grundlage Parteigrenzen hinweg - Republikaner zu Gunsten und Demokraten gegen. Ich werde Entsendung mehr auf jedem dieser Rechnungen in den kommenden Tagen. SB 381: Dieses Gesetz würde den Staat benötigen, um zu einem kostspieligen Memorandum of Understanding geben, so dass der Highway Patrol als ICE Agenten abgeordnet werden können und Einwanderungsgesetze durchzusetzen. Dies wurde durch Shockley gesponsert und ging durch den Senat Justiz. SB 382: Dieses Gesetz würde den Staat benötigen, um die Bundesregierung in der Einwanderungs-Ermittlungen "kooperieren", ohne eine Entschädigung dafür. Es ermöglicht auch Verrückten zu verklagen zu zwingen, der Staat der Bundesregierung Job zu tun. Dies wurde durch Shockley gesponsert und ging durch den Senat Justiz. SB 379: Dieses Gesetz wurde in einer diskutierten früheren Post . Es wurde von Gary Perry gesponsert und ging durch den Senat Justiz. Ich werde Entsendung mehr auf die erheblichen Schaden, das wäre von den übrigen Rechnungen verursacht werden. Solange der Caucus der Demokraten hält, wie es gewesen ist, werden diese Rechnungen nicht überleben das Haus.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 11. Februar 2009 beginnen. Am Donnerstag, 12. Februar 2009 wird Senator Gary L. Perry SB 378 an den Ausschuss gehen. Dieses Gesetz würde die Versicherer von der Zahlung von Arbeitnehmer-Entschädigungsansprüche zu verhindern "unerlaubte Aliens." Das geltende Recht verlangt, dass Ansprüche bezahlt werden "Ausländer und Minderjährige, ob rechtmäßig oder unrechtmäßig eingesetzt." MCA § 39-71-118 (a). Während SB 378 keine Änderungen an der Definition eines Mitarbeiters nach dem Recht, wäre es die gleiche Wirkung haben. Der Gesetzentwurf legt Hindernisse, die es unmöglich machen, für nicht autorisierte Ausländern einen Anspruch auf Arbeitnehmer-Entschädigungsansprüche verfolgen würde. Unsere Arbeitnehmer-Entschädigungsansprüche Gesetze auf dem Prinzip, dass, sobald ein Arbeitgeber einen Mitarbeiter eingestellt und setzte sie an die Arbeit beruhen, ist die Sicherheit der Arbeiter der Verantwortung des Arbeitgebers. Jedes Gesetz, das einen Mitarbeiter aus, die Ansprüche für Arbeitnehmer der Entschädigung würde verbieten würde in einer weniger sicheren Arbeitsumgebung für alle Arbeitnehmer führen. Anstatt abzuschrecken Arbeitgeber von der Einstellung unbefugte aliens, würde SB 378 tatsächlich eine perverse Anreiz, unerlaubte Aliens mieten, um in gefährlichen Job Positionen zu arbeiten. Dies könnte eine Klasse von "entbehrlich" Arbeiter, dass ein Arbeitgeber nicht über die Versicherung brauchen betroffen sein. Ein Arbeitgeber, der weniger Augenmerk auf die Sicherheit von unberechtigten Aliens wird eine gefährliche Arbeitsumgebung für alle Mitarbeiter. SB 378 würde den Krankenhäusern, um die Rechnung für eine Arbeitgeber-Fehler aufkommen. Der Gesetzentwurf würde Versicherer von der Zahlung für medizinische Dienstleistungen zu verhindern, bis eine nicht autorisierte fremd geht zu einem US-Konsulat in Übersee, um eine eidesstattliche Erklärung ausführen, vermutlich, um zu beweisen, dass der Ausländer das Land verlassen. Wenn ein Mitarbeiter wird ernst bei der Arbeit verletzt, wird er oder sie nicht in einem Zustand, um internationale Reisen unternehmen werden. Krankenhäuser können sich nicht weigern, Notfall medizinische Versorgung und werden benötigt, um für die primäre medizinische Leistungen, die normalerweise des Versicherers Verantwortung wäre zu zahlen. Der Gesetzentwurf sieht keine Details, wie ein Versicherer ist, um zu bestimmen, ob ein Mitarbeiter unerlaubte ist. Unsere Einwanderungsgesetze sind komplex, und das Potenzial für Fehler und Missbrauch sind offensichtlich. Der Staat und die Bundesregierung nicht über die Zeit und Ressourcen, um in den aufenthaltsrechtlichen Status von jedem Mitarbeiter, der bei der Arbeit verletzt wird überprüfen. Es wäre ein ordnungsgemäßes Verfahren zu einfach single out Minderheit Arbeiter für zusätzliche Screening verletzen. Verletzte Arbeiter, die sofortige Versorgung benötigen, können es sich nicht leisten, Zeit zu verschwenden Nachweis ihrer zugelassenen Status Versicherer. Wird ein Arbeitnehmer zu Unrecht des Seins unerlaubte beschuldigt, kann er oder sie haben zu viel Zeit und Aufwand im gerichtlichen Verfahren die Angelegenheit in staatlichen Gericht aufwenden. Aber auch staatliche Gerichte sind nicht ausgerüstet zu interpretieren und anzuwenden unsere Einwanderungsgesetze. Die Anforderung, dass ein unbefugter alien Übersee zu gehen, um eine eidesstattliche Erklärung, bevor sie einen Anspruch erhalten, ist ungeschickt und ineffektiv. Wenn Sie glauben, die Verfasser dieser Rechnung, dass es unbefugten Aliens zu zwingen, aus dem Land wieder zu verlassen, werden sie irrt. Unauthorized Aliens wird sicherlich erkennen, dass es unmöglich wäre, für sie eines Arbeitnehmers Schadensersatzanspruch von außerhalb des Landes zu pflegen. Die Art und Höhe der Entschädigung, dass ein Arbeitnehmer erhält, hängt von objektiven medizinischen Befund. Nichts in dem vorgeschlagenen Gesetz, dass ein Versicherer erfordern würde, um die Bestimmungen eines ausländischen Arztes zu akzeptieren, und es gäbe keine Möglichkeit zu beweisen, dass die Verletzungen nicht durch Reise noch verschärft - eine spezifische Abwehr unter Statut vorgesehen. Siehe MCA § 39-71-704. Selbst einfache Fragen wie Dienste der Prozess würde auf internationaler Vertrag verlassen und wäre teuer und zeitaufwendig für alle Beteiligten. Die Wahrheit ist, dass dieses Gesetz würde für unerlaubte Verwertung Aliens zu beseitigen, zerstöre das öffentliche Politik hinter unseren sorgfältig entworfen Arbeitnehmers Entschädigung System und bieten keinen Anreiz für eine unbefugte fremd, das Land zu verlassen, um Vorteile zu verfolgen. Der Gesetzentwurf stellt sicher, dass nur der Arbeitgeber aussteigen scott-frei für die Schaffung eines gefährlichen Arbeitsplatz. Die richtige Zeit, um in eines Mitarbeiters Arbeitserlaubnis erkundigen ist, wenn ein Mitarbeiter wird eingestellt - nicht, wenn ein Mitarbeiter verletzt wird und ärztliche Hilfe benötigt. Ein Arbeitgeber trägt die Verantwortung für die Gewährleistung der Sicherheit aller Mitarbeiter, und dies führt zu einem sichereren Arbeitsplatz für jedermann. SB 378 bedroht die Sicherheit am Arbeitsplatz durch Entlastung der Arbeitgeber von ihrer Sicherheit Verpflichtungen im Hinblick auf unerlaubte Aliens. Wir dürfen nicht zulassen, die Agenda der Anti-Einwanderer-Aktivisten auf die Sicherheit aller unserer Mitarbeiter. Die Umsetzung dieses Gesetzes wäre teuer für den Staat und nicht, um jede erkennbare Problem, dass nach der derzeitigen Rechtslage besteht zu lösen. Ich bitte Sie eindringlich, Ihre Opposition gegen diesen Gesetzentwurf zu äußern. Klicken Sie hier, um eine Nachricht an Mr. Perry und Ihren lokalen Vertreter zu entsenden, damit sie wissen, dass Sie diese katastrophale Rechnung zu widersetzen.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 10. Februar 2009 beginnen. Nach all den Anti-Einwanderer-Rechnungen durch Montana Gesetzgeber in diesem Jahr vorgeschlagen, Christine Kaufmann SD413 ist eine willkommene Abwechslung. Senator Kaufmann ist, für das Sponsoring eine Rechnung, die eine klare Botschaft, dass Montana begrüßt Einwanderer, seine Grenzen zu senden würde begrüßt werden, und wird nicht von der "verzehrt werden nativistischen "Hass fegt vielen Teilen des Landes. Senator Kaufmann die Rechnung hätte drei wichtige Effekte: (1) würde es einen Beirat zu schaffen ist zu beraten und zu informieren öffentlichen Einrichtungen und Beamten der effektive und effiziente Ansätze, um die Integration von Zuwanderern in den Staat und seine Gemeinden zu fördern; (2) es verbieten würden das Wort "illegal" aus, die von einer staatlichen Behörde oder Beamte in keinem offiziellen Dokument des Staates, um das Wort "Ausländer" zu ändern verwendet, weil der Begriff ist ungenau und abwertend , und (3) es vor, dass Mitarbeiter der lokalen und staatlichen Behörden, Strafverfolger und alle Amtsträger bei der Ausübung ihrer Aufgaben, Maßnahmen ergreifen, um zu erkennen und den Schutz der Menschenrechte von Migranten, verhindern unterschiedliche Behandlung, und Abschreckung racial profiling . Dieses Gesetz würde ein wichtiger erster Schritt bei der Eindämmung der wachsenden Maß an Anti-Einwanderer-Stimmung im Land zu sein. Dieses Gesetz über die Anerkennung von einigen grundlegenden Tatsachen beruht, von denen viele zu oft in unserer Einwanderungs-Debatte ignoriert: Das Einwanderer haben wirtschaftliche, soziale und intellektuelle Beiträge zu unserer Gemeinde zu bereichern, und dass die Integration und breiter Bürgerbeteiligung von Einwanderergruppen ist ein wichtiges und für beide Seiten vorteilhafte Ziel. Allzu oft suchen die Menschen auf Einwanderer als eindringenden Kraft, die unsere Arbeitsplätze stehlen und verdünnen unserer Kultur. Dieses Gesetz erkennt an, dass Zuwanderer eine wichtige Rolle in Montana Geschichte gespielt, und dass unsere Gesellschaft besser dran ist als Ergebnis. Die Vitalität unseres Landes hängt von der Import von neuen Perspektiven und Ideen. Viele unserer größten Errungenschaften in den Vereinigten Staaten wurden möglich durch Einwanderer . Dass der Staat hat ein Interesse an Unterstützung und Förderung der legalen Einwanderung Einwanderer-Status zu erhalten und, wenn sie wollen, Staatsbürgerschaft. Wir sind eine Nation von Einwanderern sind, trotz der Tatsache, dass "nativistischen" Gruppen möchten die Tür hinter ihnen zu schließen. Das Wachstum unserer Wirtschaft hängt von Einwanderern, die neue Geschäfte eröffnen, Arbeitsplätze zu schaffen, und die dringend benötigte Service-und Arbeitsmarkt. Dass Migranten häufig in die Vereinigten Staaten ohne dokumentierte Status aufgrund der sozialen, politischen und ökonomischen Bedingungen, die außerhalb ihrer Kontrolle angetrieben. Für Menschen, die in vielen Ländern zu leben, in die Vereinigten Staaten zu entkommen, ist nicht eine Wahl. Es ist eine Notwendigkeit. Ich habe viele Einwanderer, die aus ihren Heimatländern geflohen, um der Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion und politischen Überzeugungen zu entkommen vertreten. Diese Kunden buchstäblich konfrontiert Folter und Tod in ihren Heimatländern. Wirtschaftliche Rahmenbedingungen kann die Zuwanderung ebenso wie jegliche politische oder soziale Einflüsse zwingen, denn wenn jemand nicht selbst ernähren ihrer Familie, sie irgendwo schauen müssen, dass sie überleben können. Menschenrechte Bedingungen sind verantwortlich für die zwangsweise Verlagerung Immigranten und unseren Dialog über die Einwanderung muss diese Realität widerspiegeln. Dass die Verfassung des Staates Montana unterschiedliche Behandlung von Einwanderern verbietet durch Fremdenfeindlichkeit, Diskriminierung, Belästigung oder racial profiling, und dass diese Aktivitäten zu schaffen schwere und dauerhafte Divisionen, die in unseren Einwanderergruppen trennen bedrohen. Als Gesellschaft können wir nicht unterstützen Gesetze, auf Rassismus und Fremdenfeindlichkeit gegenüber Einwanderern Besuchern und Bewohnern bezogen. Auch können wir nicht umsetzen Gesetze, die rassistische Profilerstellung erfordern in ihrer Umsetzung. Solche Maßnahmen laufen im Gegensatz zu unseren fundamentalen Idealen als Staat und als ein Land. Senator Kaufmann verdient unsere Bewunderung und Unterstützung für tapfer Schritt vorwärts und schlägt diese Rechnung. Klicken Sie hier, um eine Nachricht an Montana Gesetzgeber, dass Sie willkommen Einwanderer in Montana und gegen keine Gesetze auf Rassismus, Fremdenfeindlichkeit oder racial profiling gegründet senden. Hinweis: Im Interesse einer vollständigen Offenlegung, ich bin stolz darauf, bei der Ausarbeitung dieses Gesetz geholfen haben.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 7. Februar 2009 beginnen. Auf diesem Blog haben wir zum Thema Anti-Einwanderer-Rechnungen von Montana Gesetzgeber vorgeschlagen . Eines der am meisten schockierende Rechnung Entwurf Anfragen ist LC0559 , die Jugendliche mit Migrationshintergrund, die in Obdach Pflegeeinrichtungen sind Ziel wäre. Der Gesetzentwurf ist erklärtes Ziel ist es, die Alien-Status von Gefangenen zu überprüfen, aber in Wirklichkeit ist es nicht viel mehr als das.. Das Gesetz würde erfordern Jugend Bewährungshelfer an das Department of Homeland Security der alle Kinder, die nicht über Dokumente Rechtsstellung nachweisen zu informieren. Auf Wunsch würden die Offiziere wiederum die Jugend über den Bundesbehörden, um die Entfernung Schritte einzuleiten. In seinen Anfängen Bestimmungen erfordert die Rechnung Strafverfolgung an das Department of Homeland Security kontaktieren und prüfen in den aufenthaltsrechtlichen Status von jedermann in vorläufigen Gewahrsam genommen, die mit einem Verbrechen oder wegen Fahrens unter dem Einfluss aufgeladen ist, "wenn die gesetzliche Fremdheit der Häftling kann nicht von Dokumenten in den Besitz der Häftling zum Zeitpunkt der Festnahme oder während der Haft bestimmt werden. " Strafverfolgung erforderlich wäre, um das Department of Homeland Security "innerhalb von 48 Stunden nach Beginn der Entbindung oder einem kürzeren Zeitraum zu kontaktieren, bevor der Insasse anhängig ersten Auftritt, Hören oder Gerichtsverfahren freigelassen wird. . . "Wenn ein Häftling fehlender rechtmäßigen Status bestimmt wird, sind sie über den Bundesbehörden eingeschaltet werden. Im Gegensatz zu Bundesrecht, würde der Gesetzentwurf eine Vermutung, dass ein Ausländer, der nicht rechtmäßig in den Vereinigten Staaten die Gefahr der Flucht ist. Daher wäre es machen es extrem schwierig für den Einzelnen auf Kaution entlassen werden. Unter Bundesgesetz, ein Ausländer "in der Regel nicht und sollte nicht festgehalten oder werden benötigt, um Bindung posten" es sei denn, es wird festgestellt, dass das Individuum eine Bedrohung der nationalen ist Sicherheit oder wahrscheinlich flüchten. Siehe Matter of Patel, 15 I & N Dezember 666 (BIA 1976); Matter of Daryoush, 18 I & N Dezember 352 (BIA 1982). Wie oben beschrieben, jedoch ist das verwerflich Teil dieser Rechnung die Tatsache, dass es speziell auf Kinder mit Migrationshintergrund für die Herausnahme. Das Gesetz besagt, dass alle Jugendlichen, die nicht bieten kann Dokumentation der Rechtsstellung des Department of Homeland Security berichtet, müssen unabhängig davon, ob eine Straftat begangen worden sein. Dies macht das Gesetz in Bezug auf Jugendliche mit Migrationshintergrund noch mehr hart als dass bei den Erwachsenen angewendet. Lassen Sie uns klar sein, dass die Rechnung nicht tut einzige Ziel, die Jugend in delinquenten Verhaltens beteiligt sind. Die Rechnung erfordert eine Jugend Bewährungshelfer in den aufenthaltsrechtlichen Status von jedem Jugendlichen, die in einem, ist zu überprüfen "Haftanstalt, Jugend Assessment-Center, oder Schutz Pflegeeinrichtung." Shelter Pflegeeinrichtungen umfassen "Jugend Pflegefamilien, Verwandtschaft Pflegefamilien, Jugend Wohngruppen , Jugend Tierheim Pflegeeinrichtungen, Kinderbetreuung Agenturen, Übergangs-Wohnzimmer-Programme und Jugend Assessment-Center. " MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. Dies bedeutet, dass Kinder in Pflegefamilien an die Behörden gemeldet werden und möglicherweise abgeschoben, ohne jemals irgendeine Art von Verbrechen begangen. Jugend werden in der Regel in Pflegefamilien platziert, wenn sie sonst niemand um sie kümmern müssen. Abschiebung von Kindern in den Gewahrsam und Pflege von anderen Ländern abhängig zu sein der möglicherweise mangelnden Pflege der sozialen Programme in diesen Ländern, sollte nicht eine hohe Priorität für den Staat. Seltsamerweise verbietet das Gesetz das Department of Justice von der Umsetzung der Vorschriften in Bezug auf Jugendliche, so dass die Umsetzung nur auf Jugend Bewährungshelfer. Vielleicht Herr Perry versucht, Autorität wegnehmen von dem Department of Justice, weil diese Bestimmungen im Widerspruch zu bestehenden Gesetzen in Bezug auf die Behandlung von Jugendlichen in Gewahrsam. Siehe MCA § § 41-5-331; 41-5-322; 41-5-323. Die Vermutung, die die Verfügbarkeit von Anleihen begrenzen würde scheint die Jugend angewendet werden. Daher ändert dieser Satzung geltendem Recht auf Veröffentlichung von Jugendlichen Straftätern. Dieses Gesetzes besagt, dass "[w] enn ein Frieden Offizier glaubt, auf Grund, dass ein Jugendlicher zu einer verantwortlichen Person freigegeben werden kann, den Frieden Offizier kann die Jugend zu lösen diese Person nach Erhalt einer schriftlichen Zusage von der Person, um die Jugend vor dem Bewährungshelfer zu bringen zu einer Zeit und Ort in der schriftlichen Zusage oder eines Beauftragten für den Frieden kann die Jugend unter anderen Umständen angemessen zu lösen. " Siehe MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Dieses Gesetz legt eine Vermutung, dass alle Personen, deren Aufenthaltsstatus nicht Besuche die Gefahr der Flucht ist. Das wäre möglicherweise nehmen Ermessen entfernt von einem Frieden Offizier, seine oder ihre eigene Bestimmung bezüglich Bindung zu machen. Es ist schockierend, dass Herr Perry hat einen Gesetzentwurf, die speziell auf Kinder zum Entfernen gesponsert. Ich fordere Sie auf Ihrem lokalen Vertreter kontaktieren, sowie Herr Perry , und äußern Sie Ihre Opposition gegen dieses Gesetz.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 7. Februar 2009 beginnen. Wie in früheren Posts diskutiert haben Montana Gesetzgeber eine Reihe von Anti-Einwanderer-Rechnungen, die den Staat verlangen würde, in die Fußstapfen des Bundes Schritt und durchzusetzen Einwanderungsgesetze vorgeschlagen. Eines der am meisten sinnlos Rechnung Entwurf Anfragen ist LC0514 , das von gesponsert wird Gary MacLaren . Dieses Gesetz würde es ein Verbrechen für einen Nicht-Staatsbürger zu registrieren, um in einer Landtagswahl abstimmen Wenn ein Nicht-Bürger registriert, um in einer Wahl abstimmen, könnte das Gerichtsurteil die einzelnen für einen "Begriff nicht auf 10 Jahre im Staatsgefängnis überschreiten oder die Täter in einer Menge von nicht zu $ 50.000 oder überschreiten Geldstrafe verhängen kann sowohl solche feinen und Gefängnis. " MCA § 46-18-213. Die schwere Strafe durch dieses Gesetz auferlegt wird einfach nicht gerechtfertigt. Die Befürworter dieses Gesetzes kann nicht auf alle Instanzen von Wahlbetrug durch Nicht-Staatsbürger im Bundesstaat Montana, die rechtfertigen Einführung eines solchen Gesetzes. Der Staatssekretär hat nicht zur Unterstützung dieses Gesetzes gesprochen möchte darauf hinweisen, und ich bin mir nicht bewusst einem Staat oder Provinz Wahlleiter, der erklärte, dass dieses Gesetz notwendig ist, hat. Es gibt schon harte Bundes Sanktionen für Ausländer, die einen falschen Anspruch auf Staatsbürgerschaft macht. Diese Sanktionen sind mehr als ausreichend, um eine nicht-Bürger von der Abstimmung in einer Landtagswahl abzuhalten. Unter INA § 237 (a) (6) und INA § 212 (a) (10) (D), ein Ausländer, der unrechtmäßig Stimmen in einem Staat, Bundes-oder Kommunalwahl ist aus dem Land abnehmbar und ausgeschlossen aus in die zugelassen Land. Die einzige Ausnahme ist, wenn der Ausländer Eltern waren US-Bürger, die Person in den USA vor 16 Jahren wohnte, und die Person fälschlicherweise angenommen, dass er oder sie ein US-Bürger war. Dies ist eine äußerst schmale Ausnahme zum unfaire Bestrafung von jemandem ohne Vorsatz zu verhindern. Darüber hinaus u nder INA § 212 (a) (6) (C) (ii) und INA § 237 (a) (3) (D), ist jeder Ausländer, der fälschlicherweise behauptet, ein US-Bürger sein abnehmbar aus dem Land und verjährt aus ins Land zugelassen. Nur US-Bürger können abstimmen, und nach Bundesrecht ein Ausländer, der bei einer Wahl stimmen könnte als einen falschen Anspruch auf US-Staatsbürgerschaft hat. Dieses Gesetz ungerecht Singles aus Nicht-Bürger, die wählen registrieren, und bietet keine strafrechtlichen Sanktionen für andere Personen, die nicht qualifiziert, um Abstimmen zu können. Falls die Heiligkeit der Landtagswahl erfordert Bestrafung für unsachgemäße Registrierung, dann sollte es auch ein Verbrechen sein, wenn eine Person unter 18 Jahren registriert, um abzustimmen. Es scheint keinen legitimen Zweck dieses Gesetzes, andere als weiter verteufeln Nicht-Bürger, die in dem Staat wohnen. Ich fordere Sie auf Ihrem lokalen Vertreter kontaktieren, sowie Herr MacLaren , und äußern Sie Ihre Opposition gegen diese absurde Rechnung.
Von Shahid Haque-Hausrath, am 5. Februar 2009 beginnen.  Man kann nur selten in eine Diskussion über die Einwanderung geben, ohne Anhörung der Begriff "illegale Ausländer", oder Verweise auf illegale Einwanderer einfach als "Illegalen." Unsere grundlegenden Diskurs ist gekommen, um diese Bedingungen zu akzeptieren, trotz der Tatsache, dass sie sehr ungenau und abwertend sind. Ob absichtlich oder zufällig, hat die Verwendung dieser Begriffe die öffentliche Meinung über die Einwanderungspolitik geprägt. Natürlich will nicht jeder, der diese Begriffe verwendet, um illegale Einwanderer mit dem Stigma, dass diese Begriffe mit sich führen zu färben. Daher ist der Zweck dieses redaktionelle zu erklären, warum diese Begriffe aus unserem Diskurs beseitigt werden sollten. Wenn man Einwanderer als bezieht sich "illegal alien", sie verwenden den Begriff als Substantiv. Sie sind effektiv, dass der Einzelne, wie für alle Aktionen, hat das Individuum genommen Gegensatz illegal ist. Der Begriff "illegal alien" bedeutet, dass eine Person die Existenz Verbrecher ist. Ich bin mir nicht bewusst anderen Umständen in unsere gemeinsame Umgangssprache, wo ein Verbrechen als das Individuum machen wird - im Gegensatz zu Handlungen des Individuums gegenüber - als illegal. Wir wissen nicht einmal, unsere gefährlichsten und vile Verbrecher als beziehen "illegal." "Illegal Alien" ist kein juristischer Begriff. Ein Ausländer wird wie jeder, der nicht Bürger oder Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten definiert. Allerdings ist der "illegale Ausländer" nicht ein juristischer Begriff im Immigration and Nationality Act. Für manche ist die Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" wahrscheinlich auf einem Missverständnis, dass eines Immigranten sehr Präsenz in den Vereinigten Staaten eine strafbare Verletzung des Gesetzes beruht. Während der Akt der Einreise in das Land ohne Prüfung ist ein föderaler Vergehen und für Wiederholungstäter könnte ein Verbrechen sein, ist der Status der Präsenz in den Vereinigten Staaten ohne Visum nicht eine laufende strafrechtliche Verletzung. Darüber hinaus gibt Schätzungen, dass fast die Hälfte der Ausländer ohne Papiere in den Vereinigten Staaten tatsächlich trat mit rechtmäßigen Status, sondern lediglich overstayed ihre Visa. Diese Aliens haben keine Straftat begangen überhaupt. Ihre Präsenz in den Vereinigten Staaten, während sie von Status ist eine zivile Vergehen, keine Straftat. Um es ein Strafverfahren gegen das Gesetz zu sein, ohne ein Visum vorhanden wäre ein "status Straftat." Sein A Status Straftat eine Straftat, die auf der Tatsache, dass der Täter eine gewisse persönliche Zustand hat oder von einem bestimmten Charakter basiert, anstatt jede Handlung oder Unterlassung, dass der Täter nimmt in Verletzung des Gesetzes. Ein gängiges Beispiel ist Landstreicherei; wenn ein Gesetz gemacht Obdachlosigkeit illegal, dann wird der Status als Obdachlose wäre kriminell. Unsere Gerichte klug betrachten Status Verletzungen mit erhöhter Kontrolle, wie die Schaffung von Straftaten Status der persönlichen Freiheiten verletzt und mit erheblichen Bedenken due process. Im Laufe der Jahre haben sich Anti-Einwanderungs-Aktivisten vorgeschlagen Kriminalisierung der Anwesenheit der Millionen von Einwanderern hier ohne Dokumentation. Solche Versuche sind gescheitert, wie unsere Gesetzgeber erkannt haben, dass soziale, ökonomische und politische Kräfte oft gewaltsam verdrängen Einwanderer und sie zu zwingen, in die Vereinigten Staaten kommen. Um Bundes Straftätern der Personen, die in den Vereinigten Staaten sind unter diesen Umständen machen würde ignorieren ihre grundlegenden Menschenrechte. Durch Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" zu denen, ohne Visum oder I-94 beziehen sich auf rechtmäßige Einreise in die Vereinigten Staaten zeigen, behauptet der Sprecher die Schuld zuweisen, bevor ein Richter immer der Auffassung, die Beweise und eine Entscheidung über den Status der Person. Ein Grundprinzip unserer Rechtsordnung ist die Unschuld, bis Schuld bewiesen ist. Das gleiche Prinzip gilt für die Entfernung Anhörungen in der Einwanderungs-Gericht, und die Regierung trägt die Beweislast Entfernbarkeit. Wenn weißen Kragen Kriminelle verhaftet, sind wir vorsichtig, um sie als "Angeklagten" und erklären, dass die Regierung die Anschuldigungen sind lediglich Bezeichnung "behauptet." Aber wenn Zeitungen Einwanderung Raids verweisen Immigration and Customs Enforcement (ICE), die Schlagzeilen oft wiederholen ICE Angaben über die Zahl der "illegalen Ausländern", die verhaftet wurden. Diese Personen sind effektiv in den Medien verurteilt vor dem Prozess immer beginnt. Officers im Department of Homeland Security (DHS) oft in vollem Umfang nutzen diese zum Nachteil der Einwanderer, die zu Unrecht als Ergebnis stigmatisiert werden. Die unbedachte Verwendung des Begriffs "illegale Ausländer" wird durch die Komplexität unserer Einwanderungsgesetze widerlegt. Immigration Anwälte oft feststellen, dass ihre Kunden - viele von ihnen haben geglaubt, sie waren ohne Status - sind eigentlich Bürger sind berechtigt, Status anpassen, um rechtmäßige Bewohner geworden. Diejenigen ohne Fachausbildung in Zuwanderungsgesetz sollte ungern Snap Urteile zu Fragen, dass sie nicht vertraut sind mit zu machen. Ferner ist der Begriff ungenau und wird verwendet, um Personen, die in den Vereinigten Staaten sind unter sehr unterschiedlichen Umständen umfassen. Einige Personen werden hier gegen ihren Willen gebracht, wie Opfer von Menschenhandel. Andere kommen hier mit gültigem Visum, aber anschließend fallen aus Status. Zum Beispiel haben viele Opfer von häuslicher Gewalt rechtlichen Status, die auf die weitere Förderung ihrer Täter abhängt. Einige Personen sind hier unter "temporären Schutzstatus", weil der Streit in ihrem Heimatland, sondern fallen aus Status, wenn unsere Regierung entfernt ihren geschützten Status. Um decke alle Einwanderer, die sich außerhalb der Status als "Illegale" ist allzu simpel. Für viele dient der Begriff "illegale Ausländer" einen ganz anderen Zweck. Als David Speck weist in seinem Buch " Illegal Menschen: Wie Globalisierung Immigration Erstellt und kriminalisiert Einwanderer ", der Begriff ist als ein Werkzeug, um die trennende sozialen Schichten, in denen einige glauben, dass illegale Einwanderer beschränkt werden sollte definieren. Es dient dazu, die mit Papieren von denen ohne zu unterscheiden, und die Idee, dass "illegale" Menschen weniger Rechte und Privilegien sollten berechtigt werden, zu zementieren. Einfach ausgedrückt, ist der Begriff ein wirksames Instrument in die uralte Kampf der Ungleichheit zwischen den "Besitzenden" und "Besitzlosen". Der Begriff "illegal alien" wurde verwendet, um Einwanderer und entmenschlicht scheiden uns vom Denken von ihnen als menschliche Wesen. Für einige kann dies als Abwehrmechanismus dienen zu vermeiden Gefühl Sympathie für Einwanderer ohne Papiere, sind viele von ihnen von ihren Kindern getrennt oder Lieben, wenn sie abgeschoben werden. Allerdings, Elie Wiesel, ein Überlebender des Holocaust und Friedensnobelpreisträger, klug, dass "Kein Mensch ist illegal." Wir sollten alle darauf achten, dass dieses Ideal zu erkennen und zu vermeiden, den Begriff "illegal alien".
Von Shahid Haque-Hausrath, am 3. Februar 2009 beginnen. Wenn Sie von Staaten in tiefe Kontroversen im Zusammenhang mit ihrer großen Immigranten verwickelt zu denken, ist Montana nicht die erste, die in den Sinn kommen. Vielleicht ist dies, weil Montana hat eine der kleinsten Anteil der im Ausland geborenen Bewohner in den gesamten Vereinigten Staaten . Ein Feld traditionell besetzt, und in vielen Fällen verdrängt, durch Bundesgesetz - Dies ist nicht der Gesetzgeber von Montana schlägt sechsundzwanzig verschiedenen Rechnungen dieser Legislaturperiode, die dazu bestimmt Einwanderung regulieren gestoppt werden. Mindestens vier der vorgeschlagenen Rechnungen einen Text zur Überprüfung. Gary L. Perry von Manhattan, hat Montana drei dieser Rechnungen (gesponsert LC0557 , LC0558 und LC0560 ) und David Howard hat einer von ihnen (gesponsert LC1909 ). Jede dieser Rechnungen drohen schwere und dauerhafte Divisionen, trennen und entrechten Mitglieder unserer Einwanderer würde. In den nächsten Tagen werde ich diskutieren jedes dieser Gesetzesvorlagen. LC0558, die von Gary L. Perry gefördert wird, wäre es ein Vergehen oder Verbrechen zu transportieren, zu verschieben, zu verbergen, Hafen oder abzuschirmen keine Ausländer, dass Sie zu undokumentierten wissen. Es würde auch ein Vergehen oder Verbrechen auf eine undokumentierte fremd geben oder bleiben in dem Zustand ohne Status zu fördern. Der Gesetzentwurf würde auch für Verlust von Eigentum jeder einer dieser Straftaten verurteilt zu stellen. Die Absicht dieses Gesetzes ist es, legale Einwohner aus der Interaktion mit Personen, die sie kennen oder vielleicht vermuten, dass eine nicht dokumentierte fremd sein, aus Angst, zu strafrechtlichen und Vermögensverfall unterzogen abzuschrecken. Die Einwanderer ohne Papiere leben in Montana bereits ausgegrenzt und schikaniert durch diejenigen, die auf ihre Unfähigkeit, um Missbrauch bei den Behörden melden Beute. Dieses Gesetz würde nur noch schlimmer machen, indem sie legale Einwohner mehr bereit, auf die Hilfe ihrer Nachbarn Einwanderer kommen. Diese Rechnung ist nach dem bereits bestehenden Bundesgesetz bei 8 USC § 1324 modelliert. Mit anderen Worten, dies ist bereits Bundesrecht, und wird von Immigration and Customs Enforcement (ICE) durchgesetzt. Mr. Perry offenbar nicht glauben, dass die Bundesregierung macht einen guten Job genug und will Staat Geld und Ressourcen aufwenden, um diese Gesetze auch durchzusetzen. Abgesehen davon, dass eine Verschwendung unserer Steuergelder und begrenzten Strafverfolgungsbehörden Ressourcen, ist diese Regelung vorgegriffen durch Bundesgesetz. Die Bundesregierung hat ein umfassendes System für die Durchsetzung solcher Sanktionen Einwanderung geschaffen, und die Staaten nicht in den Bereich und erlegen ihre eigenen Vorschriften und Strafen. Es ist auch erwähnenswert, dass die vorgeschlagene Regelung die Sprache der Bundesgesetzgebung es nachempfunden ist verändert, und begründet die Vermutung, dass ein Ausländer ohne Papiere, so lange die "Regierung der Vereinigten Staaten", sagt so ist. Natürlich wird die Regierung der Vereinigten Staaten von vielen verschiedenen Stellen, von denen die meisten keine Befugnis, den aufenthaltsrechtlichen Status eines Individuums bestimmen, haben zusammen. Vielleicht ist diese breite Sprache soll es ermöglichen, die Social Security Administration zu einer Einwanderer-Status, indem Sie einfach die individuelle soziale Sicherheit durch ihre Anzahl zu bestimmen. Dieses Konzept wurde einseitig von der Ninth Circuit Court of Appeals abgelehnt , weil es sehr ungenau und unzuverlässig ist. Ich fordere jeden Leser zu ihren Vertretern vor Ort zu informieren, dass sie dieses Gesetz zu widersetzen, und andere Versuch des Staates, die Einwanderung zu regeln. Bemühungen wie diese sind nicht produktiv bei der Verringerung der undokumentierten Einwanderung, sondern nur dazu dienen, weitere Entrechtung unsere Immigranten, von denen viele bereits stark von unseren Gemeinden getrennt. Beiträge der Analyse der anderen Anti-Einwanderer-Rechnungen vorgeschlagen dieser Legislaturperiode werden in Kürze.
| |
