Ningún Ser Humano es Ilegal: ¿Por qué el uso del término "extranjero ilegal" es inexacto, ofensivo, y debería ser eliminado de nuestro discurso público.

Rara vez se puede entrar en un debate sobre la inmigración sin escuchar el término "extranjero ilegal," o las referencias a los inmigrantes indocumentados como simplemente "ilegales". Nuestro discurso de base ha llegado a aceptar estos términos, a pesar del hecho de que son muy imprecisas y peyorativo. Ya sea intencional o accidental, el uso de estos términos ha dado forma a la opinión pública sobre la política de inmigración. Por supuesto, no todos los que usan estos términos se propone a los inmigrantes indocumentados de color con el estigma de que estos términos conllevan. Por lo tanto, el propósito de este editorial es explicar por qué estos términos han de ser eliminado de nuestro discurso.

Cuando uno se refiere a un inmigrante como un "extranjero ilegal", que están utilizando el término como sustantivo. Son efectivamente diciendo que el individuo, en oposición a cualquier acción que el individuo ha tomado, es ilegal. El término "extranjero ilegal" implica que la existencia de una persona es un crimen. No estoy al tanto de cualquier otra circunstancia en nuestro lenguaje vernáculo común en el que se considera un crimen para hacer la persona - a diferencia de las acciones del individuo - como ilegal. Nos don Ni siquiera se refieren a nuestros criminales más peligrosos y viles como "ilegal".

"Extranjero ilegal" no es un término jurídico. El extranjero que se define como cualquier persona que no sea ciudadano o nacional de los Estados Unidos. Sin embargo, "extranjero ilegal" no es un término legal en el Servicio de Inmigración y Nacionalidad. Para algunos, el uso del término "extranjero ilegal" es probablemente basada en una idea errónea de que un inmigrante de presencia en los Estados Unidos es una violación criminal de la ley. Si bien el acto de entrar al país sin inspección es un delito federal, y en caso de reincidencia podría ser un delito grave, el estado de estar presente en los Estados Unidos sin una visa no es una violación criminal en curso.

Además, se estima que casi la mitad de los extranjeros indocumentados en los Estados Unidos en realidad entró con estatus legal, sino simplemente sobrepasado sus visas. Estos extranjeros no han cometido un delito en absoluto. Su presencia en Estados Unidos, mientras que estar fuera de estado es un infracción civil, no un delito penal.

Para que sea una violación criminal de la ley para estar presente sin necesidad de visado sería un delito de estado "." Un delito de estado es un delito que se basa en el hecho de que el delincuente tiene una condición personal concreta o son de carácter específico, en lugar de cualquier acción o inacción que el delincuente lleva en violación de la ley. Un ejemplo común es la vagancia, y si una ley dictada la falta de vivienda ilegal, entonces el estado de quedarse sin hogar sería criminal. Nuestros tribunales sabiamente mirar violaciónes de estado con mayor escrutinio, como la creación de esos delitos atentan contra las libertades personales y presentan más problemas debido proceso.

Con los años, los activistas anti-inmigración han propuesto tipificar como delito la presencia de los millones de inmigrantes aquí sin documentación. Estos intentos han fracasado, como nuestros legisladores han reconocido que los factores sociales, económicos, y las fuerzas políticas a menudo desplazan por la fuerza y obligar a los inmigrantes que vengan a los Estados Unidos. Para hacer que los delincuentes federales de los individuos que están presentes en los Estados Unidos en estas circunstancias pasaría por alto sus derechos humanos básicos.

Al utilizar el término "extranjero ilegal" para referirse a aquellos que no tienen una visa o I-94 para mostrar la entrada legal en los Estados Unidos, el orador pretende asignar culpabilidad ante un juez nunca considera las pruebas y haga una determinación sobre el estado del individuo. Uno de los principios básicos de nuestro sistema jurídico es la inocencia hasta que la culpabilidad se prueba. Este mismo principio se aplica a las audiencias de expulsión en los tribunales de inmigración, y el gobierno tiene la carga de la prueba de ser extraídos.

Cuando delincuentes de cuello blanco son arrestados, tenemos cuidado de etiquetarlos como "acusado" y afirma que las acusaciones del gobierno no son más que "presuntos". Pero cuando los periódicos se refieren a las redadas de inmigración del Departamento de Inmigración y Aduanas (ICE), los titulares suelen repetir ICE cifras sobre el número de "extranjeros ilegales" que fueron detenidos. Estos individuos son efectivamente condenados en los medios de comunicación antes del juicio nunca comienza. Oficiales del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) a menudo se aprovechan al máximo esta en detrimento de los inmigrantes que son injustamente estigmatizados como resultado.

El uso irresponsable del término "extranjero ilegal" es desmentida por la complejidad de nuestras leyes de inmigración. Los abogados de inmigración a menudo descubren que sus clientes - muchos de los cuales pudo haber creído que se presente sin el estado - en realidad son ciudadanos o tienen derecho a ajustar su estatus para convertirse en residentes legales. Los que no tienen ninguna capacitación especializada en ley de inmigración deben tener miedo de hacer juicios precipitados sobre las cuestiones que no están familiarizados.

Además, el término es impreciso, y se utiliza para abarcar a individuos que están en los Estados Unidos bajo circunstancias muy diferentes. Algunas personas son traídas aquí contra su voluntad, como las víctimas de la trata de personas. Otros vienen aquí con visas válidas, pero posteriormente caer fuera del estado. Por ejemplo, muchas víctimas de violencia doméstica tienen personalidad jurídica que depende del continuo patrocinio de su abusador. Algunas personas aquí en "estatus de protección temporal" a causa de disturbios en su país de origen, pero se quedan fuera de estatus cuando nuestro gobierno se quita su estatus de protección. Para cobija a todos los inmigrantes que están fuera de la condición de ser "ilegales" es demasiado simplista.

Para muchos, el término "extranjero ilegal" tiene un objetivo totalmente diferente. Como David Bacon señala en su libro " La gente ilegal: Cómo la globalización crea Inmigración y criminaliza a los inmigrantes ", el término se utiliza como una herramienta de división para definir los estratos sociales en los que algunos creen que los inmigrantes indocumentados deben ser reducidos. Sirve para distinguir aquellos con los artículos de los que no, y cimentar la idea de que "ilegal" la gente debería tener derecho a menos derechos y privilegios. En pocas palabras, el término es una herramienta eficaz en la era de la vieja lucha de la desigualdad entre los "ricos" y los que no "tenemos".

El término "extranjero ilegal" se ha utilizado para deshumanizar a los inmigrantes y el divorcio a nosotros mismos de pensar en ellos como seres humanos. Para algunos, esto puede servir como un mecanismo de defensa para evitar la sensación de simpatía por los inmigrantes indocumentados, muchos de los cuales son separados de sus hijos o seres queridos cuando son deportados. Sin embargo, Elie Wiesel, sobreviviente del Holocausto y Premio Nobel de la Paz, sabiamente afirmó que "Ningún ser humano es ilegal". Todos debemos tener cuidado de reconocer este ideal y evitar el uso del término "extranjero ilegal".