Miksi käyttää termiä "laiton maahanmuuttaja" on virheellinen, loukkaavaa, ja olisi poistettava myös julkisessa keskustelussa.
Voi vain harvoin tulla keskustelua maahanmuutosta kuulematta termi "laiton maahanmuuttaja" tai viittaukset rekisteröimättömät maahanmuuttajien yksinkertaisesti "laittomat maahanmuuttajat." Pohjimmainen keskusteluun on tullut hyväksy näitä ehtoja, vaikka ne ovat hyvin epätarkkoja ja halventava. Joko tahallisesti tai vahingossa, näiden merkintöjen käyttöä on muokannut yleistä mielipidettä maahanmuuttopolitiikasta. Ei tietenkään kaikki, jotka käyttävät näitä termejä aikoo väri rekisteröimättömät maahanmuuttajille leiman, että nämä ehdot mukanaan. Siksi tässä viesti on selittää, miksi näitä ehtoja olisi poistettava myös keskusteluun.
Kun yksi viittaa maahanmuuttajana "laiton maahanmuuttaja," he käyttävät termiä substantiivina. Ne ovat todella sanoa, että yksittäisten, eikä kaikkia toimia, jotka henkilö on otettu, on laiton. Termi "laiton maahanmuuttaja" tarkoittaa, että ihmisen olemassaolo on rikos. En ole tietoinen mistään muista seikkana meidän yhteinen kansankielellä, jos rikos katsotaan tehdä yksittäisiä - toisin kuin yksittäisten toimien - kuten on laiton. Me emme edes viitata myös kaikkein vaarallisimpia ja viheliäinen rikollisten on "laiton".
Joillekin, käytetään termiä "laiton maahanmuuttaja" on todennäköisesti perustuu virheelliseen käsitykseen, että maahanmuuttaja on hyvin läsnä Yhdysvalloissa on rikollista vastaisesti. Vaikka teko saapuvat maahan ilman tarkastusta on liittovaltion rikkomus, ja rikoksenuusijoiden voisi olla törkeä rikos, asema on läsnä Yhdysvaltoihin ilman viisumia ei ole käynnissä rikollista rikkomisesta.
Lisäksi arvioiden mukaan lähes puolet viety ulkomaalaisten Yhdysvalloissa todella tuli laillisia, mutta se vain on ylittänyt viisumin. Nämä ulkomaalaiset eivät ole syyllistynyt rangaistavaan tekoon ollenkaan. Niiden esiintymistä Yhdysvalloissa samalla ulos asema on siviili infraction, ei ole rikos.
Tehdä rikollista vastaisesti olla läsnä ilman viisumia olisi "status teko." Status teko on rikos, joka perustuu siihen, että rikoksentekijä on tiettyjä henkilökohtaisia kunnossa tai on tietyn merkin, kuin toimista tai toimimatta, että rikoksentekijä tekee vastoin lakia. Yleinen esimerkki on irrallisuuden, jos laki sulatettu Asunnottomuuden laittomia, niin tila on kodittomia olisi rikollista. Meidän tuomioistuimissa viisaasti suhtaudutte asema rikkomuksista lisänneet valvontaa, koska luominen aseman rikoksia loukata henkilökohtaisia vapauksia ja on huomattavaa, koska prosessi koskee.
Vuosien mittaan vastaisen maahanmuuton aktivistit ovat ehdottaneet kriminalisointia läsnä miljoonat maahanmuuttajat täällä ilman henkilöpapereita. Tällaiset yritykset ovat epäonnistuneet, koska meidän lainsäätäjät ovat tunnustaneet, että sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset voimat usein väkivalloin syrjäyttää maahanmuuttajien ja pakottaa heidät tulemaan Yhdysvaltoihin. Tehdä liittovaltion rikoksentekijöinä niistä henkilöistä, jotka ovat läsnä Yhdysvalloissa näissä olosuhteissa olisi jättää heidän perustavia ihmisoikeuksia.
Käyttämällä termiä "laiton maahanmuuttaja" tarkoittamaan niitä ilman viisumia tai I-94 näyttää laillista tuloa Yhdysvaltoihin, puhuja väittää osoittaa syyllisyys, ennen kuin tuomari koskaan pitää näyttöä ja tehdään määritys perustuu yksilön asemaa. Perusperiaatteena oikeusjärjestelmämme on syyttömäksi, kunnes syyllisyys on näytetty toteen. Sama periaate pätee poistamista kuulemistilaisuuksissa maahanmuuttoa tuomioistuimessa, ja hallitus kantaa todistustaakka Removability.
Kun valkoinen kaulus rikolliset saadaan kiinni, olemme varovaisia merkitä ne "syytetty", ja todetaan, että hallituksen syytökset ovat vain "väitetään." Mutta kun sanoma tarkoittaa maahanmuuton ratsiat maahanmuuton ja Customs Enforcement (ICE), otsikoissa usein toistaa ICE: n lukuja määrä "laittomien ulkomaalaisten", jotka on pidätetty. Nämä henkilöt ovat käytännössä tuomittu tiedotusvälineissä ennen oikeudenkäyntiä aikojen alkua. Päällystön sisäisen turvallisuuden ministeriölle (DHS) usein hyödyntää täysimääräisesti tämän kustannuksella maahanmuuttajat, jotka ovat epäoikeudenmukaisesti leimattuja seurauksena.
Holtiton käyttö termi "laiton maahanmuuttaja" on ristiriidassa sen monimutkaisuus maahanmuutto lakeja. Maahanmuutto Asianajotoimisto usein huomaamaan, että niiden asiakkaiden - joista monet voivat olla uskoivat läsnä ilman tila - on todella kansalaisia tai on oikeus muuttaa tilaa tulla laillisesti asuville. Nämä ilman erityiskoulutusta maahanmuuttoa koskeva lainsäädäntö olisi haluttomia tekemään Snap tuomiot asioissa, että ne eivät ole tuttuja.
Lisäksi termi on epätarkka, ja sitä käytetään kattamaan henkilöt, jotka ovat Yhdysvaltain mukaan huomattavasti eri tilanteissa. Jotkut yksilöt on tuotu tänne vastoin tahtoaan, kuten ihmiskaupan uhreja. Toiset tulevat tänne voimassa viisumin, mutta sittemmin pudota asemaa. Esimerkiksi monet perheväkivallan uhrit ovat oikeudellinen asema, että riippuu edelleen sponsoroinnin niiden väärinkäyttäjä. Jotkut yksilöt ovat täällä "Väliaikaiset suojattu tila", koska levottomuudet kotimaassaan, mutta jäävät pois asemasta, kun meidän hallitus poistaa heidän suojattu tila. Haluat huopa kaikki maahanmuuttajat, jotka ovat pois aseman olevan "laittomien" on liian yksipuolinen.
Monille termi "laiton maahanmuuttaja" palvelee aivan eri tarkoitusta. Kuten David Bacon toteaa teoksessaan "Laiton Ihmiset: Miten globalisaatio luo Maahanmuutto ja Criminalizes Maahanmuuttajat," käsitettä käytetään eripuraisuutta keino määritellä sosiaalisissa kerrostumissa, joissa jotkut uskovat, että rekisteröimättömät maahanmuuttajia olisi rajoitettava. Sen avulla voidaan erottaa ne, joilla on paperit kuin ilman, ja sementin ajatusta, että "laitonta" ihmisten pitäisi olla oikeus vähemmän oikeuksia ja etuoikeuksia. Yksinkertaisesti sanottuna, termi on tehokas väline iän vanha taistelua epätasa-arvon "rikkaiden" ja "huono-osaisiin."
Termi "laiton maahanmuuttaja" on käytetty epäinhimillistää maahanmuuttajien ja avioeron itseämme ajatella niitä ihmisiä. Joillekin tämä voi olla puolustusmekanismi välttää tunne myötätuntoa pimeille maahanmuuttajia, joista monet ovat erotettu lapsiaan tai läheisiään, kun ne karkotetaan. Kuitenkin, Elie Wiesel, Holocaust perhe ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja, totesi viisaasti, että "Yksikään ihminen ei ole laiton." Meidän kaikkien on huolehdittava tunnustaa tämän ihanteen ja välttää käyttämällä termiä "laiton maahanmuuttaja."




































Hienosti yhteen. Lisäisin jonnekin, ehkä osittain siitä ylittävät oleskelut, että joskus henkilön asiakirjat tai sen puute riippuu toimista ja hyödyntäminen muiden: mieltä perheväkivallan uhreille ja ihmiskaupan uhreja. Haluan myös kertoa selvemmin vuorovaikutusta termin käyttöä ja maahanmuutto-oikeutta ja politiikkaa. Että sitä käytetään termi ei vain sattuu "joitakin tunteita, se muuttaa tapaa amerikkalaiset äänestäjät ajattelevat maahanmuuttopolitiikasta.