Voidaan harvoin aloittaa keskustelua maahanmuutosta kuulematta termi "laiton maahanmuuttaja" tai viittaukset Katrina yksinkertaisesti "laittomina". Pohjimmainen keskusteluun on tullut hyväksy näitä ehtoja, vaikka ne ovat hyvin epätarkkoja ja halventava. Joko tahallisesti tai vahingossa, näiden merkintöjen käyttöä on muokannut yleinen mielipide maahanmuuttopolitiikasta. Tietenkin, ei kaikille, jotka käyttävät näitä termejä aikoo väri dokumentoimattomien maahanmuuttajille häpeää siitä, että nämä ehdot mukanaan. Siksi tässä toimituksellisen on selittää, miksi näitä ehtoja olisi poistettava meidän keskusteluun.
Kun joku viittaa maahanmuuttajana "laiton maahanmuuttaja", he käyttävät termiä substantiivi. Ne ovat käytännössä sanoa, että yksittäiset, toisin kuin kaikista toimista, jotka henkilö on toteuttanut, on laiton. Termi "laiton maahanmuuttaja" tarkoittaa, että henkilön olemassaolo on rikollista. En ole tietoinen mistään muista seikka meidän yhteisen kansankielellä jos rikos katsotaan tehdä yksilö - toisin kuin yksittäiset toimet - laittomaksi. Meillä ei edes löydät vaarallisimmat ja häpeällinen rikollisten "laitonta".
"Laiton maahanmuuttaja" ei ole oikeudellinen termi. Ulkomaalainen määritellään kuka tahansa, joka ei ole kansalainen tai kansalainen Yhdysvalloissa. Kuitenkin "laiton maahanmuuttaja" ei ole oikeudellinen termi maahanmuutto ja kansalaisuutta koskevan lain. Joillekin termin käyttöä "laiton maahanmuuttaja" on todennäköisesti perustuu väärinkäsitykseen, että maahanmuuttajien hyvin läsnäolo Yhdysvallat on rikollinen rikkoo lakia. Vaikka teko saapuvat maahan ilman tarkastusta on liittovaltion rikkomus, ja rikoksenuusijoiden voisi olla törkeä rikos, asema on läsnä Yhdysvaltoihin ilman viisumia ei ole jatkuva rikollinen rikkoo.
Lisäksi arvioiden mukaan lähes puolet dokumentoimattomien ulkomaalaisten Yhdysvalloissa todella tulleet laillista asemaa, vaan ainoastaan ylittänyt viisuminsa. Nämä ulkomaalaiset eivät ole syyllistyneet rikokseen ollenkaan. Niiden esiintymistä Yhdysvalloissa samalla ulos asema on siviili infraction, ei rikos.
Jotta se rikollinen rikkoo lakia voidaan esittää ilman viisumia olisi "status rikos." Status rikos on rikos, joka perustuu siihen, että rikoksentekijä on tietty henkilökohtainen kunto tai on tietyn merkin eikä niinkään toiminta tai toimimattomuus, että rikoksentekijä tekee vastoin lakia. Yleinen esimerkki on irtolaisuudesta, jos laki renderoidut asunnottomuuden laiton, sitten asema asunnottomuudesta olisi rikollista. Käräjäoikeuksissa viisaasti suhtaudutte asema rikkomuksista korkeampi valvonnan, kuten luomisen asema rikosten loukata yksilönvapauden ja on huomattavaa, koska prosessi koskee.
Vuosien varrella anti-maahanmuutto aktivistit ovat ehdottaneet kriminalisointia läsnä miljoonien maahanmuuttajien täällä ilman henkilöpapereita. Tällaiset yritykset ovat epäonnistuneet, koska meidän lainsäätäjät ovat todenneet, että sosiaaliset, taloudelliset ja poliittiset voimat usein väkisin syrjäyttää maahanmuuttajia ja pakottaa heidät tulemaan Yhdysvaltoihin. Jotta liittovaltion rikoksentekijöinä että henkilöt, jotka ovat läsnä Yhdysvalloissa näissä olosuhteissa olisi jättää perusihmisoikeuksien.
Käyttämällä termiä "laiton maahanmuuttaja" viitata näihin ilman viisumia tai I-94 näyttää laillista pääsyä Yhdysvaltoihin, puhuja väittää osoittaa syylliseksi ennen tuomarin koskaan pitää todisteita ja tekee päättäväisyyttä yksilön aseman. Perusperiaatteena oikeusjärjestelmämme on syyttömyydestä, kunnes syyllisyys on todistettu. Sama periaate pätee poistaminen kuulemistilaisuuksia maahanmuutto tuomioistuimessa, ja hallitus kantaa todistustaakka removability.
Kun valkoinen kaulus rikolliset kiinni, olemme varovaisia merkitä ne "syytetty", ja todetaan, että hallituksen syytökset ovat vain "väitetty." Mutta kun sanomalehdet viittaavat maahanmuutto ratsioita maahanmuuttopolitiikan ja Customs Enforcement (ICE), otsikot usein toistaa ICE: n lukuja siitä, kuinka monta "laittomien ulkomaalaisten" pidätettiin. Nämä henkilöt ovat tosiasiallisesti tuomittu tiedotusvälineissä ennen oikeudenkäyntiä koskaan alkaa. Päällystön Department of Homeland Security (DHS) usein hyödyntää täysimääräisesti tämän kustannuksella maahanmuuttajat ovat epäoikeudenmukaisesti leimata seurauksena.
Vastuuton käyttö termi "laiton maahanmuuttaja", on ristiriidassa monimutkaiset maahanmuuttolakeja. Maahanmuutto asianajopalkkiot usein huomaavat, että heidän asiakkailleen - joista monet voivat olla uskoivat läsnä ilman asemaa - on todella kansalaisia tai on oikeus muuttaa status tulla laillisesti asuville. Nämä ilman erityiskoulutusta maahanmuuttoa koskeva lainsäädäntö on vaikea tehdä snap tuomioita asioista, he eivät tunne.
Lisäksi termi on epätarkka, ja sitä käytetään kattamaan henkilöt, jotka ovat Yhdysvalloissa alle valtavasti eri tilanteissa. Jotkut yksilöt ovat tänne vastoin tahtoaan, kuten ihmiskaupan uhrien. Toiset täällä pätevät viisumi mutta myöhemmin pudota asemaa. Esimerkiksi monet perheväkivallan uhrit ovat oikeudellinen asema, joka riippuu edelleen sponsoroinnin niiden väärinkäyttäjä. Jotkut yksilöt ovat tässä kohdassa "väliaikainen suojattu tila", koska levottomuudet kotimaassaan, mutta jäävät pois asemansa maamme hallitus poistaa suojatun tilan. Viltti kaikki maahanmuuttajat, jotka ovat pois tilan olevan "laittomina" on liian yksinkertaistettu.
Monille sana "laiton maahanmuuttaja" toimii täysin eri tarkoitukseen. Kuten David Bacon huomauttaa teoksessaan " Laiton Ihmiset: Miten globalisaatio luo Maahanmuutto ja Criminalizes Maahanmuuttajat , "termi käytetään eripuraa väline määritellä sosiaalisissa kerrostumissa, joissa jotkut uskovat, että Katrina olisi rajoitettava. Se myös erottaa niitä papereita kuin ilman ja sementti ajatus, että "laiton" ihmisten tulisi olla oikeus vähemmän oikeuksia ja etuoikeuksia. Yksinkertaisesti sanottuna, termi on tehokas väline iän vanha taistelu välinen eriarvoisuus "rikkaiden" ja "on väliinputoajien."
Termi "laiton maahanmuuttaja" on käytetty epäinhimillistää maahanmuuttajille ja avioeron itseämme ajatella niitä ihmisiä. Joillekin tämä saattaa olla suojajärjestelyistä välttää tunne myötätuntoa Katrina, joista monet ovat erossa lapset tai rakkaitaan, kun ne karkottaa. Kuitenkin Elie Wiesel, selvisi holokaustista ja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja, totesi viisaasti, että "yksikään ihminen ei laiton." Meidän kaikkien on huolehdittava siitä tunnistaa tämän ihanteen ja välttää käyttämällä termiä "laiton maahanmuuttaja".
Hienosti yhteen. Lisäisin jonnekin, ehkä osittain siitä ylittävät oleskelut, että joskus henkilö ohjeista tai sen puute riippuu toimista / hyödyntämistä muiden: ajatella perheväkivallan uhreja ja ihmiskaupan uhreja. Haluaisin myös kertoa selkeämmin vuorovaikutusta termin käyttöä ja maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön ja politiikan. Että se, käytetään ilmaisua ei vain sattuu "joitakin tunteita, se muuttaa tapaa amerikkalaiset äänestäjät ajattelevat maahanmuuttopolitiikasta.
[...] Oikein, löysin artikkelin, tiivistyy se, mitä on niin kovin väärässä tämän ilmauksen hyvin: Miksi käytetään termiä "laiton maahanmuuttaja" on epätarkka, loukkaava, ja se olisi poistettava meidän .... [...]