Les Portoricains sont considérés comme des immigrants?

Par Shahid Haque-Hausrath, le 28 mai 2009.

Après la nomination du président Obama de la juge Sonia Sotomayor à la Cour suprême américaine, beaucoup dans les médias visés au juge Sotomayor comme la fille de parents immigrés. Toutefois, cette caractérisation semble incorrecte.

Les parents de la juge Sotomayor sont portoricaine. Puerto Rico est un organisme autonome "territoire non" des Etats-Unis, et ce, depuis la guerre hispano-américaine. Depuis 1917, les personnes nées à Puerto Rico ont automatiquement acquis la citoyenneté américaine . Curieusement, ils ne peuvent pas voter aux élections fédérales tant qu'ils résident à Porto Rico, mais ils ne peuvent voter quand ils résident dans le incorporée aux États-Unis.

Parce que les parents de la juge Sotomayor semblent avoir été né à Puerto Rico , qu'ils étaient des citoyens américains à la naissance. Comme tels, ils ne sont pas vraiment les immigrants aux États-Unis. Les États-Unis et Porto Rico ont des cultures très différentes, et je suis sûr que les expériences qu'ils avaient dans les Etats-Unis étaient semblables à bien des égards aux immigrants hispanophones. Cependant, je dirais qu'un citoyen américain à la naissance ne peut pas être considérée comme un immigrant à son pays d'origine.

28 mai 2009 | Laisser un commentaire

De quoi se réjouir: Toutes les factures anti-immigrés dans le Montana ont été rejetées!

Par Shahid Haque-Hausrath, le 5 mai 2009.

Alors que les législateurs républicains Gary Perry, Jim Shockley, et David Howard a tenté de passer plus de 10 projets de loi anti-immigrés de cette session législative , tous ont été finalement rejeté par le législateur Montana. Alors que beaucoup de ces projets de loi ont été vaincus que par une marge étroite, je suis fier de notre législature dans son ensemble pour tuer ces projets de loi préjugés et réactionnaire.

Ce n'était pas une bataille facile à gagner, et je tiens à remercier tous ceux qui ont travaillé sans relâche pour s'assurer que Montana reste un endroit accueillant pour les immigrants. Kim Abbott et Jamee Greer au Réseau Montana droits de l'homme ont passé des heures et des heures de leur temps à témoigner et faire passer le mot au sujet de ces projets de loi, en dépit d'être répartis mince avec les innombrables autres questions relatives aux droits de l'homme en débat cette session. Scott Crichton et Niki Zupanic à l'ACLU a également témoigné à chaque audience unique, et leur, témoignage éloquent clair sûrement joué un rôle important dans la défaite de ces projets de loi. Debbie Smith, mon mentor et collègue, a combattu cette année - comme chaque année - pour protéger les droits des immigrants dans cet État. Kelsen Young avec la Coalition Montana contre la violence sexuelle et domestique a fourni un témoignage important de l'effet bon nombre de ces projets de loi auraient sur les victimes de violence domestique. Jorge Quintana et de nombreuses autres personnes ont fourni des témoignages difficiles sur la façon dont ces projets de loi les affecter personnellement.

Je tiens également à remercier le colonel Mike Tooley, administrateur en chef de la Highway Patrol Montana, pour prendre un vif intérêt à veiller à ce que le profilage racial ne se produit pas sur sa montre. Son dévouement est très admirable, et très apprécié.

Merci encore à tous ceux qui ont fait pression avec nous, et pour les législateurs qui ont travaillé avec nous pour s'assurer que ces projets de loi néfastes n'ont pas été adoptés. Je vais voir tout le monde à nouveau la prochaine session.

5 mai 2009 | Laisser un commentaire