Senator Jon Tester podržava anti-useljeničku politiku i ometa imigracijsku reformu.
Jon Tester (D-MT) se suočava s teškim kandidira za ponovni izbor u američkom Senatu, ali on samo čuva daje progresivaca više razloga da ne glasaju za njega. Njegov track record na pitanja imigracije je očajno, kao što sam napisao o prije . Ne pogrešku o tome - Tester je vjerojatno najgora demokrata u Senatu na pitanju imigracije, a on je jedan od najglasniji. Način na koji on govori o tom pitanju, što mislite da bi Montana nije bila jedna od država s najmanjim brojem useljenika u cijeloj zemlji.
Unatoč skandalu preko svog prezira glasova protiv DREAM Zakona, ne tester je odlučio napustiti politiku useljavanja u državama koje zapravo imaju psa u borbi. Nećete ga vidjeti hvalisanje o svojim glasovanjem DREAM Zakona , um vas - nakon svega, Daily Kos slavno nazvao ga je "kreten" za taj osude glasova, a on ne želi raspaliti gnjev na netroots gužve. Međutim, on je i dalje kako bi svoje anti-imigrantskih pozicije temeljni dio svoje kampanje, skakanje po svaku priliku da poveže useljavanje u nacionalne sigurnosti. Na primjer, kada je koledž u Kaliforniji je utvrđeno da strani studenti upisuju bez odgovarajuće akreditacije, Tester brzo izdala je priopćenje za javnost uz napomenu da "neki od terorista koji su napali SAD 11. rujna 2001, ušao u zemlju koriste studentske vize. "
Nedavno, Jon Tester dići dvije web stranice na pitanju imigracije koji su u neznanju, tako da će misliti Tester zaključana anti-imigrant zeloti Mark Krikorian i John Tanton u sobi s bocom viskija i objavili sve što su smislili.
U stvari, ove dvije imigracijske stranice su toliko krivo u glavi da oni zahtijevaju neke analize i interpretacije potpunosti smisla za njih. Jedna web stranica ocrtava njegov priprost pogled na pitanju imigracije u četiri paragrafa. Njegova druga strana navodi svoje imigracije "uspjehe." (po postignućima, Tester čini se da znači način je pijan imigranata i izgubiti saveznog novca.) ja ću pregledati obje stranice zajedno.
Jonov stav o imigraciji je jednostavan: ljudi koji žele useliti u Sjedinjene Države moraju slijediti pravila, i moramo ih provoditi. Zato Jon protivi amnestiju za ilegalne imigrante.
Tijekom svoje prve godine kao senator, Jon je pomogao staviti stop na prijedlog zakona kojim bi se amnestirao ilegalnih doseljenika u Sjedinjenim Američkim Državama.
Jon glasovali u 2007 poraziti Bill imigracijske reforme, rekao je svoje kolege, "Ne trebamo stotine stranica skupih novih zakona kada ne mogu ni provoditi one Već imamo na knjige."
Odakle početi? Ankete su dosljedno pokazala da su ljudi misle naš imigracijski sustav je slomljen i žele neki oblik imigracijske reforme. Posljednji put naši imigracijske zakone u postupku su promijenila je 1996, a gotovo svi se slažu da su te promjene bile neučinkovite - u stvari, oni su stvorili više problema nego što ih rješava. Ljudi su frustrirani savezne vlade nečinjenjem, a ne vjerujem da je "samo" za provedbu rješenja idu na posao. Kao rezultat savezne vlade inerciji, države poput Arizona , Utah , i Gruzije su počeli donositi svoje imigracijske politike koje podižu značajne ustavne zabrinutost zbog procesnih povreda, uključujući i rasnog profiliranja. Dok sam snažno protive ovrhu na državnoj razini od imigracijskih zakona, a vjerujem da su ti državni zakoni su zavedeni, teško je kriv države za barem pokušava poduzeti akciju kad je savezna vlada neće.
Ipak, Jon Tester smatra svojom "uspjeh" koji je ignorirao volju javnosti i učinio apsolutno ništa kako bi popravili naš imigracijski sustav. U stvari, on je ponosan što je pomogao iskočiti imigracijske reforme u 2007, te je nastavio sabotirati napore za reformu naše imigracijske zakone. To je lijepo da on postavlja bar tako nisko za sebe, ali ostatak zemlje se očekuje malo više.
Tester odbija priznati da je naš sustav treba popraviti, navodeći "ne trebamo stotine stranica skupih novih zakona kada ne mogu ni provoditi one Već imamo na knjige." Problem, naravno , je da naš sustav je slomljen i moramo reformirati zakone kako bi se učinkovitije provoditi ih. Trenutni imigracijske reforme prijedloga s ciljem povećanja ovrhu na granici i unutrašnjosti zemlje, no svjesni smo da je u cilju obuzdavanja neprijavljenih imigracije i mi potrebno popraviti neke od naših zakona koje se stvara probleme na prvo mjesto. Na primjer, naši zakoni su ogromne rupe u pokrivenosti, gdje su mnogi članovi obitelji nemaju odgovarajuću priliku da emigriraju pravno u Sjedinjenim Američkim Državama. Između ostalog, prijedlozi za reformu će otvoriti nove putove za obiteljski temeljen imigracije koji su uzrokujući nepotrebnu neprijavljenih imigracije.
Tester ostaje namjerno tupe svoje protivljenje takozvanom "amnestije" za imigrante koji nemaju zakonsku status. " Amnesty "znači opći oprost za kazneno djelo protiv države, ali Tester koristi izraz" oprost "se poziva na bilo kakve promjene u zakonu kako bi se stvorio put do legalizacije - čak i ako je put naporan i nameće vrlo stroge zahtjevi. On je čak i koristio izraz amnestiju odnose na DREAM Zakona , koji bi stvorio sedam (ili više) godina put prema državljanstvu za muškarce i žene koji služe našu zemlju u vojsci ili ići na koledž. Nema "oprost" na stol, a nije bilo godinama. Umjesto toga, ono što se predlaže je način za imigrante koji su već ovdje da e ARN svoj put natrag u zakonito stanje koje plaćaju kazne, povratak poreza (ako nisu već plaćati kao i većina imigranata), i potencijalno čak i opće dobro na slobodi. Uostalom, čak i Newt Gingrich razumije da to nije realno da deportirati svih 11 milijuna ljudi koji su ovdje bez statusa.
Konačno, sveobuhvatna reforma imigracije neće biti skupo , jer Tester država, ali će zapravo povećati plaće za sve radnike i poboljšati naše gospodarstvo . Vrijeme i opet, to je dokazano da je trošenje novca na granici sigurnosti sama, bez ikakvih drugih promjena u našim zakonima, neodrživ i neučinkovit . Ipak, Tester je izabrao da se zalažu tih "samo" ovršni rješenja.
Umjesto [imigracijske reforme], Jon je usmjerena svoju energiju na jačanje sigurnosti uzduž američke granice, posebno naše sjeverne granice s Kanadom. Od svog sjedišta na utjecajnom sredstava odbora, Jon je osigurala ulaganja u borbi protiv priljev ilegalnih droga u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i kritičnih ulaganja unaprijede mjestu ulaska uzduž kanadske granice.
Iste godine, Jon uveo i prošao u pravu mjeru zahtijeva domovinske sigurnosti Odjel za izvješće o slabostima duž sjeverne granice i razviti plan za poboljšanje sjevernoj granici sigurnosti.
Zato mi dopustite da se razumijemo: Umjesto da rade za imigracijske reforme kako bi cijelu zemlju, tester je pritom za ogromnih državnih rashoda da nas zaštiti od Kanade? To je glupo reklamirati kanadski granične sigurnosti kao alternativa sveobuhvatne reforme imigracijske, jer je jasno da su rizici od jednog nekontroliranog sjeverne granice nemaju gotovo nikakve veze s većim problemima imigracije naša zemlja suočava.
Jon Tester, navodno patrolira sjevernu granicu za kanadski uljeza.
Iako GAO objavio izvještaj u kojem se navodi da je Ministarstvo domovinske sigurnosti treba raditi bolje s drugim agencijama i partnerima duž sjeverne granice, GAO nije podrzavaju tester križarski rat štedjeti trošak bi "osigurali" granicu. Doista, GAO je prethodno gurnuo natrag na tvrdnje o nesigurnosti na sjevernoj granici.
Ipak, Tester je tako nestrpljiv da se pojavi jak na imigracije ovrhe koji je uspio dobiti za prisvajanje vojnih razreda radara na kanadske granice. On također želi proširiti korištenje bespilotnih trutovi (i oni su se već koristi u nekim područjima). Ti radari i trutovi bi doći u ruci prošle godine, kada sam pomogao kanadski klinca koji je izgubio i slučajno vozio njegov ATV preko granice.
Kao što je George Ochenski ga : "Za većinu Montanans, granice s Kanadom nikada nije bio i vjerojatno nikada neće biti viđena kao prijetnja. Uostalom, SAD i Kanada dijele najdužu granicu na kontinentu, i to je bio naš saveznik u svjetskim ratovima, kao i regionalnim sukobima. To je također naš najveći trgovinski partner i naš najbliži, najveći i najsigurniji izvor nafte. Liječenje Kanadu kao neku varijantu pakistanske granice, u riječ, vrijeđanje na obje Montanans i našim kanadskim prijateljima. "
Jon je bio jedini Senat demokrat staviti svoje ime na zakonodavstvo crpne nove izvore u zastitu granica za nove tehnologije i novih graničnih policajaca. Jon cosponsored mjeru osiguranja nakon što je zalog da se određeni postotak od tih novih sredstava će biti provedeno uz sjevernu granicu.
Evo savjet za tester djelatnici: Kad ste demokrat samo staviti svoje ime na komad zakonodavstva, njegova vjerojatno ništa za pohvaliti. Tester zakon koji se odnosi na je zapravo nužna kako bi onaj koji je uveo njegov protivnik , republikanac Denny Rehberg (R-MT). Jon Tester udružio se s Lindsay Graham (RS.C.) i John McCain (R-AZ) , među ostalim republikancima, kako bi ko-sponzor 3 milijuna dolara amandmana. Ovaj zakon je također financirala izgradnju ograde duž meksičke granice - projekta koji je napušten i osuđen kao veliki neuspjeh i otpada od milijardama dolara novca poreznih obveznika .
I sa svog mjesta na utjecajnom sredstava odbora, Jon je osigurala ulaganja u borbi protiv priljev ilegalnih droga u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i kritičnih ulaganja unaprijede mjestu ulaska uzduž kanadske granice.
Jedan od tester "kritičnim nadogradnjama" je 15 milijuna dolara dolara renoviranje na graničnom stanice u Whitetail, MT, koji je izvijestio da se oko pet prijelazima dan, a ne komercijalnog prometa. Nakon suočava kritike za nepotrebnim troškovima, tester i Max Baucus smanjio prisvajanje samo 8,5 milijuna dolara. U međuvremenu, kanadski dužnosnici zatvorili cestu koja vodi do ovog graničnog kolodvora, čineći cijeli projekt beskorisno . Ova neugodna epizoda nije postavio tester popis postignuća.
Naravno, iako je bilo glasova protiv zakona koji nije usmjerena isključivo prema deportaciju imigranata, tester ne bi htio da dobijete dojam da je protiv imigracije:
Jon zna da pravni useljenici, kao i njegov djed i baka, pomogao izgraditi Ameriku u ono što je danas. No, on također smatra da nitko nije iznad zakona.
U javnim istupima i pismima konstitutivnih, tester stalno tvrdeći da su njegovi baka i djed "čekao u redu", a slijede pravila, što znači da novi doseljenici se očekuje da slijede isti postupak. Međutim, čini se da je tester preci ušao u zemlju u 1916 - prije nego što je naš trenutni sustav imigracije ni postojao. U to vrijeme, naša imigracijska politika bila je usporediva s "otvorene granice" politike . Godinama kasnije, kvote su doneseni ograničiti imigraciju i strože kriterije za ulazak bile razvijene. To nije bio do 1965 da je trenutna imigraciju i državljanstvo Zakon je donesen, sa vrlo ograničenim metoda za stjecanje stalni boravak u SAD-u
Nema sumnje da je Jon Tester preci suočeni dramatično drugačiji imigracijski sustav od onih koji su danas doseljavanje. Tester i drugih provedbi zagovara često dočarati sliku "liniji" da useljenici jednostavno mora čekati u. Međutim, istina je da je za većinu useljenika, ne postoji "linije." tester vlastiti djedovi možda nisu bili u mogućnosti ući u zemlju u našem trenutnom sustavu imigracije.
Jon Tester čini se o namjeri oponašanja Rehberg na mnoge načine, uključujući i njegovo dijeljenje anti-imigrantskih pogled.
Jon Tester je vokalni anti-doseljenika pozicije su smješteni Montana Progressives u ruke. Za razliku od napada onih koji žele ušutkati svaku oporbu tester loših politika, nitko od nas se uzbuđen o izglede za njegov protivnik, Dennis Rehberg, što je izabran U Senatu. Doista, Rehberg stav o imigraciji nije ništa bolji od tester. Međutim, tester neuke stavove o imigraciji također što je nemoguće za nas da mu posude naš glas.
Tester stavovi o imigraciji ne dobije mu podršku s republikancima, ali oni su uzrok podjele među demokratima. Najbolja stvar za Jon Tester napraviti je distancirati od pitanja imigracije, jer svaki put kad otvori usta, on donosi mnogo Progressives bliže slanje tešku poruku: progresivni pokret ne može tolerirati demokrata koji ima anti-imigrant dnevni red , bez obzira na posljedice.
Dva nježna kritika inače dobar članak.
Prvo, kao anti "ilegalno" imigracija nije partizansko pitanje. Znam baš kao što mnoge demokrate koji nisu u korist ilegalne imigracije kao i ja ... i republikanci zapravo to nije sasvim točno. Budući da sam demokrat i član American Immigration odvjetnica, vjerujem da znam (i suradnik s) više nego ja demokrati republikancima ... i dosta onih demokrata nisu u korist ilegalne imigracije i to vide kao veliki Problem suočava SAD.
Drugo, koristite previše koristi istrošena fraza o trenutnom sustavu se "razbijena", ali ću vam dati kredit uz korektno naglasivši da je za većinu ljudi koji bi rado da emigriraju u SAD-u, oni ne posjeduju potrebnu obiteljske odnose ili edukacije / strukovne vještine koje će im omogućiti da to u sadašnjim zakonima. Vaš članak ukazuje na to da ono što je "slomljena", da je više ljudi nisu podobni da se presele u SAD-u sadašnjim zakonima ... da trebamo opustiti standarde u vezi upis do točke u kojoj gotovo svatko tko želi useliti ju možete obaviti tako. To je vrsta kao što upućuje na to da ćemo se vratiti na "otvorenih graničnih" danima davno, zar ne? Pretpostavljam da je to u redu predložiti sustav je "slomljena" i treba reformu, ali to će biti korisno ako zatim opisati kakav kriterija što bi se naći prihvatljivo u reformiranom sustavu. Njegova lako kritizirati druge, ali teže ponuditi konstruktivne i afirmativne ideje za promjene.
Dopustite mi da vam moj prijedlog za rješavanje jednog od problema s kojima se suočavaju nas danas (Možda možete proslijediti ovaj na svoj Montana senator za njegovo razmatranje).
Kao što raditi s 11 do 20 milijuna ilegalnih stranaca koji žive u SAD-u, ja bih volio vidjeti kompromisna rješenja nude da se negdje između polarnih ekstremnim pozicijama "deportirati ih sve", i "im sav pravni status i put koji vodi do američkog državljanstva ".
Kongres bi trebao stvoriti novu opciju / status za 11 do 20 milijuna EWIs trenutno u SAD-u ... opcijske / status koji nikada nije postojao prije. To je "jedan udarac" priliku i to bi trebalo biti jasno da je ova vrsta priliku će "nikada" biti ponuđen ponovno bilo u budućnosti. I naravno, Kongres će morati postaviti neke kriterije. Na primjer, možda neki s određenim kriminalnim dosjeima neće kvalificirati, ili ponoviti prijestupnika koji su nakon protjerivanja vratio se neće kvalificirati, takve stvari.
No, za prosječnog EWI koji je ostao iz nevolje ... Kongres bi trebao stvoriti novi status poznat kao "Limited zakonito stalni boravak" status (iz ovdje na van, ja ću se odnosi na to što su LLPR status). To je vrlo slično kao regularnom stalni boravak da smo svi upoznati s, ali se razlikuje u nekoliko vrlo važnih aspekata. Kako ja to vidim, postoje dvije "mrkvu" kako bi osigurao EWI s poticaj da se na posao, a tu su i dva "štapića" koji u osnovi predstavljaju oblik kazne za njihove ilegalne prisutnost u SAD-u.
Prvo, dvije mrkve ...
1. LLPR mogu ostati u SAD-u, i živjeti i raditi legalno u SAD-u. To je glavni cilj u tipičnom EWI ... pa smo ih iz sjene, oduzima sposobnost beskrupuloznih poslodavaca da ih iskorištavaju, a oni ne moraju živjeti u strahu od uklanjanja iz SAD-a.
2. LLPR status neće se odnositi na određene osobe malodobne djece koja su prokrijumčarene u SAD-u, kad je dijete u određenoj dobi (Kongres će morati utvrditi da graničnu dob ... možda je dijete morao biti ispod 10 godina starosti kada je prokrijumčarena u ). Ako EWI roditelj (i) postigla LLPR status, onda ta djeca će se "normalna" LPR statusa. To znači da ta djeca će imati priliku jedan dan da postanu američki državljani, ako se odlučite da to učinite.
Sada, dva štapića ...
3. LLPR može "nikada" prijaviti da postane američki državljanin. To znači LLPR nikada neće biti u mogućnosti glasovati na američkim izborima. To bi trebalo smiriti zabrinutost prema onima koji ne žele da nagrađuje prekršitelje zakona, koji ne žele vidjeti jedna politička stranka dobiti sreća novih birača, a tko ne mislim da je pošteno dati EWIs isti status kao i onima koji su strpljivo čekali u redu za nekoliko godina kako bi se postigla LPR statusa.
I na kraju ...
4. LLPR ne može podnijeti zahtjev ili zahtjev za pomoć u odnosu useliti u SAD-u. To bi trebalo smiriti zabrinutost prema onima razliku od koncepta lančane migracije. Opet, ovo je "jednokratni" ponuda kako bi pojedinac dolaze iz sjene, a ne prilika ili nagrada za njih onda bi u rođaka u SAD-u koji trenutno ne žive ovdje.
Matej - neka razjasnimo - ono što se predlaže je stvoriti novu razinu legalizirana drugog reda građanina? "Ok, ok, u redu - možete živjeti ovdje, ali možete koristiti samo određene vodu fontane i kupaonice bez ikada imati priliku koristiti one koje istoj razini." Ne, hvala.
Pozdrav Diego,
"Druga klasa građanin?" Ne, to nije ono što sam predlaganje.
Ono što predlažem je jednokratna prilika za one koji su ušli bez pregleda, živjeti i raditi ovdje bez straha od uklanjanja koliko god oni žele da to učini (sa svim dobrim stvarima koje će doći do njih i društvo Rezultat normalizaciju njihov status). Moja ideja ne pridaju LLPR status na maloljetnom djecom, koja su prokrijumčarene u SAD-u od strane roditelja (ili roditelja). Kažnjavanje djeteta nije fer i umjesto "ograničavanje" je smještena u "roditelja" (ili roditelji) koji je izabrao da krši zakon na prvom mjestu.
11-20 milijuna je zapanjujući broj i jedinstveni problem nikada nismo susreli kao narod, i to ima smisla barem razmotriti jedinstvena rješenja koja se bave dosta s obje strane na ovoj raspravi.
Napomena, da EWI ne "traži" da podnese i pokušati dobiti LLPR status. Oni mogu nastaviti živjeti u SAD-u sa svojim ilegalnim statusom i nadam se za ne-ograničenim obliku oprostu kako bi se ponudio jedan dan (a ne biti uhvaćen u međuvremenu). Ako znate o imigracijskog zakona, uklanjanje i oblicima reljefa na raspolaganju u uklanjanju postupku, onda ćete shvatiti da postoje drugi načini EWI mogao istražiti umjesto stjecanja LLPR status.
Moj kompromis ne razlikujete LLPRs status od statusa dodjeljuje onima koji su igrali po pravilima i zakonom emigrirao u SAD-u (često, čeka godine kako bi ostvarili taj cilj). Čak i Obamina administracija traži smislen oblik "kazna" koji je sastavni dio bilo olakšanje za one koji su došli ovdje u kršenje naših zakona.
Što se tiče "druge klase građana" argument:
Mi već imamo ogromne skupine ljudi koji legalno doseljenih iz inozemstva u SAD-u, a koji ne smiju glasovati na izborima, a ne smije useliti članova obitelji u SAD-u.
Zakoniti stalnih stanovnika (zelene iskaznice) su jedna takva skupina. Postoje "milijuni" od LPRS žive i rade u SAD-u, i to nije ništa novo. LPRS nisu američki državljani, dakle ne mogu glasovati na američkim izborima, oni ne mogu dovesti u braći i sestrama ili roditeljima, a oni se ne mogu vratiti u svoje matične zemlje živjeti bez gubljenja statusa LPR kroz napuštanje tog statusa. LPR "može" Zahtjev za bračni drug i / ili djecu iako je to "povlaštene" vizni sustav, a to će im trebati dugo, dugo vremena kako bi ostvarili taj cilj (možda godina .... Vidi mjesečnu Visa Bulletin za više informacija, ako ste zainteresirani).
Biti Uredan Permanent Resident ne nose zahtjev da LPR kraju podnijeti da postane američki državljanin. Mnogi, mnogi LPRS ne vidim potrebu da postanu američki državljani, a oni žive svoje živote ovdje u SAD-u, bez glasovanja u američkim izborima ili dovođenja u članova obitelji iz inozemstva.
Dakle, moj prijedlog ne stvoriti "novu" klasu ljudi, to jednostavno proširuje postojeću klasu ljudi s dodatnim sub-set skupine koje imaju nekoliko dodatnih razlikovnih ograničenjima vezanim uz njihovu statusu koje odražavaju razlike u načinu na sub-set dolazi u SAD (u kršenje zakona).
Što je sve "milijune" ne-useljeničkih viza nositelja koji žive i rade u SAD-u? Oni ne mogu glasovati na izborima, a ne mogu useliti članova obitelji u SAD-u. Barem LLPR dobiva živjeti u SAD-u za koliko žele, što je više nego što možemo reći za ove milijune ne-imigranata koji žive i rade u SAD-u na privremenoj osnovi.
Ja sigurno ne očekujem svaka osoba prihvatiti moj prijedlog ... kao što je priroda "kompromisa" (koji se protive Amnesty Neki ne vole ovaj prijedlog bilo). I ja cijenim tvoj odgovor i mišljenje, ali mislim da ste izvan baze sa stvaranjem drugorazredne Citizen argument. No, bez obzira na to, ja ću ti zabilježiti u "Ne, hvala" kategoriji.
Volio bih čuti što oni koji su zapravo u EWI stanovništva misle o ideji (ako će dočekati priliku da dobije status LLPR).
Dok sam kao da je Matej je uzeo vremena da napiše svoje mišljenje o imigraciji, a neke od njegovih ideja su one dobre i da će se ljudi pričaju, moram se složiti s Diego da mi ne trebaju nikakve stinkin 2. razred građane. Pogledajte što se dogodilo u Njemačkoj s mnogim 2. i 3. generacije djece rođene od turskih građana koji nikada ne bi mogao dobiti njemačko državljanstvo. To je katastrofa, a što je Matthew sugerirajući je isti tip problema. Zašto bi želite da ljudi koji žive i borave i rade u SAD-u koji se ne može glasovati? Žao mi je, ali imam veliki problem s tim. Ako možete se pridružiti vojsci i pridonijeti američkom društvu morate biti u mogućnosti glasovati. To je ne-dogovoru za mene.
Cijenim da su stavljanjem mislili na načina da imigracija reforma može se guraju naprijed. Vaš "ograničeno Pravni stalni boravak" Ideja je zanimljiva. Međutim, ja nemam značajne rezerve u pogledu koncepta. Vjerujem da ljudi koji ovdje žive trajno i ulaže se u njihovoj zemlji treba biti u mogućnosti da na kraju postaju građani i glasovati o pitanjima koja ih utjecaj. Vjerujem da ima stalnih stanovnika koji nikada neće imati priliku postati građani ili glas je uvreda našim vrijednostima kao zemlji. To je također štetan za društveno tkivo društva da imaju skupinu obespravljenih ljudi, na kojima političari ne moraju biti odgovorni. Ja čvrsto vjerujem reforma mora uključivati put do državljanstva, bez obzira koliko dugo čekati ili kako je teško proces.
Ja sam također protiv "LLPR" koncept, jer bi to bilo politički kompromis, a ne onaj koji je američka javnost je zahtjevna. Povijesno gledano, konzervativne političke stranke oduvijek osjećao ugroženo promjenom birača demografiju. U mnogim državama, LPRS imale pravo glasa sve do ranih 1900-ih, kada su ta prava oduzeta. Očito, isti strah se pojavio kada Afroamerikanci i žene su dobile pravo glasa. Akiva Chomsky radi dobar posao opisuje ovaj povijesni trend u svojoj knjizi ( http://www.amazon.com/They-Take-Our-Jobs-Immigration/dp/0807041564 ). Međutim, među članovima javnosti, ja ne vjerujem da postoji mnogo zabrinutosti konkretnom idejom da stalni stanovnici će se staviti na putu do državljanstva. Ako oni mogu dobiti preko ideji legalizacije na prvom mjestu, prosječna osoba vjerojatno ne zanima jeste li državljanstvo i glasuju dolazi s paketom.
Naša je zemlja izgrađena na načelima predstavničke demokracije. Ako problem su raspravljali otvoreno od vrijednosti na temelju perspektive, mislim da bi potencijalno mogao osvojiti raspravu, bez potrebe za takvim kompromisima.
To me dovodi do glavne kritike svoju ideju - njegov način prerano da se bacanjem naše vrijednosti pod autobus kako bi se premjestiti ovaj zakon prema naprijed. Kongres i predsjednik imaju tek počinje pravi razgovor ili raspravu o pitanju imigracijske reforme. Iako je bilo puno razgovora, pregovori nisu počeli ozbiljno. Ja ne mogu podržavati nikakve kompromise u ovoj fazi u igri.
Ako postoji jedna lekcija sam naučio od debakla zdravstvenog slučaju, to je da morate početi raspravu traži točno ono što želite. Vi nikada dobiti kredit za kompromitiranje prije rasprave i počinje. Nadam se demokrati uzeti k srcu i ne otvori pregovore nudeći razvodnjenu oblik reljefa poput vašeg "LLPR" ideje.
Shahid, moja ideja nije značilo da se otvaranje ponuda u bilo koju vrstu rasprave, nego samo pokušavam zamisliti kako konačno rješenje moglo izgledati ... onaj koji bi se postigla glavne ciljeve EWI stanovništva i što može također biti prihvatljiv za većinu stranaka na obje strane debate (uzimajući u obzir zabrinutost od strane onih koji se protive bilo kakvom vrstom amnestije).
Budući da smo ti i ja ", a ne" u zakonodavnom tijelu, imamo luksuz neformalno razgovarati takve ideje. A tko zna, ako dovoljno ljudi poput ideje i ona postaje dio javne rasprave, a zatim možda i oni koji su zaduženi će uzeti na znanje. Kao što i ja znam, useljavanje navikne kao politički nogomet, a moja želja je da moja ideja će biti prihvatljivo za obje strane (promovira obje strane) i stoga ne zajamčena sreća za obje stranke.
U svjetlu činjenice da je velik broj greencard nositelji nikada ne želite postati američki državljani (A oni ne moraju ... mislim o tome kad moram provesti tjedan za izvješćivanje žirija dužnosti), te da je moj status LLPR Ideja neće primjenjivati na malodobne djece (ograničen samo na roditelja), ja ne mislim da mi je zabrana postaje američki državljanin koji je težak. LLPR status posebna jednokratna "domaćina" kako bi veliki EWI stanovništva (za svoju korist, i na taj način, zemlje korist), te u isto vrijeme pridaje moćan simbolički posljedice za svoje ilegalne radnje.
Ako ne dopuštajući ljudima da glasuju je tako protiv naše nacionalne vrijednosti, onda možda bismo trebali promijeniti sustav kako bi se omogućilo LPRS glasovati. Zapravo, zašto tu stati. Ljudi koji ovdje žive i rade na privremenom non-useljeničkih viza su uložili u zemlji (i kladim se mnogi ... možda i većina njih bi volio ostati trajno) pa ćemo im dati glas kao dobro. U tom slučaju, zašto ne pustimo prijestupnika glasovanje?
Ako naše "vrijednosti" iz neke zemlje su da svatko tko želi živjeti ju može učiniti (i glasati za dizanje) onda zašto ne možemo učiniti daleko s imigracijskih ograničenja vezanih za diplomati, članovi posade, neki J vizu nositelja, itd. Nisu li ta ograničenja uvreda našim vrijednostima kao narod?
Susanna Bogue je napisao ...
Matthew ... ono je što upućuje je isti tip problema. Zašto bi želite da ljudi koji žive i borave i rade u SAD-u koji se ne može glasovati? Žao mi je, ali imam veliki problem s tim. Ako možete se pridružiti vojsci i pridonijeti američkom društvu morate biti u mogućnosti glasovati. To je ne-dogovoru za mene.
- / / -
Hi Susanna,
2. klase građana? To je samo točka, oni nisu "građana" na sve i nikada neće biti. A tu su već "dosta" useljenika (uključujući i ne-imigrant) kategorija ljudi koji žive i rade u SAD-u koji se ne mogu glasati? Moj program doista predlaže ništa novo (samo širenje onoga što već imate).
LLPR status će biti poseban smještaj za neviđenom broju EWIs koji bi trebao lađa nikada ne dolaze ovdje na prvo mjesto, i daje im pravni status koji ne uključuje put do američkog državljanstva je u velikoj mjeri simboličan oblik kažnjavanja (veliki postotak LPRS, koji su u stanju podnijeti za američko državljanstvo, nikada to niti želim to učiniti).
Nisam upoznat s 2. i 3. generacije djece rođene s turskih državljana koji žive u Njemačkoj. Jeste li rekavši 2. i 3. generacije djece nikad ne bi mogao dobiti njemačko državljanstvo? Moj prijedlog je posebno kaže da (prokrijumčarena u) maloljetno dijete od LLPR dobiva redovito LPR statusa. To znači da ta djeca "može" postati američki državljani jedan dan, a ta djeca "može" podnijeti dovesti strane najmilijih jedan dan da to učinite.
Moj prijedlog je ograničena na stvarnim wrongdoers ovdje .... "Roditelj" (ili roditelji) koji su imali pravo da se presele ovdje na prvom mjestu, i to je učinio iz sebičnih razloga u kršenje zakona. Ograničenja LLPR statusu će izumrijeti s istekom tog jednog naraštaja LLPRs (ne zaboravite, ovo je jedan-shot posao ponuđen samo jednom u povijesti naše zemlje ... i jedini razlog zbog kojeg smo morali modni ovaj jedinstveni lijek na prvom mjestu je zbog smicanja broja imigranata prekršitelje da nikada nismo imali prije kao zemlja). Neće se prenosila s generacije na generaciju, ako je to ono što ste mislili.
I ne zaboravite, ovo je samo prijedlog. Ja zapravo cijenim tvoj komentar o vojnoj službi pa neka je igrati s idejom o izmjenama i dopunama LLPR prijedlog da se uključi svoj komentar.
Prema izmijenjenom planu, ako ne ispuni LLPR neku vrstu vojne "uslugu" zahtjev, onda bi se primijenila iznimka i da "pojedinac" LLPR onda mogao primijeniti na dizati "ograničenje" off od svog stalni boravak. Ja sam s vama ... ako oni služe u vojsci, onda oni tada mogu podnijeti zahtjev za ukidanje ograničenja.
No, za one koji ne služe .... Pa, oni su došli ovdje znajući da će živjeti kao ilegalni stranci i to su učinili za svoje sebične razloge. Sasvim iskreno, LLPR status je vjerojatno bolja prilika onda su ikad mislili da će biti ponuđena i moje mišljenje je da je tipični EWI će pozdraviti normalizaciju svog statusa i dobivanje statusa LPR za malodobnu djecu su prokrijumčarene u SAD-u.
Da vidimo ...
Hoću li dobiti živjeti i raditi u SAD-u? Da.
Hoće li novi status držati poslodavce (i ostale beskrupulozan scumbags) iz me iskorištavaju? Da.
Hoće li moje dijete imati isto ograničenje kao i ja? Ne.
Mogu li ostati u SAD-u za ostatak mog života i živjeti bez straha od uklanjanja? Sve dok se ne vratiti u svoju zemlju (napuste svoje LLPR status) i ne počine kaznena djela uklanjanje, da su sigurni.
Hoću li dobiti od žirija dužnosti? Da (Hej, mogu li kao USC podnijeti zahtjev za LLPR
.
Hvala vam za pokrivanje ovo u svoj blog. To će biti korisno u raspravama koje će biti dolaze u sljedeću kampanju.