"Demokracija je uređaj koji osigurava da će se voditi ništa bolje nego što zaslužujemo." - George Bernard Shaw

"Prošao si zeznuo ovaj put." - Anonymous.

U subotu, američki Senat nije uspio 800.000 mladih muškaraca i žena koji su željeli ništa više nego da se visoko obrazovanje ili služiti domovini u vojsci. Za one od vas koji su upoznati s DREAM Zakona, prethodno sam ga opisuje na sljedeći način :

Zakon DREAM bi samo imati koristi imigrantskih mladića čiji su roditelji donijeli odluku da ih dovede u Sjedinjenim Američkim Državama, kada su bili maloljetnici. Znam mnoge mladiće i djevojke u Montani, koji će imati koristi od ovog zakona. Većina od njih su živjeli većinu svog života u Sjedinjenim Američkim Državama, i to je jedina zemlja zovu dom. To su pametna djeca koji žele izaći iz sjene kako bi poboljšali svoju zemlju i sebe.

DREAM Zakon nije oprost programa. To stvara dug put [sedam ili više godina] prema građanstvu za muškarce i žene koji služe našu zemlju u vojsci ili ići na koledž. Ako oni počiniti zločine ili ispad, oni gube sve prednosti programa.

Donošenje ovog zakona ima smisla za nacionalnu sigurnost i gospodarstvo. Pentagon treba povećati vojnu zapošljavanje, te je stavio prolaz DREAM Zakona visoko na svojoj strateškoj misiji za ovu godinu. Osim toga, ima smisla educirati naše mlade imigrantima i učiniti ih produktivni članovi radne snage.

Unatoč činjenici da su republikanci gotovo uniformno protive račun, DREAM Zakon donio Zastupnički dom s glasovima 216-198. Ako demokrati čvrsto držao u Senatu, da bi imali glasove im treba ovaj vikend razbiti republikanska pustolov. Republikanski senatori Richard Lugar (R-Ind.), Lisa Murkowski (R-Alaska) i Bob Bennett (R-Utah) prekinuo s njihove stranke da glasuju za prijedlog zakona. Međutim, pet Demokratski senatori glasovali republikance da blokiraju DREAM Zakona, i to nije na 55-41 glasova.

Dvije od demokrata koji su glasovali u Republikanskoj pustolov su naša vlastita Jon Tester i Max Baucus. (Senatori Ben Nelson (D-Neb.), Mark Pryor (D-Ark.), a Kay Hagan (DN.C.) bili su drugi demokrati koji su glasovali protiv zakona.)

Nekoliko progresivni osjećaju da Max Baucus je odgovoran za njih. Međutim, za mnoge progresisti koji su donirali za tester kampanji i naporno radili kako bi ga izabrali, to glasovanje bio veliki izdaja. To nije bilo teško glasovanje, ili onaj koji Tester potrebna politička "štititi". Montana, kao i većini drugih država, ima anti-vokalni imigrantima. Međutim, demokrati od svih, ali četiri države uspjeli napraviti pravu stvar i glasovati za cloture.

Ne samo da je Tester glasuju protiv zakona, ali je objavila priopćenje u petak se podsticati na anti-imigrantske gužve, u kojoj je aktivno mischaracterized zakon kao "amnestije." Od izbora, Jon Tester je zagnjurio glavu u pijesak o važnosti imigracijskim pitanjima na svojim progresivnim sastojaka i saveznika. Njegov glas bio je pokušaj da se izračunava bodove s najviše rasističkih i ksenofobičnih Montanans - ljudi koji nikada ne bi glasovali za tester, ali su poplave u njegov ured s pozivima. Tester vjeruje da će to biti sigurno glasovati, i jedva će prikupiti pozornost od progresisti.

Prošlog ljeta, tester je bio jedan od samo pet demokrata koji su glasovali kako bi se sredstva od Ministarstva pravosuđa da spor ustavnosti zakona Arizona SB 1070. On je dobio pohvale od desničarskih skupina mržnje , ali ovaj glas otišao uglavnom nezapaženo od strane progresisti. Tester vjerojatno grupiran na istoj reakciji ovaj put.

On je bio u zabludi, a moguće je da je to pogreška će ga koštati ponovnog izbora u 2012.

Markos Moulitsas od dnevnih Kos je izbacuju svoju duboku razočaranje s Tester na svom blogu, navodeći:

Ne samo da će učiniti apsolutno ništa da pomogne njegov reizbor ponudu, ali će svaku priliku da dođem do podsjetiti ljude da je tako moralno bankrotirala da ću pokušati postići političke bodove off leđa nedužnih djecu koja žele ići u koledž ili služiti domovini u vojsci.

Tester Twitter račun (@ jontester) je potopljena s pritužbama iz Montane sastojaka. Don Pogreba, Montana aktivistica, podijelio svoje frustracije na svom blogu . U razgovoru s prijateljima i kolegama ovdje u Montani, čuo sam više od desetak nepokolebljivog progresivaca države da oni neće podržati Jon Tester za reizbor. Mnogi su pozvani svoj ured i pitao se skida sve svoje popise kontakata. Ja sam među njima.

Kao što sam rekao prije, DREAM Zakon ne bi trebao biti teško glasovanje. To je ocijenjena priznajući osnovna ljudska prava imigranata koji su došli ovdje kao djeca i ne mogu biti krivi za njihov nedostatak imigracijski status. Dok veći konačan imigracijska reforma Rasprava će zahtijevati pažljivo razmišljanje i raspravu, ovaj zakon je jednostavan polazna točka, jednostavno priznajemo da nemamo interes za deportiranje mladih koja nije počinila zlodjela i - za sve namjere i svrhe - Amerikanci.

Ovo nije apstraktno pitanje za mene, ili za mnoge druge progresisti u ovoj državi. Imam pro bono klijente koji su računajući na DREAM Zakona kako bi se omogućilo im da žive svoj ​​život bez straha od deportacije u zemlju ne sjeća. Jedan od njih, Carlos Rivera, govorio je John Adams u Great Falls Tribune o njegovu dilemu. John Adams pisao o njemu ovdje i ovdje :

Rivera, 27-year-old student međunarodnog poslovanja na Sveučilištu u Montani, suočava deportacije. Rivera majka ga je doveo u SAD in1988 kad je imao samo šest godina stara. Bio je u zemlji otkad. Po svemu sudeći, Rivera je pristojan mladić koji je krivotvorio uspješnu karijeru u poslovanju te je na putu za dovršetak svoju sveučilišnu diplomu. No, prošle godine je došao na pozornost imigracijskih dužnosnika, a sada je on okrenut na mogućnost povratka u zemlju on jedva sjeća.

. . .

Ja mogu reći iz intervjuiranja Rivera da on ne traži besplatnu vožnju. On želi zaraditi svoju diplomu i postati produktivan član društva baš kao i svakog od svojih američkih kolega. On je odrastao u SAD-u u dobi od šest godina, te je mislio o sebi kao američki državljanin cijeli njegov život.

Sada DREAM Zakon nije uspio, ima malo šanse da bude donesen još najmanje dvije godine. Sljedeće godine, Carlos i ja ću se pojaviti pred sucem za imigraciju i Carlos može biti uklonjena iz Sjedinjenih Američkih Država - jedina zemlja koja je nazvao kući. Postoje mnogi drugi muškarci i žene poput Carlosa ovdje u Montani, ali oni ne mogu doći naprijed sa svojim pričama. Oni su čekali u DREAM Zakona za dugo vremena. Oni ne mogu glasovati, ali su ipak računaju na suosjećanje i razumijevanje njihovih državnih izabranih dužnosnika.

Jon Tester okrenuo leđa Carlos i 800.000 drugih mladića i djevojaka za političke svrsishodnosti. Ako naši izabrani dužnosnici su da imaju bilo kakve odgovornosti za svoje postupke, onda oni moraju odgovoriti na nas kada oni ne uspijevaju zaštititi naše vrijednosti.

Neki demokrati u Montani su sudjelovali u contortions braniti Jon Tester od toga da bude pozvan na odgovornost za svoje osude glasova. Matt Singer objavili članak na svom blogu pod naslovom: ". Jon Tester je krivo na san, ali Markos je pogrešno na Tester" Pjevačica priznaje da tester stajalište o DREAM Zakona i drugim pitanjima imigracije nije u redu, ali ne vjerujem da je tester može biti krivi. Pjevačica nudi nekoliko nezadovoljavajuće argumente u obrani tester:

[Tester ocijenjena] ne čudi jedan. Mislim da sam prvi put kritizirao Jon stajalište o imigraciji oko godinu dana nakon što je preuzeo dužnost. Njegov glas za san došao kao malo iznenađenje za mene. On je bio (po mom mišljenju) krivo na imigracijske politike dok sam poznavala i Montana političko okruženje mu je dao nikakvu poticaj da promislimo njegove stavove.

To ide bez rekavši da je sramotna glas nije ništa manje zabrinjavajuće samo zato što se očekuje. Progressives koji su radili na pitanjima imigracije u Montani su odavno svjesni da je tester bio na pogrešnoj strani tom pitanju - i na pogrešnoj strani povijesti. U pismima sastojaka, on je izjavio da doseljenici "čekati u redu", da je "za razliku od amnestije za tih ljudi," da on podržava engleski kao nacionalni jezik, a kako se protivi "Sanctuary gradove." Njegove izjave o imigracije čitati kao da su kopirati i zalijepiti iz Federacije za američke imigracijske reforme, mržnja skupina koja je povezana s bijelim supremacists .

Međutim, pjevačica je u zabludi da je Montana političko okruženje dala tester ne poticaj na razmišljanje o ovom stavove. U Montane 2009 zakonodavne sjednici, preko 10 anti-doseljenika zapisi su predložili. Kumulativni učinak tih zapisa bi bio identičan Arizoni SB 1070. Sam pisao o tim računima intenzivno kao što sam radio s Montana ljudska prava mreže i ACLU da ih poraz. Sve ove račune u konačnici odbačena od strane Montana zakonodavno tijelo, s demokratima koji su uzimali stranka protivi stav ove predrasudom i reakcionarni račune. Montana demokrati "odzvanja show neodobravanja za anti-imigrantske zakonodavstva trebala dati tester razlog da preispitamo svojih stajališta.

Tester Također ne bi bilo samo istaknuti izabrani dužnosnik za podršku imigracijsku reformu. Guverner Schweitzer je bio vokal u potrebu za fer i sveobuhvatne reforme imigracijske , a on nije pretrpio politički kao rezultat.

Pjevačica pogrešno vjeruje da je progresivna zajednica nije uspjela staviti bilo kakav pritisak na Tester za podršku DREAM Zakona:

Nismo li raditi svoj posao. Da budem iskren, sam pročitao jednu vijest u Montani o snu Zakona (a vidjeli praktički nema tweetove ili Facebooks o tome) prije glasovanja. John Adams je napisao veliki komad o UM studenta koji će biti pogođeni. Ali ovdje je stvar - ne možete uspjeti organizirati i izgraditi kampanju o nekom pitanju za nešto duže od par tjedana ako zaista želite premjestiti ured američkog Senata. Na zahtjev prijatelja, pitao sam oba Senators gdje su stajali po tom pitanju, a riječ je dobio rano da oni nisu vidjeli oči u oči sa mnom. Niču vitriol nakon glasovanja je nepravedno - pogotovo prijatelju.

Dok Matt Singer i Naprijed Montana nisu napravili imigracije prioritet, drugi su aktivno radili na tom pitanju u ovoj državi. Progressives formirana neformalnu koaliciju raditi na imigracijske reforme više od godinu dana, i dok mi nedostaje sredstava potrebnih za pokretanje velikih razmjera kampanju, stalno smo lobirali Tester na DREAM Zakona. (Isto tako, ne mogu govoriti o tome tko Pjevač slijedi na Facebook ili Twitter, ali moj izvori su prepuna postova o snu Zakona.)

Prije nekoliko mjeseci, bili smo u mogućnosti dobiti pismo od bivšeg Sveučilišta Montana predsjednik George M. Dennison, adresirana na tester, izrazivši potporu DREAM Zakona. Imali smo neke članke i op-eds u novinama. Kongresna posjeta održani su u svim većim gradovima. Patricia Decker, imigracije aktivistica u Billings, organizirao slova kap koja sadrži stotine imena sastojaka koji podržava DREAM Zakona. Mi održana javna događanja u Bozeman Helena i informirati javnost o imigracijskim reformskim pitanjima, uključujući DREAM Zakona. Razgovarao sam s progresisti na brojnim prigodama i pokušati energiju našu bazu.

Može li napori bili jači? Apsolutno. Pjevačica je pravo da postoje gotovo nema financijska sredstva za imigracije lobiranja u Montani, i posve dobrovoljno napore samo ići tako daleko. Ako kritizirajući rad koji je učinio, pjevač ili njegov bivši organizacija namjeravaju usmjeriti više sredstava za ove bitke u budućnosti, kako bi se pozdravio. Ako želite da se pridruže borbi, svim sredstvima dobiti off marginama.

Međutim, progresivni moraju prijeći preko ideje da Tester misli dobro i jednostavno treba "educirati" o ovim pitanjima. On je dao svaku priliku saznati više o tim pitanjima, ali njegov um čini se da je sastavljena. Pjevačica nastojanja da uguši ustanak nedavno je kontraproduktivno, jer vokal reakciju protiv ovog glasovanja konačno mogli pružiti Tester uz poticaj mu je potrebno ponovno razmotriti svoje pozicije. Siguran sam da je progresivni koji su se povukli svoju podršku će biti drago vratiti ga ako je tester ideali promjena.

Gdje Singer pođe krivo je, tvrdeći da ne bi trebalo biti "lakmus testa" za podnošenje zahtjeva za Tester. Temelj ove izjave je neizgovorena ideja da DREAM Zakon nije bio tako važno kao što je bitak je napravio da bude. To je ljudska prava, za koje progresivni moraju povući crtu u pijesku. Nije bilo nikakvog opravdanja za glasovanje protiv zakona, a progresivni mora stajati za ono što oni vjeruju u.

Ostali ne-opravdanja za tester glasova su: "Montana Montana" i "Jon Tester je Jon Tester." Ne mislim da su to pitanja koja su zbunjeni o progresivni.

Pjevačica je točno da je progresivni potrebno da se kandidira za ured i gurati svoje vrijednosti i ideje. Međutim, to nije jedini način na koji jedan glas može čuti u demokraciji. Postoji više izravan i neposredan put drži naši predstavnici odgovornost - vježbanje moć da glasuju. U posljednjih nekoliko godina, progresivni razvili averziju se drži političari odgovorni za svoje postupke, iz straha da promjena može donijeti gori ishod. To je self-pobjede ciklusa, uslijedio je napredak nikad nije napravio. Ako ste kao "insider" koji tester glasovanje o DREAM Zakona ne bi li gadi dovoljno da pitanje vašu podršku za njega, vi svibanj biti dio problema.