"Demokrasi adalah perangkat yang menjamin kita akan diatur tidak lebih baik dari kita pantas." - George Bernard Shaw

"Kau sudah kacau saat ini." - Anonymous.

Pada hari Sabtu, Senat AS gagal 800.000 pria dan wanita muda yang ingin tidak lebih dari untuk mendapatkan pendidikan tinggi atau melayani negara mereka di militer. Bagi Anda yang tidak terbiasa dengan DREAM Act, sebelumnya saya menggambarkannya sebagai berikut :

DREAM Act hanya akan menguntungkan pemuda imigran yang orang tuanya membuat keputusan untuk membawa mereka ke Amerika Serikat ketika mereka anak-anak. Saya tahu banyak pria dan wanita muda di Montana yang akan mendapat manfaat dari hukum ini. Sebagian besar dari mereka telah hidup sebagian besar hidup mereka di Amerika Serikat, dan ini adalah satu-satunya negara yang mereka sebut rumah. Ini adalah anak-anak cerdas yang ingin melangkah keluar dari bayang-bayang untuk memperbaiki negara mereka dan diri mereka sendiri.

DREAM Act bukanlah program amnesti. Ini menciptakan jalan panjang [tujuh tahun atau lebih] menuju kewarganegaraan untuk pria dan wanita yang melayani negara kita di militer atau pergi ke perguruan tinggi. Jika mereka melakukan kejahatan atau putus sekolah, mereka kehilangan semua manfaat dari program tersebut.

Melewati RUU ini masuk akal bagi keamanan nasional dan ekonomi. Pentagon perlu meningkatkan rekrutmen militer, dan telah menempatkan berlalunya DREAM Act tinggi pada misi strategis untuk tahun ini. Selain itu, masuk akal untuk mendidik populasi imigran muda dan membuat mereka anggota yang produktif dari angkatan kerja.

Terlepas dari kenyataan bahwa Partai Republik hampir seragam menentang RUU, DREAM Act disahkan DPR dengan suara 216-198. Jika Demokrat dipegang teguh di Senat, mereka akan memiliki suara yang mereka butuhkan akhir pekan ini untuk memecah filibuster Republik. Senator Partai Republik Richard Lugar (R-Ind.), Lisa Murkowski (R-Alaska) dan Bob Bennett (R-Utah) memutuskan hubungan dengan partai mereka untuk memilih tagihan. Namun, lima Senator Demokrat sebagai dengan Republik untuk memblokir DREAM Act, dan gagal pada suara 55-41.

Dua dari Demokrat yang memilih dengan filibuster Republik yang kita sendiri Jon Tester dan Max Baucus. (Senator Ben Nelson (D-Neb.), Mark Pryor (D-Ark.), dan Kay Hagan (DN.C.) adalah Demokrat lainnya yang memilih menentang RUU ini.)

Beberapa progresif merasa bahwa Max Baucus bertanggung jawab kepada mereka. Namun, bagi banyak progresif yang disumbangkan untuk kampanye Tester dan bekerja keras untuk mendapatkan dia terpilih, suara ini adalah pengkhianatan besar. Ini bukan suara yang sulit, atau yang Tester diperlukan "perlindungan politik" untuk. Montana, seperti kebanyakan negara-negara lain, memiliki populasi anti-imigran vokal. Namun, Demokrat dari semua kecuali empat negara berhasil melakukan hal yang benar dan memilih cloture.

Tidak hanya suara Tester terhadap tagihan, tapi ia mengeluarkan pernyataan pada hari Jumat untuk tunduk pada kerumunan anti-imigran, di mana ia aktif disalah artikan tagihan sebagai "amnesti." Sejak pemilihannya, Jon Tester telah mengubur kepala di pasir tentang pentingnya masalah imigrasi kepada konstituen progresif dan sekutunya. Suaranya adalah usaha dihitung untuk mencetak poin dengan yang paling rasis dan xenofobia Montanans - orang yang tidak pernah akan memilih Tester, tetapi telah membanjiri kantornya dengan panggilan. Tester percaya bahwa ini akan menjadi suara yang aman, dan nyaris akan mengumpulkan perhatian dari progresif.

Musim panas lalu, Tester adalah salah satu dari hanya lima Demokrat yang memilih untuk mengambil dana dari Departemen Kehakiman untuk litigasi konstitusionalitas Arizona SB 1070 hukum. Dia menerima pujian dari kelompok kebencian sayap kanan , tapi suara ini pergi sebagian besar tanpa diketahui oleh progresif. Tester kemungkinan membelok pada reaksi yang sama saat ini.

Dia salah, dan adalah mungkin bahwa kesalahan ini akan biaya dia terpilih kembali pada tahun 2012.

Markos Moulitsas dari Daily Kos telah melampiaskan kekecewaan yang mendalam dengan Tester di blog-nya, yang menyatakan:

Tidak hanya akan saya melakukan apa-apa untuk membantu upaya pemilihannya kembali, tapi aku akan mengambil setiap kesempatan aku bisa mengingatkan orang bahwa dia begitu bangkrut secara moral bahwa ia akan mencoba untuk mencetak poin politik dari punggung anak-anak tak berdosa yang ingin pergi ke perguruan tinggi atau melayani negara mereka di militer.

Akun Twitter Tester (@ jontester) telah dibanjiri keluhan dari Montana konstituen. Don Pogreba, seorang aktivis Montana, berbagi frustrasi di blog-nya . Dalam berbicara kepada teman dan kolega di sini di Montana, saya telah mendengar lebih dari selusin setia progresif menyatakan bahwa mereka tidak akan lagi mendukung Jon Tester untuk pemilihan kembali. Banyak yang menelepon kantornya dan meminta untuk dibawa off semua daftar kontak. Saya di antara mereka.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, DREAM Act tidak seharusnya suara sulit. Itu suara mengakui hak asasi manusia imigran yang datang ke sini sebagai anak-anak dan tidak dapat disalahkan karena tidak memiliki status imigrasi. Sementara yang lebih besar yang komprehensif perdebatan reformasi imigrasi membutuhkan pemikiran yang seksama dan perdebatan, RUU ini adalah titik awal yang mudah, hanya mengakui bahwa kita tidak memiliki kepentingan di masa muda mendeportasi yang tidak melakukan kesalahan dan - untuk semua maksud dan tujuan - Amerika.

Ini bukan masalah abstrak bagi saya, atau untuk banyak progresif lain di negara ini. Saya memiliki pro bono klien yang mengandalkan DREAM Act untuk memungkinkan mereka untuk menjalani kehidupan mereka tanpa takut dideportasi ke negara mereka tidak ingat. Salah satunya, Carlos Rivera, berbicara kepada John Adams dari Great Falls Tribune tentang dilema. John Adams menulis tentang dia di sini dan di sini :

Rivera, seorang mahasiswa bisnis internasional 27 tahun di University of Montana, menghadapi deportasi. Ibu Rivera membawanya ke AS 1988 ketika ia baru berusia 6 tahun. Dia berada di negara itu sejak saat itu. Dengan semua account Rivera adalah seorang pemuda terhormat yang telah ditempa karir yang sukses dalam bisnis dan dalam perjalanan untuk menyelesaikan gelar sarjana nya. Tapi tahun lalu ia datang ke perhatian petugas imigrasi dan sekarang dia menghadapi prospek kembali ke negara ia bahkan tidak ingat.

. . .

Saya dapat mengatakan dari wawancara Rivera bahwa dia tidak mencari tumpangan gratis. Dia ingin mendapatkan gelar dan menjadi anggota masyarakat yang produktif seperti setiap salah satu teman sekelas Amerika. Ia dibesarkan di Amerika Serikat dari usia enam dan telah menganggap dirinya sebagai warga negara AS sepanjang hidupnya.

Sekarang DREAM Act telah gagal, ia memiliki sedikit kesempatan untuk dikirimkan setidaknya selama dua tahun. Tahun depan, Carlos dan saya akan muncul sebelum Hakim Imigrasi dan Carlos dapat dihapus dari Amerika Serikat - satu-satunya negara yang disebutnya rumah. Ada banyak pria dan wanita seperti Carlos di sini di Montana lainnya, tetapi mereka tidak dapat maju dengan cerita-cerita mereka. Mereka telah menunggu DREAM Act untuk waktu yang lama. Mereka tidak bisa memilih, tetapi mereka tetap dihitung dengan belas kasih dan pemahaman pejabat terpilih negara mereka.

Jon Tester berbalik Carlos dan 800.000 laki-laki dan perempuan muda lainnya untuk kemanfaatan politik. Jika pejabat terpilih kita harus memiliki akuntabilitas atas tindakan mereka, maka mereka harus menjawab kepada kami ketika mereka gagal untuk melindungi nilai-nilai kita.

Beberapa Demokrat di Montana telah terlibat dalam contortions untuk membela Jon Tester dari yang bertanggung jawab untuk suara tercela nya. Matt Singer memposting artikel di blog-nya berjudul: ". Jon Tester adalah Salah pada mimpi, tapi Markos yang Salah pada Tester" Singer mengakui bahwa sikap Tester pada UU IMPIAN dan masalah imigrasi lain salah, tetapi tidak percaya Tester yang dapat disalahkan. Penyanyi menawarkan beberapa argumen memuaskan dalam pertahanan Tester:

[Tester suara] bukanlah satu mengejutkan. Saya pikir saya pertama kali mengkritik sikap Jon imigrasi sekitar satu tahun setelah dia menjabat. Suaranya pada IMPIAN datang sebagai kejutan kecil bagi saya. Dia sudah (dalam pandangan saya) salah pada kebijakan imigrasi selama aku sudah kenal dia dan lingkungan politik Montana telah memberinya ada insentif untuk memikirkan kembali sikap nya.

Tak usah dikatakan bahwa satu suara memalukan yang tidak kalah mengganggu hanya karena diharapkan. Progresif yang telah bekerja pada isu-isu imigrasi di Montana telah lama menyadari bahwa Tester berada di sisi yang salah dari masalah ini - dan di sisi sejarah yang salah. Dalam surat kepada konstituen, ia telah menyatakan bahwa imigran harus "menunggu dalam antrean," bahwa ia "menentang amnesti bagi orang-orang ini," bahwa ia mendukung Inggris sebagai bahasa nasional, dan bahwa ia menentang "kota kudus." Pernyataannya pada imigrasi membaca seolah-olah mereka disalin dan disisipkan dari Federasi untuk American Imigrasi Reformasi, kelompok benci dengan hubungan dengan supremasi kulit putih .

Namun, Singer keliru bahwa lingkungan politik Montana telah memberikan Tester ada insentif untuk memikirkan kembali sikap ini. Pada tahun 2009 sesi legislatif Montana, lebih dari 10 tagihan anti-imigran yang diusulkan. Efek kumulatif dari tagihan tersebut akan menjadi identik dengan Arizona SB 1070. Aku menulis tentang tagihan ini secara ekstensif karena saya bekerja dengan Montana Human Rights Network dan ACLU untuk mengalahkan mereka. Semua tagihan tersebut yang akhirnya ditolak oleh legislatif Montana, dengan Demokrat mengambil sikap pihak lawan ini tagihan berprasangka dan reaksioner. The Montana Demokrat gemilang menunjukkan ketidaksetujuan untuk undang-undang anti-imigran seharusnya diberikan Tester alasan untuk berpikir ulang sikap nya.

Tester juga tidak akan menjadi satu-satunya pejabat terpilih menonjol untuk mendukung reformasi imigrasi. Gubernur Schweitzer telah vokal tentang perlunya reformasi imigrasi yang adil dan komprehensif , dan ia tidak mengalami politik sebagai hasilnya.

Singer keliru percaya bahwa masyarakat progresif gagal untuk menempatkan tekanan pada Tester untuk mendukung DREAM Act:

Kami Tidak Apakah Ayub kami. Sejujurnya, saya telah membaca salah satu berita di Montana tentang DREAM Act (dan terlihat hampir tidak ada tweet, atau facebooks tentang hal itu) sebelum pemungutan suara. John Adams menulis sepotong besar tentang seorang mahasiswa UM yang akan terpengaruh. Tapi di sini adalah kesepakatan - Anda tidak dapat gagal untuk mengatur dan membangun kampanye pada sebuah isu untuk sesuatu lebih lama dari beberapa minggu jika Anda benar-benar ingin memindahkan kantor Senat AS. Atas permintaan teman-teman, saya meminta kedua Senator mana mereka berdiri pada masalah ini dan mendapat kabar awal bahwa mereka tidak melihat mata ke mata dengan saya. Meloncat vitriol setelah pemungutan suara tidak adil - terutama ke teman.

Sementara Matt Singer and Forward Montana belum membuat imigrasi prioritas, yang lain telah aktif bekerja pada masalah di negara ini. Progresif membentuk koalisi informal untuk bekerja pada reformasi imigrasi lebih dari setahun yang lalu, dan sementara kita kekurangan dana yang diperlukan untuk meluncurkan kampanye besar-besaran, kami secara konsisten melobi Tester pada DREAM Act. (Juga, saya tidak bisa berbicara dengan siapa Singer berikut di Facebook atau Twitter, tapi feed saya yang penuh dengan posting tentang DREAM Act.)

Beberapa bulan lalu, kami mampu memperoleh surat dari mantan Presiden University of Montana George M. Dennison, ditujukan kepada Tester, mengungkapkan dukungannya bagi DREAM Act. Kami memiliki beberapa artikel dan opini-editorial di surat kabar. Kunjungan Kongres diadakan di semua kota besar. Patricia Decker, seorang aktivis imigrasi di Billings, yang diselenggarakan surat drop berisi ratusan nama konstituen yang mendukung DREAM Act. Kami mengadakan acara-acara publik di Helena dan Bozeman untuk menginformasikan publik tentang isu-isu reformasi imigrasi, termasuk DREAM Act. Saya berbicara dengan progresif pada banyak kesempatan untuk mencoba dan energi dasar kami.

Mungkinkah upaya telah kuat? Tentu saja. Singer benar bahwa hampir tidak ada sumber daya keuangan untuk melobi imigrasi di Montana, dan murni relawan upaya hanya pergi sejauh ini. Jika dengan mengkritik pekerjaan yang dilakukan, Penyanyi atau organisasi mantan berniat untuk mengarahkan lebih banyak sumber daya untuk berperang ini di masa depan, yang akan menyambut. Jika Anda ingin bergabung dalam pertempuran, dengan segala cara mendapatkan dari sela-sela.

Namun, progresif harus bergerak melewati gagasan bahwa Tester berarti baik dan hanya perlu "dididik" pada isu-isu ini. Dia telah diberikan setiap kesempatan untuk belajar lebih banyak tentang masalah ini, tapi pikirannya tampaknya akan dibuat. Upaya Singer untuk memadamkan pemberontakan baru-baru ini kontraproduktif, karena reaksi vokal terhadap suara ini akhirnya mungkin memberikan Tester dengan insentif ia perlu memikirkan kembali posisinya. Saya yakin bahwa progresif yang telah ditarik dukungan mereka akan senang untuk kembali jika Tester cita-cita perubahan.

Dimana Singer beres adalah dengan menyatakan bahwa tidak boleh ada "lakmus tes" untuk diterapkan Tester. Mendasari pernyataan ini adalah gagasan yang tak terucapkan bahwa DREAM Act itu tidak sepenting itu sedang dibuat menjadi. Ini adalah undang-undang hak asasi manusia, yang progresif harus menarik garis di pasir. Tidak ada pembenaran untuk memberikan suara terhadap tagihan, dan progresif harus berdiri untuk apa yang mereka yakini

Non-pembenaran atas suara Tester meliputi: "Montana Montana" dan "Jon Tester adalah Jon Tester." Saya tidak berpikir itu adalah masalah yang progresif bingung tentang.

Singer benar bahwa progresif perlu menjalankan untuk kantor dan mendorong nilai-nilai dan ide-ide mereka. Namun, itu bukan satu-satunya cara bahwa suara seseorang dapat didengar dalam demokrasi. Ada jalur yang lebih langsung dan segera terhadap memegang perwakilan kami jawab - dengan berolahraga kekuatan untuk memilih. Dalam beberapa tahun terakhir, progresif telah mengembangkan keengganan untuk memegang politisi jawab atas tindakan mereka, karena takut bahwa perubahan dapat membawa hasil yang buruk. Ini adalah siklus diri sendiri, berikutnya bahwa kemajuan tidak pernah dibuat. Jika Anda seperti "orang dalam" bahwa suara Tester di DREAM Act tidak membuat Anda cukup jijik mempertanyakan dukungan untuknya, Anda dapat menjadi bagian dari masalah.