Un raramente possono entrare in una discussione su immigrazione senza sentire il termine "clandestino", o riferimenti agli immigrati privi di documenti semplicemente come "illegali". Il nostro discorso di base è arrivata ad accettare questi termini, nonostante il fatto che essi sono quanto mai imprecise e peggiorativo. Intenzionale o accidentale, l'uso di questi termini ha plasmato l'opinione pubblica sulla politica di immigrazione. Naturalmente, non tutti coloro che usano questi termini si propone di immigrati privi di documenti a colori con il marchio di infamia che questi termini portano con sé. Pertanto, lo scopo di questo post è per spiegare perché questi termini devono essere eliminati dal nostro discorso.

Quando si parla di un immigrato come "clandestino", che stanno utilizzando il termine come un sostantivo. Sono effettivamente dire che l'individuo, a differenza di qualunque azione che l'individuo ha assunto, è illegale. Il termine "clandestino" implica che l'esistenza di una persona è criminale. Io non sono a conoscenza di qualsiasi altra circostanza nel nostro comune volgare, dove è considerato un crimine di rendere i singoli - in contrasto con le azioni di un individuo - sia clandestina. Don 't anche riferimento al nostro criminali più pericolosi e vili come "illegale".

Per alcuni, l'uso del "Alien term illegale" è probabilmente basata su una concezione errata che un immigrato di presenza negli Stati Uniti è uno violazione penale della legge. Mentre l'atto di entrare nel paese senza controllo è un reato federale, e per i recidivi potrebbero essere un crimine, lo status di essere presenti negli Stati Uniti senza un visto non è una violazione penale in corso.

Inoltre, le stime sono che quasi la metà degli alieni privi di documenti negli Stati Uniti effettivamente iscritti con status giuridico, ma solo oltre il periodo consentito loro visti. Questi alieni non hanno commesso un reato a tutti. La loro presenza negli Stati Uniti, pur essendo fuori dello stato è un infrazione civile, non un reato.

Per rendere una violazione penale della legge per essere presenti senza visto uno sarebbe un "reato di stato." Reati di stato è un reato che si basa sul fatto che il condannato ha una certa condizione personal o di un carattere determinato, piuttosto che qualsiasi azione o inazione che l'autore prende in violazione di legge. Un esempio comune è vagabondaggio, se una legge resi senzatetto illegale, allora lo status di persona senza dimora sarebbe criminale. I nostri tribunali saggiamente guardare violazioni stato accresciuto con controllo, come la creazione di reati status violare le libertà personali e comportano un numero significativo riguarda il dovuto processo.

Nel corso degli anni, gli attivisti anti-immigrazione hanno proposto la criminalizzazione della presenza di milioni di immigrati qui senza documentazione. Tali tentativi sono falliti, come i nostri legislatori hanno riconosciuto che sociale, economica, e le forze politiche spesso forzatamente spostare immigrati e costringerle a venire negli Stati Uniti. Per rendere federale delinquenti penale delle persone che sono presenti negli Stati Uniti, in queste circostanze sarebbe ignorare i loro diritti umani fondamentali.

Utilizzando the termine "clandestino" per riferirsi a coloro che non hanno uno visto o I-94 a show ingresso legale in Stati Uniti, la speaker pretende di assegnare la colpa davanti a un giudice ritiene ever la prova e fa uno determinazione su status dell'individuo. Un principio fondamentale del nostro sistema giuridico è innocente fino a colpevolezza è provata. Questo stesso principio si applica alle udienze in tribunale la rimozione di immigrazione, e il governo spetta l'onere della prova della rimovibilità.

Se White criminali collare sono stati arrestati, siamo attenti a etichette come "imputato" e affermano che le accuse del governo sono semplicemente "presunto." Ma quando i giornali refer a incursioni immigration da dell'Immigration and Customs Enforcement (ICE), i titoli spesso repeat ICE di cifre sul numero di "stranieri illegali" che sono stati arrestati. Questi individui sono effettivamente condannati dai media prima del processo comincia mai. Ufficiali del Dipartimento di Homeland Security (DHS) spesso trarre il massimo vantaggio a scapito degli immigrati che sono ingiustamente stigmatizzati come risultato.

L'uso sconsiderato del termine "clandestino" è smentita dalla complessità delle nostre leggi sull'immigrazione. Immigrazione avvocati spesso scoprono che i loro clienti - molti dei quali possono avere creduto fossero presenti non ha la qualità - sono in realtà i cittadini o il diritto di regolare di stato per diventare residenti legali. Quelli privi di specializzazione in diritto dell'immigrazione dovrebbe essere riluttanti a fare giudizi affrettati su questioni che non hanno familiarità con.

Inoltre, il termine è impreciso, ed è usato per comprendere le persone che si trovano negli Stati Uniti sotto enormemente diverse circostanze. Alcuni individui sono portati qui contro la loro volontà, come le vittime della tratta di esseri umani. Altri vengono qui in materia di visti validi ma successivamente caduta di status. Per esempio, molte vittime di violenza domestica hanno lo status legale che dipende dalla sponsorizzazione continua della loro abusante. Alcuni individui sono qui sotto "status di protezione temporanea" a causa del conflitto nel loro paese, ma ricadono su di stato quando il nostro governo rimuove il loro status protetto. Per coperta tutti gli immigrati che sono fuori dello stato come "illegali" è troppo semplicistico.

Per molti, il termine "clandestino" ha uno scopo completamente diverso. Come David Bacon sottolinea nel suo libro " People illegale: come la globalizzazione crea l'immigrazione e criminalizza gli immigrati ", il termine viene usato come strumento di divisione per definire gli strati sociali in cui alcuni ritengono che gli immigrati privi di documenti dovrebbe essere limitata. Essa serve a distinguere quelli con le carte da quelli senza, e per cementare l'idea che "illegali" le persone dovrebbero essere autorizzati a meno diritti e privilegi. In poche parole, il termine è uno strumento efficace per l'età antica lotta di disuguaglianza tra "ricchi" e "chi non ha".

Il termine "clandestino" è stato utilizzato a disumanizzare noi stessi immigrati e il divorzio da pensare a loro come esseri umani. Per alcuni, questo può servire come meccanismo di difesa per evitare la sensazione di simpatia per gli immigrati privi di documenti, molti dei quali sono separati dai loro figli o cari quando sono espulsi. Tuttavia, Elie Wiesel, un sopravvissuto all'Olocausto e Premio Nobel della Pace, ha sapientemente affermato che "Nessun essere umano è illegale." Dovremmo tutti fare attenzione a riconoscere questo ideale ed evitare di usare il termine "alieni illegali".