Montana non hanno un problema di lavoratore non autorizzato?

Molly Priddy del News Service Comunità ha scritto un buon articolo sulla legislazione sull'immigrazione proposto in Montana questa sessione legislativa. L'articolo originale si trova qui.

Abbiamo un problema lavoratore illegale?
da Molly Priddy, Community News Service
Mercoledì 18 Marzo 2009

Mentre l'economia dello stato inciampa, alcuni legislatori temono una nuova minaccia per le imprese ei lavoratori del Montana: immigrati clandestini.

Nessuno sa davvero quanti vivono gli immigrati irregolari e lavorano in Montana, ma tutti sono d'accordo che il numero è molto piccolo, forse meno della metà di 1 per cento della popolazione.

Indipendentemente da ciò, più fatture di immigrazione hanno tranquillamente superato il Senato, dove sponsor temono un'esplosione imminente di lavoratori clandestini e vogliono leggi per punire coloro che assumono o li proteggono. Gli oppositori temono la discriminazione razziale e profilazione.

Il senatore Jim Shockley, R-Victor, e uno sponsor di diverse bollette di immigrazione, ha detto la sua attenzione è rivolta a coloro che assumono lavoratori clandestini. "E 'tutta una questione di' illegale '", ha detto.

Gli immigrati clandestini stessi non sono i "cattivi", ha detto, ma lo fanno ottenere sfruttati dai datori di lavoro che pagano sotto i minimi salariali e Dodge pagare per gli straordinari, i benefici e della compensazione degli operai.

"Come può un datore di lavoro onesto competere con qualcuno che sta barando?", Ha detto Shockley. "Si tratta di stipendi e posti di lavoro."

Ma Jamee Greer del Montana Human Rights Network ha detto che le bollette sono offensive e inutili.

"Stanno istituzionalizzando la paura in un 'altra,'" ha detto Greer. "Non c'è un problema di immigrazione illegale in Montana. E 'solo una di quelle cose perenni, che continua a venire da destra. "

Sen. Christine Kaufmann, D-Helena, ha detto che le bollette immigrati sono parte di un programma nazionale conservatrice.

"Tutte queste bollette sono pezzi di un modello nazionale che è messo da gruppi anti-immigrati", ha detto Kaufmann.
Ha detto che la legislazione è essenzialmente razzista perché crea paura e la discriminazione verso le persone di pelle scura.

"Io non credo che nessuno qui è razzista", Kaufmann ha detto dei suoi colleghi del Senato. "Ma (le bollette) sono parte di un programma razzista."

Dati del censimento nazionale stimano tra 4.000 e 5.000 immigrati in Montana, regolari e irregolari. Shahid Haque-Hausrath, un avvocato in diritto di attraversamento del confine a Helena, ha detto che i numeri precisi sugli immigrati privi di documenti sono impossibili da trovare, ma i numeri del Montana sono minuscoli rispetto ad altri stati.

Piccolo o no, il senatore Gary Perry, R-Manhattan, che è anche sponsor più fatture in materia di immigrazione, ha detto Montana potrebbe presto vedere un aumento dell'immigrazione clandestina.

"Stiamo già sperimentando problemi qui in Montana", ha detto Perry, «in particolare con gli immigrati clandestini che lavorano intorno a Big Sky a Gallatin County."

Quei clandestini, tipicamente lavoratori edili, danno ai loro datori di lavoro un vantaggio competitivo sleale, ha detto Perry.

"E 'importante adottare misure prima che i problemi del sud della California arrivano in Montana", ha detto.
Ma Haque-Hausrath, che lavora con i lavoratori immigrati Gallatin County, ha detto che sono in gran parte operai documentati portati in materia di visti di lavoro. Si conviene che le imprese che portano la manodopera straniera devono essere esaminati, ma hanno detto i lavoratori non dovrebbero essere penalizzati.

"Con reindirizzando tutto a immigrati irregolari, si sta aggirando il problema," ha detto.

I disegni di legge in materia di immigrazione del Senato hanno approcci diversi. Di Shockley Senate Bill 381, che passò 26-24, sarebbe formare i dipendenti statali e le forze dell'ordine per aiutare i funzionari federali di far rispettare le leggi federali in materia di immigrazione.

Questo è necessario perché i dipendenti federali in materia di immigrazione in Montana sono pochi, Shockley ha detto.
"Non possiamo permetterci di assumere funzionari dell'immigrazione per farlo", ha detto.

Ma Haque-Hausrath ha detto che la proposta di legge avrebbe invitato profiling razziale. La polizia locale addestrati per far rispettare le leggi sull'immigrazione avrebbero difficoltà a decidere chi di accostare o chiedere documenti, ha detto.

"Un driver senza documenti non guarda in modo diverso da un autista documentato", ha dichiarato Haque-Hausrath. "E 'intenzione di richiedere loro di aggirare i bordi del profiling razziale".

Di Shockley Senate Bill 382 vieterebbe i governi statali e locali di emanare norme che inibiscono le indagini federali in condizione di immigrazione degli individui.

Due delle bollette di Perry sono ancora vivi: Senate Bill 379 consentirebbe al governo di cogliere qualsiasi bene usato per nutrire o trasportare immigrati clandestini, e Senate Bill 377 vieterebbe aziende Montana da prendere detrazioni fiscali per i soldi versati per gli immigrati clandestini. SB 377 passò 33-17.

Gli oppositori per Perry e le bollette di Shockley dicono che derivano dalla retorica nazionale che seguì il fallimento dell'amministrazione Bush per passare la riforma globale sull'immigrazione.

A partire dal 2003, i membri del Congresso promosso diversi tentativi bipartisan per creare un programma di guest-worker che permetterebbe lavoratori stranieri di ottenere i visti per i lavori che i datori di lavoro americani non potrebbero altrimenti riempire.

Ma Stati Uniti repubblicani della Camera ha sostituito il programma di guest-lavoratore con la legislazione di deportare tutti gli immigrati clandestini e renderlo un crimine per aiutarli. Conservatori anche bloccato la legislazione per aiutare gli immigrati acquisiscono la cittadinanza. Riforma globale è dimostrata sfuggente da allora.

Kaufmann sostiene la riforma nazionale dell'immigrazione, ma sostiene che i diritti umani si estendono oltre i confini pure.
"Le persone hanno dei diritti, non solo i cittadini di un paese", ha detto.

Perry ha detto l'idea che il razzismo motiva la legislazione del Montana è "sciocchezze". "Non è una ragione valida che dovremmo sostenere le leggi federali in nostro stato?", Ha detto Perry. "Non c'è nulla di razzista a riguardo".

Shockley ha insistito la sua legislazione non è rivolto a immigrati, ma la gente che li impiegano illegalmente. Ha detto che non sapeva del movimento nazionale conservatore fino a questa sessione.

Le sue bollette riflettono le sue opinioni personali, ha detto, ma ha aggiunto il suo staff potrebbe aver utilizzato informazioni provenienti da organizzazioni nazionali conservatrici di scrivere le bollette.

"Alcune di queste cose probabilmente è venuto da queste organizzazioni", ha detto Shockley. "Questo non significa necessariamente che sono cattivi." Ha anche detto che non è raro che le bollette siano modellate su statuti esistenti.

Gli oppositori sostengono sia Shockley e bollette di Perry sono quasi identiche a quelle che si possono trovare sul sito web della Federazione per l'Immigrazione americano, che considerano un gruppo anti-immigrazione.

Non è chiaro come le bollette di immigrazione faranno alla Camera. SB 381 e SB 382 sono in Commissione Giustizia della Camera e devono ancora essere votata.

Grazie a Jamee Greer per la formattazione e la pubblicazione di questo sul suo blog .

SB 379 Back from the Dead?

Mercoledì scorso, abbiamo celebrato la morte di SB 379 . Considerato che il Senato ha votato a tempo indeterminato tavolo il disegno di legge, sembrava cosa fatta. Il Bozeman quotidiano Chronicle titolava la morte del disegno di legge. Tuttavia, sembra che al Senato i repubblicani sono riusciti a resuscitare il disegno di legge. Sembra che ieri, al Senato i repubblicani hanno approfittato dell'assenza di tre Democratici (Sens Squires, Jent e Windy Boy) per spostare tale SB 379 essere inviato al Comitato Giudiziario per gli emendamenti.

Questa mossa è stata accolta con scetticismo sul fatto che è permesso secondo le disposizioni procedurali del Senato. Tuttavia, sembra che SB 379 si sollevare la sua testa ancora una volta per un voto del pavimento in Senato.

A questo punto, non sappiamo che cosa saranno fatti emendamenti. Tuttavia, possiamo intuire che tali modifiche rimuovere le disposizioni decadenza controversi del disegno di legge precedente, che avrebbero consentito allo Stato di sequestrare immobili utilizzati per "trasportare, spostare, nascondere, porto, o schermare" qualsiasi straniero senza documenti.

Ci sono stati molti problemi con questo disegno di legge, e le disposizioni di confisca sono stati solo uno di loro. Mentre queste disposizioni confisca erano chiaramente sopra le righe, trovo le implicazioni umane del disegno di legge molto più preoccupante. Ho un difficile comprensione volta come gli interessi delle proprietà possono prevalere sulla sofferenza umana che deriverebbe dalla fattura.

Esorto i legislatori di attenersi alle loro pistole e votare contro questo disegno di legge quando riappare sul pavimento del Senato.

Bozeman quotidiano Chronicle: "bollette Immigrazione attraversando un periodo difficile in sessione"

Daniel Persona della Bozeman quotidiano Chronicle ha pubblicato un eccellente articolo sullo stato della legislazione sull'immigrazione in Montana:

HELENA - i tentativi a livello statale di riforma dell'immigrazione stanno ricevendo qualche sostegno di questa sessione, ma la legislatura Montana è ancora un luogo gelido per tentare un giro di vite sui lavoratori privi di documenti negli Stati Uniti.

Il Senato il Mercoledì sventato un disegno di legge che avrebbe criminalizzato una serie di interazioni con i clandestini in Montana, tra cui consapevolmente trasportare clandestini nello Stato e li nasconde dalla rilevazione, in alcuni casi, rendendo le trasgressioni di un crimine. Il disegno di legge inoltre avrebbe permesso allo Stato di confisca di beni connessi alla violazione.

Il Senato ha votato 29-20 contro il Senate Bill 379, promosso dal senatore Gary Perry, R-Manhattan.

In mancanza di passare, Bill Perry unito maggior parte delle altre bollette immigrazione introdotto questa sessione.

Al Senato, bollette che tentano di mantenere immatricolazione del veicolo e una compensazione lavoratori dai lavoratori senza documenti non sono riusciti a guadagnare trazione. Nelle fatture della Camera introdotte dalla Rep. David Howard, R-Park City, sono anche stati sconfitti.

Frustrazione di Perry era evidente dopo piano voto di Mercoledì.

"La mia impressione è che noi, nel complesso, non sembrano essere il più rispettosi della legge, come ho pensato che eravamo," ha detto. "Forse è idealistico pensare obbediamo le nostre leggi. Invece, per il liberalismo sociale, ignoriamo le nostre leggi. "

Ma non tutti sta prendendo una visione negativa dei voti.

"Il problema più grande su tutta la linea con questi disegni di legge è l'aspetto razziale-profiling", ha detto Shahid Haque-Hausrath, un avvocato a Helena che è stato lobbying contro la legislazione.

Ha detto che tutte le bollette avrebbe richiesto agenzie statali e datori di lavoro a fare di più per verificare se qualcuno è legalmente nel paese. Che non è così facile come alcuni pensano, ha detto, e teme che i non bianchi o persone con accenti avrebbero dovuto saltare attraverso cerchi più per i servizi pubblici di altri.

Dei 10 bollette Haque-Hausrath è stato il monitoraggio, solo due hanno fatto fuori dalle loro camere, con un altro ancora per avere una audizione. Ha lodato i legislatori per guardare in tutte le implicazioni delle fatture.

"Il problema è che le bollette sono abbastanza complessi e le leggi sull'immigrazione sono abbastanza complesse. (Legislatori) sono sentire da persone che li raccontano gli immigrati stanno prendendo il posto di lavoro. Ma penso che tu stai ricevendo un sacco di persone che leggono con più attenzione questi disegni di legge, "ha detto.

La Rete Diritti umani Montana ha anche opposto alla legislazione. Jamee Greer, un lobbista per il gruppo, ha detto che ha visto l'opposizione per le bollette vengono da più parti.

"La gente si oppongono questi disegni di legge per un sacco di ragioni diverse - agricoltori e allevatori interessati a come questo avrà un impatto le loro operazioni, alle piccole imprese interessate a come questo influenzerà le loro imprese familiari, preoccupazioni per racial profiling", ha detto.

Il senatore Jim Shockley, R-Victor, ha anche introdotto una serie di progetti di legge in materia di immigrazione questa sessione. Ha detto che due leggi approvate dal Senato questa sessione è meglio di due, nel 2007 e accreditata che ai repubblicani avere il controllo del partito.

"I Democratici non vogliono fare nulla in materia di immigrazione illegale," ha detto.

Di Gary Perry SB 379 muore nel Montana Senato il voto bipartisan

Il Senato Montana è da lodare per la presentazione a tempo indeterminato Senate Bill 379, che è stato sponsorizzato dal senatore Gary Perry. Mentre precedenti voti al Senato sull'immigrazione bollette sono stati divisi su linee di partito , con i repubblicani di voto quasi all'unanimità a sostegno delle leggi anti-immigrati, questo disegno di legge è stato votato in giù su un voto bipartisan di 29-20.

Abbiamo già discusso di questo disegno di legge , che avrebbe reso un reato o crimine di stato per trasportare, spostare, nascondere, porto, o schermare qualsiasi straniero in "totale indifferenza" del fatto che essi sono privi di documenti. Sarebbe anche rendere un reato o crimine di incoraggiare uno straniero senza documenti per entrare o rimanere nello stato senza stato. Infine, il disegno di legge applicata disposizioni confisca dure che consentano allo Stato di sequestrare beni appartenenti ad una persona condannata in base alla legge.

Questo disegno di legge ha avuto molti problemi - sarebbe sprecare risorse statali che fanno il lavoro del governo federale, le sue pene severe farebbero le persone riluttanti ad assumere immigrati, indipendentemente dal loro status, sarebbe ulteriormente segregare e guidare la nostra popolazione immigrata nelle ombre, e si tradurrebbe in maggiore profiling razziale. Mentre i democratici hanno espresso preoccupazioni per tutti questi fattori, è stato le disposizioni confisca eccessivi che sembravano fare la differenza per i repubblicani che hanno votato contro il disegno di legge.

Vorrei elogiare soprattutto il senatore Joe Balyeat (R) per i suoi commenti riflessivo durante dibattito pavimento. Il senatore Balyeat riconosciuto che, mentre gli sponsor di questo disegno di legge potrebbero essere destinati a indirizzare le persone che "traffico" stranieri privi di documenti a scopo di lucro, l'ampio linguaggio del disegno di legge sarebbe anche punire le persone che proteggono i membri della famiglia. Quando accoppiato con disposizioni confisca dure che potrebbero consentire il sequestro di casa di una persona e della proprietà senza un mandato, il senatore Balyeat riconosciuto che il disegno di legge è stato "sopra le righe".

Il Senato Montana ha fatto la cosa giusta per la presentazione di questo disegno di legge. Tuttavia, c'è ancora molto lavoro da fare.

Due dei dieci leggi anti-immigrati che sono stati proposti questa sessione sono stati trasmessi. Nei prossimi giorni, SB 381 e SB 382 saranno ascoltati alla Camera. Finora, la Camera ha ucciso ogni disegno di legge anti-immigrazione che ha ascoltato in commissione. Possiamo solo sperare che questa tendenza continua, e ci ri-raddoppiare i nostri sforzi per educare Legislatori sugli effetti nocivi di questa legislazione.