Le leggi anti-immigrati continuano ad essere introdotto nella legislatura Montana. Rep. Janna Taylor (un repubblicano) ha introdotto un disegno di legge meschino e inutile che limiterebbe le prove di patente di guida di lingua inglese. Questo disegno di legge non salverà i soldi, tempo o risorse. Questo disegno di legge ha successo in una sola cosa - emarginando chi non parla inglese. Beartooth NBC ha fatto una storia su questo disegno di legge.
Lo Stato del Montana gestisce già la prova scritta in inglese, spagnolo, cinese e russo. Lo Stato ha già il sistema di computer per fare questo, e non ci costa nulla per continuare ad usare questo sistema. C'è un motivo per cui abbiamo bisogno di driver per fare una prova ed essere autorizzati: per rendere le nostre strade più sicure. Se il test è dato in spagnolo, russo, o cinese, è lo stesso test. Si assicura che il conducente capisca come obbedire alle regole della strada.
Per quanto ne so, l'esame di guida si è condotto solo in inglese. Pertanto, un driver dovrebbe ancora dimostrare la sua capacità di seguire le regole in inglese. Se non possono, presumo che avrebbero fallire l'esame di guida. Semplicemente non c'è alcuna ragione per limitare il test di inglese. Si potrebbe essere la creazione di solo il rischio che i conducenti non di lingua inglese sarebbe guidare senza patente.
Oltre ad essere profondamente sbagliata, questa fattura è anche un non-problema. Credo che molto pochi che non parlano inglese stanno prendendo il test nella loro lingua madre.
Va notato che non si tratta di assicurare che i driver sono legalmente autorizzati ad essere qui in campagna. Questo è già un requisito per una licenza. Questo si rivolge regolarmente residenti che vogliono semplicemente guidare. Solo una manciata di stati ha approvato una legge come questa. Non abbiamo bisogno di essere uno di loro.
Concentriamoci su ciò che conta per il popolo dello Stato del Montana e mettere da parte le bollette di divisione come questo, che sono solo distrazioni da quello che abbiamo eletto i nostri rappresentanti a fare.
Ho già postato un video della testimonianza proponente in favore di HB 274, un disegno di legge che avrebbe incoraggiato Montanans a riferire i loro vicini alle autorità il sospetto che essi non sono autorizzati per l'occupazione. Nella loro testimonianza, i proponenti hanno dimostrato chiaramente il rischio che profiling razziale e la xenofobia si tradurrebbe in denunce infondate.
Ora ho compilato un video della nostra testimonianza opposizione.
Alcune delle testimonianze che è venuto fuori all'udienza di ieri sul HB 274 deve essere visto per essere creduto. Questi disegni di legge anti-immigrati non riflettono i valori del Montana, e la sua importante per Montanans di sapere che cosa sta accadendo al legislatore. Guarda il video qui sotto, e condividere questo link con i tuoi amici.
Ieri, Rep. Gordon Vance proposto HB 71, un disegno di legge che avrebbe impedito alcuni immigrati di essere in grado di raccogliere i benefici retributivi dei lavoratori se sono feriti sul lavoro. Come discusso in seguito, questo disegno di legge minaccia la sicurezza di tutti i lavoratori in Montana. Ho testimoniato contro questo disegno di legge, insieme con la Human Rights Network Montana e l'ACLU, tra gli altri. Emilie Ritter, con Montana Public Radio, ha preparato una storia radio su questo disegno di legge dannosa , e comprendeva alcuni della mia testimonianza nella relazione. John Adams dal Great Falls Tribune anche scritto circa il disegno di legge e ha citato la mia testimonianza.
I seguenti sono i miei argomenti contro il disegno di legge:
Signor Presidente e membri del comitato:
Mi oppongo a questo disegno di legge, perché creerebbe un incentivo perverso per i datori di lavoro ad assumere lavoratori senza documenti.
Afferma legge attuale che le richieste devono essere pagati a "stranieri e minori, sia esso assunto legalmente o illegalmente." MCA § 39-71-118 (a). Per garantire la sicurezza del luogo di lavoro, la legge è stata progettata per garantire che tutti i lavoratori sono stati coperti dal risarcimento del lavoratore.
Eliminando risarcimento del lavoratore a "alieni non autorizzate" non farà nulla per dissuadere i datori di lavoro dall'assumere lavoratori non autorizzati. Invece, sarebbe effettivamente creare un incentivo per i datori di lavoro senza scrupoli per assumere tali lavoratori, perché non devono preoccuparsi di risarcimento del lavoratore affermazioni fatte contro di loro.
Ciò diminuirebbe la sicurezza sul lavoro per tutti i dipendenti. Se il datore di lavoro paga meno attenzione alla sicurezza sul lavoro per gli stranieri non autorizzati che non possono recuperare i benefici, questo avrebbe un impatto sulla sicurezza degli altri dipendenti autorizzati pure.
Immaginate una società di costruzioni che opera in condizioni pericolose. Se tale attività ha subito diversi infortuni e premi di compensazione del suo operaio sono aumentati, potrebbe avere un incentivo ad assumere consapevolmente i lavoratori non autorizzati che non possono fare richieste di risarcimento del lavoratore.
Questo disegno di legge ha il potenziale di creare una classe di lavoratori "usa e getta" che sono inviati a lavorare in condizioni pericolose, senza timore per la loro sicurezza.
Questo disegno di legge avrebbe danneggiato i datori di lavoro nonché i lavoratori.
Richieste di risarcimento del lavoratore sono considerati un "rimedio esclusivo", nel senso che un lavoratore infortunato non può citare in giudizio per lesioni personali. Non hanno altra scelta che passare attraverso il sistema di compensazione del lavoratore.
Se gli alieni sono esclusi da questo schema, non avranno altra scelta che quella di citare in giudizio i datori di lavoro in tribunale per lesioni personali. Ciò si tradurrebbe in costosi contenziosi.
Il Dipartimento non ha alcuna competenza in materia di immigrazione, e non è qualificato per determinare se un dipendente è un "alieno non autorizzato."
Non vi è alcuna legge che stabilisce che il Dipartimento per la Sicurezza deve controllare in richieste dallo Stato per confermare lo status legale. Come faranno le compagnie di assicurazione fanno le loro determinazioni che qualcuno non è autorizzato? Essi non sono qualificati per fare tali determinazioni.
Il linguaggio di questo disegno di legge crea anche notevole ambiguità su quali alieni sono coperti dal risarcimento del lavoratore. E sembra indicare che molti stranieri che trovano legittimamente con autorizzazione di lavoro in realtà non saranno coperti.
Semplicemente non c'è alcuna necessità di questo disegno di legge.
Quando un datore di lavoro assume un dipendente, la legge federale impone al datore di lavoro di verificare l'autorizzazione di occupazione. Se un datore di lavoro assume un alieno non autorizzato, che alieno è la loro responsabilità come qualsiasi altro lavoratore. Il datore di lavoro deve pagare alcun indennizzo per gli infortuni che si sono verificati sul loro orologio!
Indipendentemente dalle motivazioni alla base di questo disegno di legge, sarebbe successo solo a rendere il lavoro meno sicuro per tutti i lavoratori Montana. Esorto i legislatori a votare contro questo disegno di legge pericoloso.
