לעתים רחוקות אפשר להיכנס לדיון על הגירה בלי לשמוע את המונח "זר לא חוקי", או הפניות עולים מתועד פשוט כמו "בלתי חוקיים." השיח הבסיסית שלנו הגיע לקבל תנאים אלה, למרות העובדה שהן מאוד לא מדויקות ולא מזלזל. אם בכוונה או בשוגג, את השימוש במונחים אלו עיצבה את דעת הקהל על מדיניות ההגירה. כמובן, לא כל מי שמשתמש תנאים אלה בכוונת צבע עולים מתועד עם סטיגמה כי תנאים אלה נושאים איתם. לכן, מטרת ההודעה הזאת היא להסביר מדוע תנאים אלה צריך לחסל מהשיח שלנו.

כאשר אחד מתייחס מהגר כמו חייזר "בלתי חוקיים," הם משתמשים במונח כמו עצם. הם למעשה אומרים כי הפרט, לעומת כל פעולה שהאדם לקחה, היא בלתי חוקית. המונח "זר לא חוקי" משתמע כי קיומו של אדם הוא פושע. אני לא מודע נסיבות אחרת דבורי המשותף שלנו שם פשע נחשב לעיבוד הפרט - בניגוד פעולות של הפרט - כמו להיות חוקי. אנחנו לא אפילו לא מתייחסים לפושעים המסוכנים ביותר ומושחת כמו שלנו להיות "בלתי חוקיים".

עבור כמה, השימוש במונח "זר לא חוקי" הוא כנראה מבוסס על תפיסה מוטעית כי נוכחות מאוד של מהגרים בארצות הברית היא הפרה של החוק הפלילי. בעוד מעשה של הנכנסים לישראל ללא פיקוח היא פשע פדרלי, ו לעבריינים לחזור יכול להיות עבירה, מעמדו של להיות נוכח בארצות הברית בלי ויזה אינה פלילית הפרה מתמשכת.

בנוסף, ההערכות הן כי כמעט מחצית מתועד חייזרים בארצות הברית ממש נכנס עם מעמד חוקי אלא רק overstayed האשרות שלהם. חייזרים אלה לא עבירה פלילית בכלל. נוכחותם של ארצות הברית בעת היציאה מעמד הוא הפרה אזרחית, לא עבירה פלילית.

כדי לעשות את זה הפרה של החוק הפלילי להיות נוכחים בלי ויזה יהיה "עבירה מעמד." עבירה היא עבירה מעמד כי הוא מבוסס על העובדה כי עבריין יש מצב אישי מסוים או בעל אופי מסוים, ולא כל פעולה או חוסר מעש כי העבריין לוקח תוך הפרה של החוק. דוגמה נפוצה היא שוטטות; אם החוק לבלתי חוקי חסרי בית, ולאחר מכן מעמד של חסר בית יהיה להיות פושע. בתי המשפט שלנו בחוכמה להסתכל על מצב הפרות גבוהה עם הבוחן, כמו יצירת מצב של עבירות מפרים חירויות הפרט ולבצע תהליך משמעותי בשל חששות.

במהלך השנים, פעילים נגד הגירה הציעו criminalizing בנוכחותם של מיליוני עולים פה ללא תיעוד. ניסיונות אלה נכשלו, כמו המחוקקים שלנו הכירו בכך כוחות חברתיים, כלכליים, פוליטיים לעתים קרובות עולים לעקור בכוח להכריח אותם להגיע לארצות הברית. כדי להפוך עבריינים פליליים הפדרלי של אנשים אשר נמצאים בארצות הברית בנסיבות אלה היה להתעלם זכויות האדם הבסיסיות שלהם.

על ידי שימוש במונח "זר לא חוקי" כדי לתאר אותם בלי ויזה או I-94 להראות חוקי הכניסה לארצות הברית, הדובר מתיימרת להקצות אשמה לפני שופט פעם רואה את הראיות ואת עושה החלטה על מעמדו של הפרט. עקרון יסוד של המערכת המשפטית שלנו היא אשמה תמימות עד שיוכח. עקרון זה חל גם הדיונים בבית המשפט להסרת ההגירה, והממשלה נושאת בנטל להוכיח removability.

כאשר פושעי צווארון לבן, נעצרים, אנו מקפידים על תווית אותם "האשים" ואת המדינה כי הממשלה האשמות הן רק "לכאורה." אבל כאשר העיתונים מתייחסים פשיטות ההגירה על ידי אכיפה של המכס ההגירה (ICE), לעתים קרובות את הכותרות חוזרות של ICE נתונים על מספר "השב"ח ים" שנעצרו. אנשים אלו הורשע ביעילות בתקשורת לפני המשפט בכלל מתחיל. קצינים במחלקה לביטחון המולדת (DHS) לעתים קרובות לנצל עד תום את זה לרעת העולים הם סטיגמות לא הוגן כתוצאה.

שימוש פזיז של המונח "זר לא חוקי" הוא belied ידי המורכבות של חוקי ההגירה שלנו. עורכי דין ההגירה לעתים קרובות מגלים כי הלקוחות שלהם - רבים מהם אולי האמינו שהם היום בלי מצב - הם למעשה אזרחים או זכאים להתאים מצב להפוך התושבים החוקיים. אלה ללא כל הכשרה מיוחדת בחוק ההגירה צריכה להיות ששתי שופטים הצמד בנושאים שהם לא מכירים.

יתרה מזו, המונח אינה מדויקת, והוא משמש על מנת להקיף אנשים שנמצאים בארצות הברית בנסיבות שונה בהרבה. כמה אנשים מגיעים לכאן נגד רצונם, כמו קורבנות של סחר בבני אדם. אחרים באים לכאן על ויזות בתוקף אך לאחר מכן לנשור מעמד. למשל, קורבנות של אלימות במשפחה יש מעמד זה תלוי המשך החסות של התוקף שלהם. כמה אנשים נמצאים כאן תחת "מצב זמני מוגן" בגלל מריבה בארץ מולדתם, אבל ליפול מתוך המצב כאשר הממשלה שלנו מסיר מעמד מוגן שלהם. כדי שמיכה כל עולים מתוך המצב כפי שהוא "בלתי חוקיים" הוא פשטני.

עבור רבים, המונח "זר לא חוקי" משמש למטרה שונה לגמרי. כמו דוד בייקון מציין בספרו "חוקי אנשים: כיצד הגלובליזציה יוצרת ההגירה Criminalizes עולים," המונח משמש ככלי מפלג להגדיר את השכבות החברתיות שבו כמה מאמינים עולים מתועד צריך להיות מוגבל. זה משמש כדי להבדיל בין אלה עם אלה שאין להם ניירות, וכדי מלט את הרעיון "בלתי חוקיים" אנשים צריכים להיות זכאים לזכויות פחות הרשאות. במילים פשוטות, המונח הוא כלי יעיל בעידן המאבק הישן של שוויון בין haves "" ואת "יש nots."

המונח "זר לא חוקי" שימש dehumanize עולים וגירושין לחשוב על עצמנו מפני אותם כבני אדם. עבור חלק, זה יכול לשמש כמנגנון הגנה כדי להימנע מרגיש אהדה עולים מתועד, שרבים מהם מופרדים ילדיהם או יקיריהם כאשר הם גורשו. עם זאת, אלי ויזל, ניצול שואה לבין זוכה פרס נובל לשלום, בחוכמה, כי "אף אדם אינו חוקי." כולנו צריכים לדאוג להכיר זה אידיאלי ולמנוע את השימוש במונח "זר לא חוקי."