| Door Shahid Haque-Hausrath, op 27 februari 2009. We besteden een groot deel van de tijd in dit land klagen over immigranten die over de grens naar de Verenigde Staten. We besteden weinig tijd overweegt ons eigen beleid, en hoe dit beleid kan invloed hebben op onze buren. Een recent New York Times artikel belicht een illegale uitvoer uit de Verenigde Staten, dat is het hebben van een diepgaande invloed op Mexico: aanvalswapens. De Mexicaanse agenten die in bewogen op een veilige huis vol drugsdealers afgelopen mei waren niet voorbereid op de vuurkracht die hen begroet. Toen de schietpartij voorbij was, acht agenten waren dood. Onder de wapens van de politie teruggevonden was een aanvalsgeweer getraceerd terug over de grens naar een groezelige pistool winkel hier genaamd X-Caliber Guns. Nu zal de eigenaar, George Iknadosian, gaat op proef op beschuldiging dat hij honderden wapens, voornamelijk AK-47 geweren, verkocht aan smokkelaars, wetende dat ze zou hen naar een stuur drugskartel in de westelijke staat Sinaloa. De wapens hielp de brandstof voor de bende oorlog waarin meer dan 6000 Mexicanen stierven vorig jaar. Mexicaanse autoriteiten hebben lang geklaagd dat Amerikaanse pistool dealers zijn het bewapenen van de kartels. Deze zaak is de meest prominente vervolging van een Amerikaanse wapenhandelaar aangezien de Verenigde Staten beloofd Mexico twee jaar geleden zou het uitschakelen van de smokkel van wapens over de grens. Het biedt ook een zeldzame glimp van hoe wapens geleverd aan Amerikaanse pistool dealers worden verplaatst naar Mexico en hanteerden in gruwelijke misdaden.
Het artikel gaat verder met te verklaren waarom wapens worden gebracht van de Verenigde Staten: Drugsbendes zoeken naar wapens in de Verenigde Staten, omdat het pistool-control wetten zijn veel strenger in Mexico. Mexicaanse burgers moeten de goedkeuring van het leger om wapens te kopen en ze kunnen niet bezitten groot-kaliber geweren of high-powered pistolen, die worden beschouwd als militaire wapens te krijgen. Het gemak waarmee de heer Iknadosian en twee andere mannen vervoerde wapens naar Mexico over een periode van twee jaar illustreert hoe moeilijk het is om de illegale handel te stoppen, wetshandhavers hier zeggen. Het pistool wetten in de Verenigde Staten toestaan dat de verkoop van meerdere militaire stijl geweren aan Amerikaanse burgers zonder rapportage van de verkoop aan de overheid, en de Mexicanen zoeken relatief weinig auto's en vrachtwagens naar het zuiden over de grens. Wat meer is, de omvang van het aantal vergunde dealers - meer dan 6600 langs de grens alleen, velen van hen werken uit hun huizen - maakt de politie hen een hele opgave. Momenteel is de ATF heeft ongeveer 200 agenten toegewezen aan de taak. Smokkelaars routinematig inroepen Amerikanen met schoon strafblad tot twee of drie geweren kopen op een moment, vaak uit verschillende winkels, dan is vervoer ze over de grens in auto's en vrachtwagens, vaak afscheidende ze in deurpanelen of onder de motorkap, wetshandhavers zeggen hier . Een deel van de gesmokkelde wapens worden ook gekocht van particulieren op pistool shows, en de wet geen kennisgeving van de autoriteiten in die gevallen vereist.
U kunt het volledige artikel te lezen in de New York Times website.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 27 februari 2009. Ongeacht zijn status in het kader van de immigratiewetten, een alien is zeker een 'persoon' in de gewone betekenis van die term. Vreemdelingen, zelfs vreemdelingen wier aanwezigheid in dit land onwettig is, zijn lange tijd beschouwd als 'personen' gegarandeerde wettelijke procedure door de Vijfde en Veertiende Amendementen.
US Supreme Court Justice William J. Brennan, Plyler v. Doe (1982).
Door Shahid Haque-Hausrath, op 27 februari 2009. Er is weinig twijfel dat in de afgelopen jaren, hebben we een opleving in de anti-immigrant sentiment gezien. Voor degenen onder ons die elke dag vechten voor de rechten van immigranten, kan het een ontmoedigend strijd. In moeilijke tijden, ik troost vinden in citaten over immigratie die helpen om onze problemen te relativeren. Ze herinneren ons eraan dat onze gevechten zijn geen nieuwe, en die we hebben nog erger periodes in de geschiedenis van ons land doorstaan. Zoals Ik moet denken aan deze citaten, zal ik ze te plaatsen op deze blog. Hopelijk u ook, zullen troost vinden in de wijsheid van deze citaten. Een van de meest populaire en krachtige quotes wordt bijgeschreven op Elie Wiesel, de schrijver, Nobelprijswinnaar en overlevende van de Holocaust: Jij die zijn zogenaamde illegalen moeten weten dat geen mens is 'illegaal'. Dat is een contradictio in terminis. De mens kan mooi of mooier zijn, kunnen ze dik of mager zijn, kunnen ze goed of fout, maar illegaal zijn? Hoe kan een mens illegaal zijn?
Afkomstig van een overlevende van de Holocaust, die de slechtste in de mens getuige, deze woorden zijn uiterst krachtig. Dit citaat is de strijdkreet voor degenen onder ons die geloven dat de term "illegaal", of verwijzend naar de mens als "illegaal", is gevaarlijk ontmenselijken.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 25 februari 2009. Jamee Greer, een progressieve lobbyist en all-around good guy, heeft een grote post over een interessante uitwisseling die heeft plaatsgevonden in het Montana Wetgevende vorige week tussen Vertegenwoordiger David Howard (de sponsor van drie anti-immigrant wetsvoorstellen die werden ingediend) en vertegenwoordiger Tim Furey . hij berichten over het op zijn blog : Ik dacht dat ik een aantal van de citaten van Rep Howard delen, en net als vorige keer, zal ik wijzen op de goede met de lelijke. "Nu is de reden voor dit wetsvoorstel is heel eenvoudig. Als je kijkt naar staten zoals Colorado, die hun licenties niet bekeken hebt, heb je bijna negentig procent van alle gipsplaat aannemers zijn illegale vreemdelingen. Je hebt bijna honderd procent van de aannemers die werven doen en opruimen en alles, zijn illegale vreemdelingen. Ik wil een afschrikmiddel te maken zodat Montana is niet een toestand die we willen komen vullen met illegale vreemdelingen. " "Ik was op een zakenreis naar Las Vegas, en ik was echt verbijsterd dat terwijl ik reed naar waar ik wilde een opleiding doen, en op een hoek waar ze een Safeway, zijn er meer dan honderd en vijftig mensen was er, alle illegale vreemdelingen, uiteraard, en de aannemer trucks rijden en ze op te pakken. " Terwijl reacties Rep Howard's waren beledigend, Vertegenwoordiger Tim Furey (D-HD 91) nobel probeerde te wijzen dat je niet kunt maken uitslag oordelen over iemands status gebaseerd op gissingen, of van horen zeggen. Rep Furey: "Als je in Las Vegas, en je zag honderd mensen op de hoek van de straat, hoe wist je dat de honderd mensen die je zag waren 'illegale vreemdelingen'? ' Rep Howard: "Ik was met een aannemer, het doen van een aannemer seminar. En hij vertelde me dat dat was wat er gebeurde. Hij was me zien en me te vertellen dat dat eigenlijk was vreemdgegaan andere jonge Amerikanen die banen, uit de arbeidsmarkt wilde, want die waren aannemer banen en ze hadden de mogelijkheid om ze te betalen half zo veel en niet betalen ze werknemers comp. Eigenlijk, in het echte ware zin, werden zij profiteren van de ongeautoriseerde alien. " Rep Furey: "Dus niemand gecontroleerd hun ID's? Alleen het feit dat ze zagen eruit alsof ze waren 'illegale vreemdelingen'? ' Rep Howard: "Nee deden ze niet. Ik werd verteld dat ze waren, door een aannemer die dit al had voor vijfentwintig jaar. "
Dit was een van de vele beurzen die zowel vorige week en deze week gebeurde dat hoogtepunt een van de grootste problemen met de staat handhaving van de immigratiewetgeving. Zelfs als hij wetgeving die zou leiden tot ongebreidelde raciale profilering verdedigde, kon Vertegenwoordiger Howard niet helpen, maar ongefundeerde veronderstellingen over immigratie-status van mensen. Hij maakte eigenlijk onze punt voor ons. Dankzij Vertegenwoordiger Furey voor het wijzen dit uit, en dankzij Greer jamee voor het posten over.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 24 februari 2009. Vorige week was een uitzonderlijk druk jaar voor degenen onder ons die hebben gevochten de suite van anti-immigrant rekeningen die werden deze sessie voorgesteld. Commissie hoorzittingen werden gehouden elke dag van de week, en er waren tien hoorzittingen in alle. Ik ben blij dat ik in staat was om te getuigen over elk van deze facturen, en ik kan niet bedanken Kim Abbott, Jamee Greer genoeg, Debbie Smith, en de ACLU voor hun hulp. Eerst het goede nieuws: er iedere anti-immigrant wetsvoorstel dat is ontstaan in het huis gedood. Dit is een enorme overwinning, aangezien deze rekeningen desastreus voor Montana zou zijn geweest. Daarnaast heeft een bijzonder belachelijke factuur van de Senaat ingediend. Hier is de lijst van de anti-immigratie wetgeving die is overleden in de commissie: HB 587: Dit wetsvoorstel zou hebben geëist het ministerie van Arbeid om de status van immigratie te onderzoeken alvorens een beroeps-of beroeps-licentie, en ga terug en bekijk elke licentie al op de boeken. Geen bewijs is gepresenteerd dat ongedocumenteerde vreemdelingen krijgen professionele licenties in Montana. Dit wetsvoorstel zou onnodig zijn kosten de staat de tijd en middelen, en het zou hebben geleid tot onnodige toetsing voor ondernemers minderheid. De Business en Arbeid commissie wijselijk ingediende dit wetsvoorstel, dat werd gesponsord door David Howard. HB 496: Dit wetsvoorstel zou hebben aangemoedigd burgers aan de rechtshandhaving tijd en middelen te verspillen door het maken van klachten over medewerkers dat ze vermoeden te zijn ongeoorloofde vreemdelingen, en dan verplicht rechtshandhaving om elke klacht te onderzoeken, ongeacht of ze bleken enige verdienste hebben. Dit zou hebben gehad ongelooflijk negatieve gevolgen voor de medewerkers minderheid, die aan politieonderzoek kon worden onderworpen zonder enige legitieme basis. Het zou ook hebben verspild rechtshandhaving tijd en middelen. De Business en Arbeid commissie ingediende dit wetsvoorstel, die ook werd gesponsord door David Howard. HB 554: Deze ongelooflijk misplaatste wetsvoorstel zou hebben voorgeschreven dat de toestand op de immigratie-status van kinderen in pleeggezinnen onderzoeken en te deporteren ze. schreef ik over dit wetsvoorstel eerder. De rechterlijke macht commissie enkele uren na het horen van mondelinge getuigenissen over het offensief wetsvoorstel ingediend dit wetsvoorstel. Dit resulteerde in een shutout voor anti-immigrant rekeningen Vertegenwoordiger David Howard's. HB 556: Dit wetsvoorstel zou hebben voorgeschreven dat de staat aan de federale E-Controleer of het programma voor alle state aannemers gebruiken. E-Verifieer is niet klaar voor de wijdverbreide invoering en heeft veel te veel fouten , vooral als het gaat om niet-burgers. Uitvoering van dit programma zou hebben geleid tot veel te veel legitieme werknemers verliezen van werkgelegenheid. De State Administration commissie wijselijk koos om te wachten tot dit programma klaar voor primetime was en diende de factuur, die werd gesponsord door Gary MacLaren. SB 380: Dit wetsvoorstel zou het kantoor van de provincie penningmeester aan immigratie-status te onderzoeken en te weigeren de registratie van motorvoertuigen om immigranten zonder papieren hebben geëist. Het wetsvoorstel zou alleen maar hebben gehad een effect: minder nauwkeurig motorvoertuig registraties. Eerder dan gooien hun handen in de lucht en naar huis gaan, zouden immigranten zonder papieren kunt u zich registreren op naam van andere mensen of niet inschrijven bij allen. De Senaat Rechtspraak commissie ingediend het wetsvoorstel. Nu het slechte nieuws. Drie wissels gesponsord door Shockley hebben het gemaakt van commissie en doorgegeven 2de lezing op een vloer stemming. Stemmen werden bijna volledig gebaseerd op gemeenschappelijke telefoonlijnen - Republikeinen in het voordeel, en Democraten tegen. Ik kom meer te posten op elk van deze facturen in de komende dagen. SB 381: Dit wetsvoorstel zou de staat nodig hebben om in een dure memorandum van overeenstemming in te voeren, zodat de Highway Patrol kan worden deputized als ICE agenten en handhaving immigratiewetten. Dit werd gesponsord door Shockley en goedgekeurd door de Senaat Rechtspraak. SB 382: Dit wetsvoorstel zou de staat nodig heeft om "samen te werken met" de federale overheid de immigratie onderzoeken zonder daarvoor enige vergoeding voor te doen. Het maakt het ook gekken te klagen te dwingen de staat om de taak van de federale overheid te doen. Dit werd gesponsord door Shockley en goedgekeurd door de Senaat Rechtspraak. SB 379: Dit wetsvoorstel werd in een besproken vorige post . Het werd gesponsord door Gary Perry en goedgekeurd door de Senaat Rechtspraak. Ik zal meer worden posten op de aanzienlijke schade die zou worden veroorzaakt door de resterende rekeningen. Zolang de Democratische caucus houdt, zoals het is, deze rekeningen zullen nooit overleven het Huis.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 11 februari 2009. Op donderdag 12 februari, 2009, zal Senator Gary L. Perry's SB 378 ga naar comite. Dit wetsvoorstel zou verzekeraars voorkomen dat het betalen van schadeclaims werknemer aan "ongeoorloofde vreemdelingen." Huidige wet vereist dat vorderingen worden besteed aan "vreemdelingen en minderjarigen, zowel legaal of illegaal tewerkgesteld." MCA § 39-71-118 (a). Terwijl SB 378 geen wijziging van de definitie van een werknemer onder de wet, het zou hetzelfde effect hebben. Het wetsvoorstel legt obstakels die het onmogelijk zou maken voor onbevoegde vreemdelingen om een vordering tot schadevergoeding werknemer na te streven. Compensatie wetten onze werknemer zijn gebaseerd op het principe dat wanneer een werkgever heeft een medewerker ingehuurd en zet ze aan het werk, de veiligheid van de werknemer is de verantwoordelijkheid van de werkgever. Elke wet die een medewerker van het maken van een vordering tot schadevergoeding werknemer zou verbieden zou resulteren in een minder veilige werkomgeving voor alle werknemers. In plaats van te schrikken werkgevers van het inhuren van ongeoorloofde vreemdelingen, zou SB 378 daadwerkelijk aanmaken van een perverse prikkel in te huren ongeautoriseerde vreemdelingen te werken in gevaarlijke arbeidsplaatsen. Dit kan een klasse van "eenmalig" werknemers dat een werkgever niet hoeft te worden bezorgd over het verzekeren te maken. Een werkgever die minder aandacht besteedt aan de veiligheid van niet-geautoriseerde vreemdelingen zal een gevaarlijke werkomgeving voor alle medewerkers te creëren. SB 378 zou vereisen ziekenhuizen om het wetsvoorstel voor de fout van een werkgever betalen. Het wetsvoorstel zou verzekeraars verhinderen betalen voor medische diensten tot een ongeautoriseerde vreemdeling gaat naar een Amerikaanse consulaat in het buitenland om een verklaring uit te voeren, vermoedelijk om te bewijzen dat de vreemdeling het land heeft verlaten. Als een werknemer ernstig gewond op het werk, zal hij of zij zich niet in een toestand om internationale reizen te ondernemen. Ziekenhuizen kunnen niet weigeren om medische noodhulp te bieden, en zal moeten betalen voor de primaire medische diensten die normaal gesproken de verantwoordelijkheid van de verzekeraar zou zijn. Het wetsvoorstel geeft geen details over hoe een verzekeraar is om te bepalen of een medewerker is ongeoorloofd. Onze immigratiewetten zijn complex, en het potentieel voor fouten en misbruik zijn duidelijk. De staat en de federale overheid niet over de tijd en de middelen om te controleren in de immigratie-status van iedere werknemer die gewond op de baan. Het zou eerlijk proces schenden om gewoon enkel uit werknemers minderheid voor extra screening. Gewonde werknemers die directe zorg nodig hebben, kunnen het zich niet veroorloven om tijd te verspillen hun bevoegd-status blijkt verzekeraars. Indien een medewerker ten onrechte wordt beschuldigd van ongeoorloofde, kan hij of zij moet veel tijd en moeite procederen de zaak in staat rechtbank besteden. Maar ook staat rechtbanken zijn niet uitgerust om te interpreteren en onze immigratiewetten toe te passen. De eis dat een onbevoegde vreemdeling naar het buitenland om een verklaring te krijgen voor het maken van een claim is onhandig en inefficiënt. Indien de opstellers van dit wetsvoorstel geloven dat het zal dwingen onbevoegde aliens af te wijken van het land, worden ze hard mis. Ongeoorloofde vreemdelingen zal zeker erkennen dat het onmogelijk zou zijn voor hen om een werknemer schadevergoeding van buiten het land te handhaven. Het type en de hoeveelheid van de vergoeding die een werknemer ontvangt, hangt af van objectieve medische bevindingen. Niets in de voorgestelde wet die een verzekeraar zou nodig hebben om de bepalingen van een buitenlandse arts te aanvaarden, en zou er geen manier om te bewijzen dat de verwondingen werden niet verergerd door reizen zijn - een specifieke afweer die bij statuten. Zie MCA § 39-71-704. Zelfs eenvoudige zaken als dienst van proces zou vertrouwen op internationale verdragen en kostbaar en tijdrovend voor alle partijen zou zijn. De waarheid is dat dit wetsvoorstel herstel voor ongeoorloofde vreemdelingen zou elimineren, vernietig de openbare orde achter onze zorgvuldig ontworpen werknemer schadevergoeding systeem, en bieden geen stimulans voor onbevoegde vreemdeling het land te verlaten om voordelen na te streven. Het wetsvoorstel zorgt alleen dat werkgevers uitstappen scott-vrij voor het creëren van een gevaarlijke werkplek. De juiste tijd om onderzoek te doen naar het werk toestemming van een werknemer is wanneer een werknemer wordt ingehuurd - niet als een medewerker is gewond en vereist medische hulp. Een werkgever draagt de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle werknemers, en dit resulteert in een veiligere werkplek voor iedereen. SB 378 bedreigt veiligheid op de werkplek door het verlichten van de werkgevers van hun veiligheid verplichtingen met betrekking tot ongeoorloofde vreemdelingen. We mogen niet toestaan dat de agenda van de anti-immigratie activisten invloed op de veiligheid van al onze werknemers. De uitvoering van deze wet kostbaar voor de staat zou zijn en niet aan een identificeerbaar probleem dat onder de huidige wetgeving bestaat lossen. Ik dring er bij u om uw verzet tegen dit wetsvoorstel te uiten. Klik hier om een bericht te sturen aan de heer Perry en uw lokale vertegenwoordigers te laten weten dat u tegen deze rampzalige wetsvoorstel.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 10 februari 2009. Na alle anti-immigrant wissels door Montana wetgevers voorgesteld dit jaar, Christine Kaufmann's SD413 is een welkome verandering. Senator Kaufmann is toe te juichen voor het sponsoren van een wetsvoorstel dat een duidelijke boodschap dat Montana verwelkomt immigranten aan zijn grenzen zou sturen, en zal niet worden geconsumeerd door de " nativistische "haat vegen vele delen van het land. Senator Kaufmann's wetsvoorstel drie belangrijke gevolgen zou hebben: (1) het zou een adviesraad te maken is om te adviseren en te informeren openbare lichamen en ambtenaren van effectieve en efficiënte aanpak van de integratie van immigranten te bevorderen in de staat en de gemeenschappen; (2) het zou het woord "illegaal" wordt gebruikt door een overheidsinstelling of ambtenaar in een officieel document van de staat om het woord "vreemdeling" wijzig verbieden, omdat de term is onjuist en pejoratief , en (3) het zou bepalen dat de werknemers van de lokale en nationale agentschappen, wetshandhavers, en alle ambtenaren bij het verrichten van hun taken, stappen te erkennen en beschermen van de mensenrechten van migranten, ongelijke behandeling te voorkomen en te ontmoedigen raciale profilering . Dit wetsvoorstel een belangrijke eerste stap bij het terugdringen van de toenemende mate van anti-immigrant sentiment in het land zou zijn. Dit wetsvoorstel is gebaseerd op de erkenning van een aantal fundamentele feiten, waarvan vele zijn te vaak genegeerd in onze immigratie-debat: Dat immigranten hebben de economische, sociale en intellectuele bijdragen aan onze gemeenschap te verrijken, en dat integratie en bredere maatschappelijke participatie van allochtone gemeenschappen is een belangrijk en wederzijds voordelige doel. Te vaak, mensen kijken op immigranten als een binnenvallende kracht die onze banen stelen en verdunnen onze cultuur. Dit wetsvoorstel wordt erkend dat immigranten een belangrijke rol in de geschiedenis van Montana's hebben gespeeld, en dat onze samenleving is beter af als gevolg. De vitaliteit van ons land hangt af van de invoer van nieuwe perspectieven en ideeën. Veel van onze grootste successen in de Verenigde Staten werden mogelijk gemaakt door immigranten . Dat de staat een belang heeft bij het ondersteunen en immigranten aanmoedigen om legale immigratie status te verkrijgen en, als ze dat willen, staatsburgerschap. Wij zijn een natie van immigranten, ondanks het feit dat "nativistische" groepen wil de deur achter hen dicht. De groei van onze economie hangt af van immigranten, die nieuwe bedrijven te openen, banen te creëren, en bieden de broodnodige service en arbeid. Dat immigranten worden vaak gedreven om de Verenigde Staten zonder gedocumenteerde status toe te schrijven aan sociale, politieke en economische omstandigheden buiten hun controle. Voor mensen die in veel landen wonen, ontsnappen naar de Verenigde Staten is niet een keuze. Het is een noodzaak. Ik heb veel immigranten die gevlucht zijn uit hun land van herkomst aan vervolging ontsnappen wegens hun ras, religie en politieke overtuiging vertegenwoordigd. Deze klanten letterlijk geconfronteerd marteling en dood in hun thuisland. Economische omstandigheden kunnen dwingen immigratie net zoveel als elke politieke of sociale invloeden, want als iemand zich niet kunnen voeden van hun familie, moeten ze op zoek naar iets dat ze kunnen overleven. Toestand van de mensenrechten verantwoordelijk zijn voor dwang verplaatsen van immigranten, en onze dialoog over immigratie moet deze realiteit weerspiegelen. Dat de grondwet van de staat Montana verbiedt ongelijke behandeling van immigranten door middel van xenofobie, discriminatie, intimidatie, of raciale profilering, en dat deze activiteiten te creëren ernstige en blijvende verdeeldheid die dreigen om onze allochtone gemeenschappen te scheiden. Als samenleving kunnen we niet steunen wetten die zijn gebaseerd op racisme en xenofobie jegens immigranten bezoekers en bewoners. Noch kunnen we de uitvoering van wetten die raciale profilering in de uitvoering ervan vereisen. Een dergelijk beleid in strijd zijn met onze fundamentele idealen als staat en als een land. Senator Kaufmann verdient onze bewondering en steun voor dapper naar voren stappen en het voorstellen van dit wetsvoorstel. Klik hier om een bericht te sturen naar Montana Wetgevers dat u van harte welkom immigranten naar Montana en verzetten tegen elke wet gegrond op racisme, vreemdelingenhaat, of raciale profilering. Opmerking: In het belang van volledige openbaarmaking, ik ben er trots op te hebben geholpen bij het opstellen van dit wetsvoorstel.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 7 februari 2009. Op deze blog hebben we het bespreken anti-immigrant facturen door Montana wetgevers voorgesteld . Een van de meest schokkende wetsvoorstel opstelling van de verzoeken is LC0559 , waarin allochtone jongeren die in de opvang zorginstellingen zouden richten. Het wetsvoorstel is aangegeven doel is om de vreemdeling status van de gevangenen te controleren, maar in werkelijkheid het doet veel meer dan dat. De wet zou jeugdreclasseerders eisen aan het Department of Homeland Security van alle kinderen die geen documenten om wettige status van bewijzen hebben op de hoogte. Op verzoek, zouden de agenten de jongeren over te dragen aan de federale autoriteiten om verwijdering procedure in te leiden. In het begin bepalingen, het wetsvoorstel vereist rechtshandhaving te contacteren het Department of Homeland Security en het inchecken in het immigratie-status van iemand in vreemdelingenbewaring die wordt beschuldigd van een misdrijf of voor het rijden onder invloed, "als de rechtmatige alienage van de gedetineerde niet kan worden bepaald op basis van documenten die in het bezit van de gedetineerde op het moment van de arrestatie of de gevangenis. " Rechtshandhaving nodig zou zijn om contact met het Department of Homeland Security "binnen 48 uur na het begin van de bevalling, of een kortere periode van tijd voordat de gedetineerde wordt vrijgelaten in afwachting van eerste verschijning, gehoor, of proces. . . "Als een gevangene wordt bepaald aan gebrek legale statuut, ze moeten worden overgedragen aan de federale overheid. In tegenstelling tot de federale wetgeving, zou het wetsvoorstel een vermoeden dat een vreemdeling die geen rechtmatig aanwezig is in de Verenigde Staten is een risico vlucht te creëren. Daarom zou het maken het uiterst moeilijk voor de individuele worden vrijgegeven op band. Onder de federale wetgeving, een alien "is over het algemeen niet en mag niet worden aangehouden of verplicht bond onderbrengen" tenzij wordt vastgesteld dat het individu is een bedreiging voor de nationale veiligheid of waarschijnlijk zal onderduiken. Zie Kwestie van Patel, 15 I & N december 666 (BIA 1976); Kwestie van Daryoush, 18 I & N december 352 (BIA 1982). Zoals hierboven besproken, maar de meest verwerpelijke deel van deze rekening is dat hij specifiek gericht migrantenkinderen voor verwijdering. De wet bepaalt dat alle jongeren die niet kunnen leveren documentatie van legale statuut moet worden gemeld aan het Department of Homeland Security, ongeacht of een overtreding is begaan. Dit maakt de wet met betrekking tot allochtone jongeren nog meer hard dan die welke geldt voor volwassenen. Laten we duidelijk zijn dat het wetsvoorstel niet alleen doelgroep jongeren die betrokken zijn bij delinquent gedrag. Het wetsvoorstel vereist een jeugd reclasseringsambtenaar te controleren in de immigratie-status van alle jongeren die zich in een "detentiecentrum, assessment jeugdcentrum, of onderdak zorginstelling." Shelter zorginstellingen zijn "jeugd pleeggezinnen, verwantschap pleeggezinnen, jeugdgroep huizen , jeugd onderdak zorgvoorzieningen, kinderopvang agentschappen, overgangs-wonen programma's, en de jeugd assessment centers. " MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. Dit betekent dat kinderen in de pleegzorg zal worden gerapporteerd aan de autoriteiten en potentieel gedeporteerd, zonder ooit enige vorm van misdaad begaan. Jongeren worden meestal geplaatst in een pleeggezin als ze niemand anders om voor hen te zorgen. Deporteren kinderen aan de bewaring en de verzorging van andere landen afhankelijk te zijn van de potentieel onvoldoende zorg van de sociale programma's in deze landen, moeten een hoge prioriteit voor de staat niet. Vreemd, de wet verbiedt het ministerie van Justitie van de uitvoering van de regelgeving met betrekking tot de jeugd, waarbij de uitvoering alleen aan jeugdreclasseerders. Misschien heer Perry is een poging om autoriteit weg te nemen van het ministerie van Justitie, omdat deze bepalingen in strijd zijn met de bestaande wetten met betrekking tot de behandeling van jongeren in hechtenis. Zie MCA § § 41-5-331; 41-5-322; 41-5-323. Het vermoeden dat de beschikbaarheid van de bond zou beperken lijkt te worden toegepast op de jeugd ook. Daarom is dit statuut verandert de huidige wet op de vrijlating van de jeugd delinquenten. Present wet bepaalt dat "[w] anneer een vrede officier gelooft, op redelijke gronden, dat een jeugd kan worden vrijgegeven aan een verantwoordelijke persoon, de vrede officier kan de jeugd vrij te geven die persoon na ontvangst van een schriftelijke toezegging van de persoon om de jeugd op een tijd en plaats die in de schriftelijke belofte, of een vrede officier te brengen voordat de reclasseringswerker kan de jeugd te brengen onder een andere redelijke omstandigheden. " Zie MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Dit wetsvoorstel legt een vermoeden dat iedereen wiens verblijfsstatus niet uitchecken is een gevaar voor de vlucht. Dat zou mogelijk nemen discretie weg van een vrede officier om zijn of haar eigen beslissing met betrekking tot obligaties maken. Het is schokkend dat de heer Perry een wetsvoorstel dat specifiek is gericht op kinderen tot verwijdering heeft gesponsord. Ik verzoek u dringend om contact op te nemen met uw plaatselijke vertegenwoordigers, evenals de heer Perry , en stem uw verzet tegen dit wetsvoorstel.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 7 februari 2009. Zoals besproken in eerdere berichten , hebben Montana wetgevers een aantal anti-immigrant wetsvoorstellen die de staat zou nodig hebben om in de schoenen van de federale overheid en de handhaving van immigratiewetgeving voorgesteld. Een van de meest zinloze wetsvoorstel opstelling van de verzoeken is LC0514 , die wordt gesponsord door Gary MacLaren . Dit wetsvoorstel zou het een misdrijf voor een niet-burger te registreren om te stemmen in een staat verkiezing Als een niet-burger registers te stemmen in een verkiezing, de rechter kan straf het individu voor een "termijn 10 jaar in de gevangenis staat niet boven of kan de overtreder een boete op een bedrag dat niet meer dan $ 50.000 of misschien beide die boete en het opleggen gevangenisstraf. " MCA § 46-18-213. De zware straf opgelegd door deze wet wordt eenvoudigweg niet gerechtvaardigd. De voorstanders van dit wetsvoorstel kan niet wijzen op eventuele gevallen van verkiezingsfraude door niet-burgers in de staat Montana, dat zou rechtvaardigen opleggen van een dergelijke wet. De staatssecretaris heeft niet in ondersteuning van dit wetsvoorstel gesproken, en ik ben niet op de hoogte van een staat of provincie verkiezing ambtenaar die heeft verklaard dat deze wet nodig is. Er zijn al hard federale sancties voor elke vreemdeling die een valse claim tot burgerschap maakt. Deze sancties zijn meer dan voldoende om een niet-burger ontmoedigen om te stemmen in een staat verkiezing. Onder INA § 237 (a) (6) en INA § 212 (a) (10) (D), een vreemdeling die onrechtmatig stemmen in een staat, federale of lokale verkiezingen is verwijderbaar van het land en uitgesloten van wordt toegelaten tot de land. De enige uitzondering is wanneer de ouders van de vreemdeling waren burgers van de VS, de persoon woonde in de VS vóór de leeftijd van 16, en de persoon ten onrechte geloofde dat hij of zij was een Amerikaanse burger. Dit is een uiterst smal uitzondering bedoeld om oneerlijke straf van iemand te voorkomen, zonder onrechtmatige opzet. Bovendien, u nder INA § 212 (a) (6) (C) (ii) en INA § 237 (a) (3) (D), elke vreemdeling die valselijk beweert een Amerikaanse burger te zijn is afneembaar van het land en uitgesloten van worden toegelaten in het land. Alleen Amerikaanse burgers mogen stemmen, en onder de federale wetgeving een vreemdeling die stemt in een verkiezing kan worden beschouwd als een valse aanspraak op Amerikaanse staatsburgerschap te hebben gemaakt. Deze wet oneerlijk singles uit niet-burgers die zich aanmelden om te stemmen, terwijl er geen strafrechtelijke sancties voor andere personen die mogelijk niet worden gekwalificeerd om te stemmen. Indien de heiligheid van deelstaatverkiezingen vereist strafrechtelijke vervolging voor oneigenlijke registratie, dan moet het ook een misdrijf als zijn een persoon onder de leeftijd van 18 registers om te stemmen. Er lijkt geen legitiem doel om dit wetsvoorstel, anders dan om niet-burgers die in de staat wonen verder demoniseren zijn. Ik verzoek u dringend om contact op te nemen met uw plaatselijke vertegenwoordigers, evenals de heer MacLaren , en stem uw verzet tegen deze absurde wetsvoorstel.
Door Shahid Haque-Hausrath, op 5 februari 2009.  Men kan zelden het aangaan van een discussie over immigratie, zonder het horen van de term "illegaal", of verwijzingen naar immigranten zonder papieren als gewoon "illegalen." Onze fundamentele discours is gekomen om deze voorwaarden te accepteren, ondanks het feit dat ze zijn zeer onnauwkeurig en pejoratief. Bewust of onbewust, heeft het gebruik van deze termen gevormd publieke opinie over het immigratiebeleid. Natuurlijk, niet iedereen die gebruik maakt van deze termen is voornemens immigranten zonder papieren te kleuren met het stigma dat deze termen met zich meedragen. Daarom is het doel van deze redactionele is om uit te leggen waarom deze termen moeten worden geëlimineerd uit ons discours. Wanneer men verwijst naar een immigrant als een "illegale vreemdeling," ze gebruiken de term als een zelfstandig naamwoord. Ze zijn effectief zeggen dat het individu, in tegenstelling tot alle handelingen die het individu heeft genomen, is illegaal. De term "illegaal" impliceert dat het bestaan van een persoon is crimineel. Ik ben niet bewust van enige andere omstandigheid in onze gemeenschappelijke volkstaal, waar een misdaad wordt beschouwd als de individuele render - in tegenstelling tot acties van het individu - als zijnde illegaal. We weten niet eens verwijzen naar onze meest gevaarlijke en gemene misdadigers als "illegaal." "Illegale vreemdeling" is geen juridische term. Een vreemdeling wordt gedefinieerd als iemand die geen burger of onderdaan van de Verenigde Staten. Echter, "illegaal" is geen juridische term in de Immigration and Nationality Act. Voor sommigen is het gebruik van de term "illegaal" waarschijnlijk gebaseerd op een misvatting dat een immigrant's aanwezigheid in de Verenigde Staten is een criminele overtreding van de wet. Terwijl de handeling van het invoeren van het land zonder inspectie is een federaal misdrijf, en voor recidivisten kan een misdrijf zijn, de status van aanwezig zijn in de Verenigde Staten zonder visum is niet een lopend strafrechtelijk overtreding. Daarnaast zijn schattingen zijn dat bijna de helft van de vreemdelingen zonder papieren in de Verenigde Staten daadwerkelijk is aangegaan met legale status, maar alleen overschreden hun visa. Deze vreemdelingen hebben geen strafbaar feit gepleegd op alle. Hun aanwezigheid in de Verenigde Staten, terwijl het zijn uit-status is een civiele overtreding, geen misdrijf. Om het een criminele overtreding van de wet aanwezig te zijn zonder een visum te maken zou A-status delict een strafbaar feit dat is gebaseerd op het feit dat de dader een bepaalde persoonlijke situatie of is van een opgegeven teken van een "statuut misdrijf." Te zijn is, in plaats van een handelen of nalaten dat de dader is in strijd met de wet. Een bekend voorbeeld is landloperij, als een wet gemaakt dakloosheid illegaal, dan is de status van dakloze zou misdadig zijn. Onze rechtbanken verstandig te kijken op de status van schendingen met verhoogde waakzaamheid, zoals de creatie van statusdelicten inbreuk maken op de persoonlijke vrijheden en voeren significante eerlijk proces betreft. In de loop der jaren, hebben anti-immigratie activisten voorgesteld criminaliseren van de aanwezigheid van de miljoenen immigranten hier zonder documentatie. Dergelijke pogingen zijn mislukt, zoals onze wetgevers hebben erkend dat sociale, economische en politieke krachten vaak met geweld verdringen immigranten en hen dwingen om naar de Verenigde Staten komen. Om federale criminele ouders van de personen die aanwezig is in de Verenigde Staten zijn onder deze omstandigheden te maken zouden hun fundamentele mensenrechten te negeren. Door het gebruik van de term "illegaal" te verwijzen naar die zonder visum of I-94 tot legale binnenkomst in de Verenigde Staten laten zien, de spreker beweert om schuld toe te wijzen voordat een rechter ooit beschouwt het bewijs en maakt een beslissing over de status van het individu. Een basisprincipe van ons rechtssysteem is onschuldig totdat schuld is bewezen. Ditzelfde principe geldt voor de verwijdering hoorzittingen in de rechtbank immigratie, en de overheid draagt de bewijslast van verwijderbaarheid. Als witte boorden criminelen zijn gearresteerd, zijn we voorzichtig om ze te bestempelen als "beschuldigde" en stellen dat de beschuldigingen van de regering zijn slechts "beweerde." Maar toen kranten verwijzen naar immigratie invallen door de Immigration and Customs Enforcement (ICE), de krantenkoppen vaak herhalen ICE's cijfers over het aantal "illegalen" die werden gearresteerd. Deze personen zijn effectief veroordeeld in de media vóór het proces ooit begint. Officieren in het Department of Homeland Security (DHS) vaak volle te profiteren van dit ten nadele van de immigranten die onterecht gestigmatiseerd als gevolg. Het roekeloos gebruik van de term "illegaal" wordt gelogenstraft door de complexiteit van onze immigratiewetten. Immigratie advocaten ontdekken vaak dat hun klanten - van wie velen hebben geloofd zij aanwezig zonder het karakter van waren - zijn in feite burgers of recht hebben op de status aan te passen aan wettige bewoners geworden. Die zonder enige gespecialiseerde opleiding in vreemdelingenrecht moet worden terughoudend te snelle oordelen te maken over zaken die ze niet vertrouwd zijn met. Verder, de term is onnauwkeurig, en wordt gebruikt om personen die in de Verenigde Staten onder zeer verschillende omstandigheden omvatten. Sommige individuen zijn hier gebracht tegen hun wil, zoals slachtoffers van mensenhandel. Anderen komen hier over een geldig visum, maar daarna vallen uit-status. Bijvoorbeeld, veel slachtoffers van huiselijk geweld hebben juridische status die afhankelijk is van de voortdurende sponsoring van hun misbruiker. Sommige mensen zijn hier onder "tijdelijke beschermde status" wegens strijd in hun eigen land, maar vallen uit-status wanneer onze regering hun beschermde status verwijdert. Tot deken alle immigranten die uit zijn status als zijnde "illegalen" is al te simplistisch. Voor velen is de term "illegaal" dient een heel ander doel. Zoals David Bacon wijst er in zijn boek ' Illegal People: How Globalization Maakt Immigratie en criminaliseert immigranten , "de term wordt gebruikt als een splijtzwam instrument om de sociale lagen waarin sommigen van mening dat immigranten zonder papieren moeten worden beperkt definiëren. Het dient om mensen met papieren van mensen zonder onderscheid te maken, en aan het idee dat "illegale" mensen het recht moeten hebben om minder rechten en privileges cement. Simpel gezegd, de term is een effectief instrument in de eeuwenoude strijd van de ongelijkheid tussen de "haves" en de "have nots." De term "illegaal" is gebruikt om immigranten ontmenselijken en scheiden ons van het denken van hen als menselijke wezens. Voor sommigen kan dit dienen als een afweermechanisme te voorkomen dat gevoel sympathie voor immigranten zonder papieren, van wie velen zijn gescheiden van hun kinderen of geliefden wanneer ze worden gedeporteerd. Echter, Elie Wiesel, een overlevende van de Holocaust en Nobelprijswinnaar voor de Vrede, wijselijk verklaarde dat "Geen mens is illegaal." We moeten allemaal zorgen te herkennen dit ideaal en vermijd het gebruik van de term "illegaal."
Door Shahid Haque-Hausrath, op 3 februari 2009. Als je denkt aan staten verwikkeld in diepe controverses met betrekking tot hun grote allochtone bevolking, Montana is niet de eerste die voor de geest komen. Misschien is dit omdat Montana heeft een van de kleinste percentages in het buitenland geboren inwoners in de gehele Verenigde Staten . Dit is niet gestopt Montana wetgevers van voorstellen zesentwintig verschillende facturen deze legislatuur die bedoeld zijn om de immigratie te reguleren - een veld traditioneel bezet, en in veel gevallen preempted, door de federale wet. Ten minste vier van de voorgestelde rekeningen hebben tekst beschikbaar voor beoordeling. Gary L. Perry van Manhattan, heeft Montana gesponsord drie van deze rekeningen ( LC0557 , LC0558 en LC0560 ), en David Howard heeft gesponsord een van hen ( LC1909 ). Elk van deze rekeningen dreigen ernstige en blijvende verdeeldheid die zou scheiden en burgerrechten ontnemen leden van onze allochtone gemeenschappen te creëren. In de komende dagen, zal ik bespreken elk van deze voorgestelde rekeningen. LC0558, die wordt gesponsord door Gary L. Perry, zou het een misdrijf of een misdrijf te transporteren, verplaatsen, verbergen, haven, of afschermen alien die je weet te zijn zonder papieren. Het zou ook het een misdrijf of een misdrijf om een ongedocumenteerde vreemdeling binnen te komen of te blijven in de staat zonder het karakter te stimuleren. Het wetsvoorstel zou ook voorzien in verbeurdverklaring van goederen die toebehoren aan iemand die voor een van deze strafbare feiten. De bedoeling van deze wetgeving is om legale inwoners ervan te weerhouden de interactie met mensen die ze kunnen weten of vermoeden dat een ongedocumenteerde vreemdeling te zijn, uit angst te worden onderworpen aan strafrechtelijke sancties en verbeurdverklaring van het pand. De immigranten zonder papieren leven in Montana zijn al gemarginaliseerd en slachtoffer van degenen die azen op hun onvermogen om misstanden te melden bij de autoriteiten. Deze wetgeving zou alleen maar erger maken door het maken van legale ingezetenen meer bereid om aan de hulp van hun allochtone buren komen. Dit wetsvoorstel is gemodelleerd naar de reeds bestaande federale wet op 8 USC § 1324. Met andere woorden, dit is reeds federale wet, en wordt afgedwongen door Immigration and Customs Enforcement (ICE). De heer Perry blijkbaar niet geloven dat de federale regering doet een goed genoeg baan en wil de staat geld en middelen besteden om deze wetten af te dwingen ook. Behalve dat het een verspilling van ons belastinggeld en de beperkte middelen rechtshandhaving, deze wetgeving is ontkracht door de federale wet. De federale overheid heeft een uitgebreide regeling gemaakt voor handhaving van dergelijke immigratie straffen, en staten mogen niet in het veld en hun eigen regels en sancties op te leggen. Het is ook vermeldenswaard dat de voorgestelde wetgeving verandert de taal van de federale wetgeving is gemodelleerd naar, en schept een vermoeden dat een vreemdeling zonder papieren zo langs als de "Verenigde Staten de overheid", zegt dus. Natuurlijk is de Verenigde Staten de overheid bestaat uit vele verschillende agentschappen, waarvan de meeste hebben geen bevoegdheid om de immigratie-status van een individu te bepalen. Misschien is deze brede taal is bedoeld om de Social Security Administration om de status van een immigrant te bepalen simpelweg door het uitvoeren van sofi-nummer van het individu door middel van hun systeem. Dit concept is eenzijdig verworpen door het Ninth Circuit Court of Appeals , want het is zeer onnauwkeurig en onbetrouwbaar. Ik dring er bij elke lezer om hun lokale vertegenwoordigers te informeren dat zij zich verzetten tegen deze wetgeving, en alle andere poging van de staat om de immigratie te reguleren. Inspanningen, zoals deze zijn niet productief in het verminderen van ongedocumenteerde immigratie, maar alleen dienen om verdere burgerrechten ontnemen onze immigranten, van wie velen al zwaar gescheiden van onze gemeenschappen. Berichten analyseren van de andere anti-immigrant rekeningen deze legislatuur wordt voorgesteld zal worden genomen.
| |
