De anti-immigrant rekeningen blijven in het Montana Wetgevende worden ingevoerd. Rep Janna Taylor (een Republikein) introduceerde een kleingeestig en zinloos wetsvoorstel dat license tests bestuurder zou beperken tot alleen Engels. Dit wetsvoorstel zal geen geld, tijd en middelen besparen. Dit wetsvoorstel slaagt in slechts een ding - marginaliseren niet-Engels sprekenden. Beartooth NBC deed een verhaal over dit wetsvoorstel.
De Staat van Montana reeds beheert het schriftelijk examen in het Engels, Spaans, Chinees en Russisch. De staat heeft al het computersysteem om dit te doen, en het kost ons niets te blijven die het systeem gebruiken. Er is een reden waarom we eisen dat chauffeurs een test te nemen en worden onder licentie: Om onze straten veiliger te maken. Of de test wordt gegeven in het Spaans, Russisch of Chinees, het is dezelfde test. Het zorgt ervoor dat de bestuurder begrijpt hoe de regels van de weg te gehoorzamen.
Voor zover ik weet, wordt het rijexamen zelf alleen in het Engels. Daarom zou een bestuurder nog hebben om zijn of haar vermogen blijkt om de regels in het Engels te volgen. Als ze niet kunnen, ik zou veronderstellen zouden ze het rijexamen mislukken. Er is gewoon geen reden om de test om alleen Engels te beperken. Je zou alleen het creëren van het risico dat niet-Engels sprekende chauffeurs zonder rijbewijs zou rijden.
Naast het feit dat diep misleid, dit wetsvoorstel is ook een non-issue. Ik denk dat er zeer weinig niet-Engels sprekenden nemen de test in hun moedertaal.
Opgemerkt moet worden dat dit niet over het waarborgen dat de bestuurders wettelijk gemachtigd zijn om hier te zijn in het land. Dat is al een vereiste voor een licentie. Deze is gericht op wettige bewoners die gewoon willen rijden. Slechts een handvol staten hebben een wet als deze. We hoeven niet te worden een van hen.
Laten we ons concentreren op wat belangrijk voor de mensen van de Staat van Montana en braaklegging verdeeldheid rekeningen zoals deze, die alleen afleiding van wat we gekozen onze vertegenwoordigers te doen zijn.
Ik al eerder een video van de voorstander getuigenis ten gunste van HB 274, een wetsvoorstel dat zou aanmoedigen Montanans om hun buren te melden bij de autoriteiten op verdenking dat zij niet bevoegd zijn voor de werkgelegenheid geplaatst. In hun getuigenis, de voorstanders duidelijk aangetoond het risico dat raciale profilering en vreemdelingenhaat zou leiden tot ongefundeerde klachten.
Ik heb nu een video van ons verzet getuigenis samengesteld.
Een deel van de getuigenis dat uit op de hoorzitting van gisteren kwam op HB 274 moet worden gezien om het te geloven. Deze anti-immigrant rekeningen niet weerspiegelen de waarden Montana's, en zijn belangrijk voor Montanans om te weten wat er gebeurt op de wetgever. Bekijk de video hieronder, deze link en delen met je vrienden.
Gisteren, Rep Gordon Vance voorgesteld HB 71, een wetsvoorstel dat zou voorkomen dat bepaalde immigranten niet in staat om compensatie voordelen werknemer verzamelen als ze gewond raken op de baan. Zoals hieronder wordt besproken, dit wetsvoorstel bedreigt de veiligheid van alle werknemers in Montana. Ik getuigde tegen dit wetsvoorstel, samen met de Montana Human Rights Network en de ACLU, onder anderen. Emilie Ritter, met Montana Public Radio, bereid een radio verhaal op deze schadelijke wetsvoorstel , en omvatte een aantal van mijn getuigenis in het verslag. John Adams van de Great Falls Tribune ook schreef over het wetsvoorstel en citeerde uit mijn getuigenis.
De volgende zijn mijn argumenten tegen het wetsvoorstel:
Meneer de voorzitter en leden van de commissie:
Ik ben tegen dit wetsvoorstel, omdat het een perverse prikkel voor werkgevers om werknemers zonder papieren te huren zou creëren.
Huidige wet bepaalt dat vorderingen moeten worden besteed aan "vreemdelingen en minderjarigen, zowel legaal of illegaal tewerkgesteld." MCA § 39-71-118 (a). Om de veiligheid van de werkplek te garanderen, is de wet bedoeld om ervoor te zorgen dat alle werknemers werden gedekt door werknemer schadevergoeding.
Elimineren werknemer schadevergoeding aan "ongeoorloofde vreemdelingen" zal niets doen om werkgevers af te schrikken van het inhuren van onbevoegde werknemers doen. In plaats daarvan, zou het eigenlijk een stimulans voor gewetenloze werkgevers om deze werknemers te huren, omdat ze niet hoeft te maken over de werknemer schadevergoeding eist wordt gemaakt tegen hen.
Dit zou de veiligheid op de werkplek te verminderen voor alle medewerkers. Indien de werkgever betaalt minder aandacht aan veiligheid op de werkplek voor onbevoegden vreemdelingen die voordelen niet kan herstellen, zou dit gevolgen hebben voor de veiligheid van andere geautoriseerde medewerkers ook.
Stel je een bouwbedrijf dat werkt in gevaarlijke omstandigheden. Als dat bedrijf heeft ervaren verschillende blessures en zijn werknemer schadevergoeding premies zijn gestegen, is het misschien een prikkel om willens en wetens te huren ongeautoriseerde werknemers die schadeclaims werknemer niet kan maken.
Dit wetsvoorstel heeft het potentieel om een klasse van "wegwerp" werknemers die worden verzonden in gevaarlijke omstandigheden te werken zonder angst voor hun veiligheid te creëren.
Dit wetsvoorstel zou schaden zowel werkgevers als werknemers.
Schadeclaims werknemer worden beschouwd als een "exclusieve verhaal", wat betekent dat een gewonde werknemer niet kan aanklagen in de rechtbank voor persoonlijk letsel. Ze hebben geen andere keuze dan te gaan door de werknemer schadevergoeding systeem.
Als aliens zijn uitgesloten van deze regeling, zullen ze geen andere keuze hebben dan werkgevers in de rechtbank aanklagen voor persoonlijk letsel. Dit zou resulteren in dure rechtszaken.
De afdeling heeft geen expertise in vreemdelingenrecht, en is niet gekwalificeerd om te bepalen of een werknemer is een 'ongeautoriseerde alien. "
Er is geen wet waarin staat dat het Department of Homeland Security heeft om te controleren in verzoeken van de staat om wettige status van bevestigen. Hoe zullen verzekeraars hun vaststellingen dat iemand ongeoorloofd? Zij zijn niet bevoegd om dergelijke besluiten te nemen.
De taal van dit wetsvoorstel creëert ook aanzienlijke onduidelijkheid over welke vreemdelingen worden gedekt door werknemer schadevergoeding. Het lijkt erop te wijzen dat veel vreemdelingen die rechtmatig aanwezig zijn met het werk van de vergunning daadwerkelijk zal niet worden gedekt.
Er is gewoon geen behoefte aan dit wetsvoorstel.
Wanneer een werkgever huurt een medewerker, de federale wet vereist dat de werkgever om de werkgelegenheid vergunning te controleren. Indien een werkgever huurt een onbevoegde alien, dat alien is hun verantwoordelijkheid, net als elke andere werknemer. De werkgever moet elke compensatie voor verwondingen die zich op hun horloge te betalen!
Ongeacht de beweegredenen achter dit wetsvoorstel, zou het alleen maar slagen in het maken van de werkplek minder veilig voor alle Montana werknemers. Ik dring er bij de wetgevers tegen deze gevaarlijke wetsvoorstel te stemmen.
