| By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 27 lutego 2009 roku. Spędzamy dużo czasu w tym kraju narzekają imigrantów przybywających przez granicę do Stanów Zjednoczonych. Spędzamy bardzo mało czasu, kontemplując własne polityki, i jak działania te mogą wpłynąć naszych sąsiadów. Ostatnia New York Times artykuł podkreśla się nielegalnego wywozu ze Stanów Zjednoczonych, który ma poważny wpływ na Meksyk: broni szturmowych. Meksykańscy agenci, którzy przenieśli się na bezpiecznym domu pełnym handlarzy narkotyków może trwać nie byli przygotowani na siłą, która przywitała ich. Kiedy strzelanina się skończyła, ośmiu agentów były martwe. Wśród broni policja odzyskanych był karabin szturmowy sięgają po drugiej stronie granicy w obskurnym sklepie pistoletu tutaj o nazwie X-Caliber Guns. Teraz właściciel, George Iknadosian, będzie sądzony pod zarzutem sprzedał setki broni, głównie karabiny AK-47, do przemytników, wiedząc, że wyślą je do kartelu narkotykowego w zachodnim stanie Sinaloa. Pistolety pomogły napędzać wojny gangów, w których więcej niż 6000 Meksykanie zmarł w zeszłym roku. Meksykańskie władze od dawna narzekali, że amerykańscy dealerzy gun są uzbrojenie karteli. Ten przypadek jest najbardziej widocznym oskarżenie amerykańskiego dealera broni od Stanów Zjednoczonych obiecał Meksyku dwa lata temu, by to ukrócić przemyt broni przez granicę. Oferuje również rzadki wgląd w jaki sposób broń dostarczone do amerykańskich dealerów broni są przenoszone są do Meksyku i dzierżył w straszliwych zbrodni.
Artykuł wyjaśnia, dlaczego pistolety zostały sprowadzone z USA: Gangi narkotykowe szukać broni w Stanach Zjednoczonych, ponieważ gun-kontrolne prawa są znacznie trudniejsze w Meksyku. Meksykańska cywile muszą uzyskać zgodę od wojskowych na zakup broni i nie mogą właścicielem dużego kalibru karabinów i pistoletów o dużej mocy, które są uważane za broń wojskowa. Łatwość, z jaką Pan Iknadosian i dwóch innych mężczyzn transportowane broni do Meksyku w okresie dwóch lat pokazuje, jak trudno jest zatrzymanie nielegalnego handlu, stróże prawa tutaj powiedzieć. Ustawy broni w Stanach Zjednoczonych zezwala na sprzedaż wielu stylu wojskowym karabinów do obywateli amerykańskich bez raportowania sprzedaży do rządu, a Meksykanie wyszukiwania stosunkowo mało samochodów i ciężarówek dzieje południe w całej ich granicy. Co więcej, sama ilość licencjonowanych pośredników - ponad 6600 wzdłuż granicy sam, wiele z nich działa z domów - sprawia, że policji im wysoki zamówienie. Obecnie ATF ma około 200 agentów przypisanych do zadania. Smugglers rutynowo zaciągnąć Amerykanów z czystych karalności kupić dwa lub trzy karabiny na raz, często z różnych sklepów, a następnie ich transport przez granicę w samochodach osobowych i ciężarowych, często wydzielając je w drzwiach lub pod maską, stróże prawa tutaj powiedzieć . Niektóre z przemytu broni są również zakupione od osób prywatnych na pokazach broni, a prawo nie wymaga powiadomienia organów w tych sprawach.
Możesz przeczytać cały artykuł na stronie internetowej New York Times.
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 27 lutego 2009 roku. Bez względu na jego status na podstawie przepisów imigracyjnych, obcy jest z pewnością "osoba" w zwykłym znaczeniu tego słowa. Aliens, nawet obcy, których obecność w tym kraju jest niezgodne z prawem, od dawna uznane za gwarantowane "osoby" procesu due prawa przez Poprawki piątym i XIV.
Sędzia Sądu Najwyższego USA William J. Brennan, Plyler v. Doe (1982).
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 27 lutego 2009 roku. Nie ma wątpliwości, że w ciągu ostatnich kilku lat widzieliśmy ożywienie nastrojów anty-imigracyjnych. Dla tych z nas, którzy spędzają codziennie walczą o prawa imigrantów, może to być przygnębiające bitwa. W trudnych czasach, znaleźć pociechę w cudzysłowie na temat imigracji, które pomagają umieścić nasze problemy w perspektywie. Przypominają nam, że nasze walki nie są nowe, a które przetrwały jeszcze gorsze okresy w historii naszego kraju. Jak przypomina mi te cytaty, będę umieszczając je na tym blogu. Mam nadzieję, że też będzie znaleźć pociechę w mądrość tych cytatów. Jednym z dzisiejszych notowań najbardziej popularnych i potężny jest dobro Elie Wiesel, pisarz, laureat Pokojowej Nagrody Nobla i przeżył Holokaust: Wy, którzy są tzw nielegalni imigranci muszą wiedzieć, że żaden człowiek nie jest "nielegalne". To jest sprzeczność. Człowiek może być piękne i piękniejsze, może być gruby lub chudy, mogą być dobre lub złe, ale nielegalne? Jak może człowiek być nielegalne?
Pochodzę z ocalonym z Holokaustu, który był świadkiem najgorszych ludzkości, te słowa są bardzo silne. Ten cytat jest hasłem skupiającym dla tych z nas, którzy wierzą, że termin "nielegalny cudzoziemiec", lub odnoszące się do ludzi jako "nielegalne" jest niebezpiecznie nieludzka.
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 25 lutego 2009 roku. Jamee Greer, progressive lobbysta i wszystko wokół dobrym facetem, ma wielki post o ciekawej wymiany, które miały miejsce w zeszłym tygodniu Montana ustawodawczej między przedstawiciel David Howard (sponsor z trzech rachunków anty-imigranckich, które zostały złożone) i przedstawiciel Tim Furey . On postów o tym na swoim blogu : Myślałam, że akcje niektórych cytatów z Rep Howard, i tak jak ostatnim razem, będę wskazać dobre, brzydkie. "Teraz powodem tej ustawy jest bardzo prosta. Jeśli spojrzeć na stanach jak Kolorado, którzy nie oglądałem ich licencji, masz prawie dziewięćdziesiąt procent wszystkich gipsowe wykonawcy są nielegalni imigranci. Masz prawie sto procent wykonawców, które wykonują metrów i oczyścić i wszystko, są nielegalni imigranci. Chcę stworzyć odstraszający więc Montana nie jest państwem chcemy się wypełnić z nielegalnych cudzoziemców. " "Byłem w podróży służbowej do Las Vegas, i byłem naprawdę zaskoczony, że gdy jechałem do których miałem zamiar zrobić jakieś szkolenia, a na rogu gdzie mieli Safeway, było ponad sto pięćdziesiąt osób tam, wszystkich nielegalnych cudzoziemców, oczywiście, i ciężarówki wykonawcy jechaliśmy i zbierając je. " Podczas Rep Howarda komentarze były obraźliwe, Przedstawiciel Tim Furey (D-HD 91) szlachetnie próbował podkreślić, że nie można dokonać wysypka orzeczeń o czyimś stanie na podstawie przypuszczeń, lub ze słyszenia. Rep. Furey: "Kiedy jesteś w Las Vegas, a obejrzałeś sto osób na rogu ulicy, skąd wiesz, że sto osób obejrzałeś były" nielegalni imigranci "? Rep. Howard: "Byłem z wykonawcą, robi seminarium wykonawcy. A on powiedział mi, że to, co się dzieje. On pokazuje mnie i mówi mi, że faktycznie oszukuje innych młodych Amerykanów, że chcieli miejsc pracy, z pracy, bo to były zadania wykonawca i mieli zdolność do płacenia im pół jak dużo i nie płacić im pracowników comp. Faktycznie, w prawdziwym prawdziwym znaczeniu, były korzystając z nielegalnego cudzoziemca. " Rep. Furey: "Więc nikt nie sprawdziła ich identyfikatory? Tylko fakt, że wyglądały jakby były "nielegalni imigranci"? Rep. Howard: "No nie. I był powiedział, że byli, przez wykonawcę, który robił to przez dwadzieścia pięć lat. "
Był to jeden z wielu giełd, które wystąpiły zarówno w zeszłym tygodniu i ten tydzień, że kulminacyjnym jeden z największych problemów z egzekwowaniem państwa przepisów imigracyjnych. Nawet jak bronił przepisów, które doprowadziłyby do szalonej profilowania rasowego, przedstawiciel Howard nie mógł nie zrobić bezpodstawne założenia dotyczące statusu ludzi imigracyjnej. On w zasadzie się nasz punkt dla nas. Dzięki przedstawiciel Furey za wskazujące na to uwagę, a dzięki Jamee Greer za komentarz o tym.
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 24 lutego 2009 roku. Ostatni tydzień był wyjątkowo pracowity dla tych z nas, którzy walczą o pakiet anty-imigranckich rachunki , które zostały zaproponowane w tej sesji. Przesłuchań komisji odbywały się codziennie przez cały tydzień, a było dziesięć rozpraw w ogóle. Cieszę się, że byłem w stanie zeznawać na każdym z tych rachunków, a ja nie mogę podziękować Kim Abbott, Jamee Greer , Debbie Smith, i ACLU wystarcza na ich pomoc. Najpierw dobra wiadomość: Każdy antyimigrancka ustawy, który powstał w Domu został zabity. To ogromny zwycięstwo, ponieważ te rachunki byłyby katastrofalne dla Montana. Ponadto, jeden szczególnie śmieszne ustawy z Senatu została zgłoszona. Oto lista przepisów anty-imigracyjnych, który zmarł w komisji: HB 587: Ta ustawa wymagałoby Departamentu Pracy o zbadanie statusu imigracyjnego przed wydaniem licencji zawodowej lub zawodową, a wrócić i przeglądu każdego licencję już w księgach. Nie przedstawiono dowodów, że nielegalni cudzoziemcy dostają licencji zawodowych w Montanie. Ten rachunek byłby niepotrzebnie kosztować czasu i zasobów państwa, i to spowodowały zbędnej kontroli dla właścicieli firm mniejszości. Komitet Business and Labor mądrze złożone tej ustawy, który był sponsorowany przez Davida Howarda. HB 496: Ta ustawa byłaby zachęcać obywateli, by tracić czas egzekwowania prawa i środków poprzez skarg na pracowników, że podejrzenia o nieuprawnione cudzoziemców, a następnie wymaganą ścigania w celu zbadania wszystkich i każdego skargi, niezależnie od tego, czy pojawiły się jakieś zasługi. Miałoby to bardzo negatywne skutki dla pracowników, mniejszości, które mogą być poddawane dochodzenia policyjnego bez uzasadnionej podstawie. Byłoby to również zmarnowany czas egzekwowania prawa i środków. Business and Labor Committee złożone tej ustawy, który został również sponsorowany przez Davida Howarda. HB 554: To bardzo błędne ustawy wymagałoby stan zbadanie statusu imigracyjnego dzieci w opiece zastępczej i ich deportować. Pisałem o tym rachunek wcześniej. Komitetu Sądownictwa przedstawiła tę ustawę zaledwie godzin po wysłuchaniu zeznań w ofensywie rachunku. Spowodowało to miażdżącą przewagą bonów Przedstawiciela Davida Howarda anty-imigranckich. HB 556: Ta ustawa wymagałoby stan używać federacyjnego E-Verify program dla wszystkich wykonawców państwowych. E-Verify nie jest gotowy do powszechnego wprowadzenia i ma zbyt wiele błędów , szczególnie w przypadku osób nie będących obywatelami. Realizacja tego programu spowodowałoby zbyt wielu legalnych pracowników tracących możliwości zatrudnienia. Administracja państwowa komisja mądrze postanowił poczekać, aż ten program był gotowy na premierę i złożony projekt ustawy, który był sponsorowany przez Gary'ego MacLaren. SB 380: Ta ustawa wymagałoby skarbnik powiatu urząd do badania statusu imigracyjnego i odmówić rejestracji pojazdu samochodowego do nielegalnych imigrantów. Rachunek byłby tylko jeden efekt: mniej dokładne rejestracji pojazdów silnikowych. Zamiast rzucać swoje ręce w powietrze i do domu, nielegalni imigranci po prostu zarejestrować się w cudzych nazw lub nie rejestrować. Senat Komitetu Sądownictwa przedstawiła rachunek. Teraz złe wiadomości. Trzy bony sponsorowane przez Shockley uczyniły go z komisji i przekazane 2. czytanie na głos podłogi. Głosy zostały prawie całkowicie opiera się na zewnętrznych liniach - za, Republikanów i Demokratów przeciwko. Będę delegowania więcej na każdym z tych rachunków w najbliższych dniach. SB 381: Ustawa ta zobowiązuje państwo do podjęcia kosztownych protokole ustaleń, tak aby Highway Patrol można zastępował jako agenci ICE i egzekwowania prawa imigracyjnego. To był sponsorowany przez Shockley i zapadają Senatu Sądownictwa. SB 382: Ustawa ta zobowiązuje państwo do "współpracy" rządu federalnego w badaniach imigracji bez otrzymania odszkodowania za tego. Pozwala również crazies pozwać zmusić państwo zrobić rząd federalny pracy. To był sponsorowany przez Shockley i zapadają Senatu Sądownictwa. SB 379: Ta ustawa została omówiona w poprzednim poście . To był sponsorowany przez Gary Perry i zapadają Senatu Sądownictwa. Będę delegowania więcej na poważne szkody, które byłyby spowodowane przez pozostałych rachunkach. Tak długo, jak Klub demokratyczny posiada, jak to było, te rachunki nie przetrwa domu.
By Shahid Haque-Hausrath, 11 lutego 2009 roku. W czwartek, 12 lutego, 2009, senatora Gary'ego L. Perry'ego SB 378 trafi do Komitetu. Ustawa ta zapobiega ubezpieczających od płacenia pracownika roszczeń odszkodowawczych z "nieautoryzowanych cudzoziemców." Obecne prawo wymaga, aby żądania zapłaty do "cudzoziemców i nieletnich, czy legalnie lub nielegalnie zatrudnionych." MCA § 39-71-118 (). Podczas SB 378 nie zmienia definicję pracownika, zgodnie z prawem, to taki sam efekt. Ustawa nakłada przeszkód, które uniemożliwiają nieautoryzowane kosmici dochodzić roszczenia dla pracownika odszkodowania. Nasza prawa pracownika są rekompensaty w oparciu o zasadę, że raz pracodawca zatrudnił pracownika i umieścić je do pracy, bezpieczeństwo pracownika jest obowiązkiem pracodawcy. Wszelkie prawa, które zakazują pracownika od podejmowania roszczenie pracownika odszkodowania spowodowałoby mniej bezpiecznego środowiska pracy dla wszystkich pracowników. Zamiast zniechęcać pracodawców do zatrudniania nielegalnych cudzoziemców, SB 378 faktycznie stworzyć przewrotną zachętę do zatrudniania nielegalnych cudzoziemców do pracy w niebezpiecznych stanowisk pracy. To może stworzyć klasę "jednorazowych" pracowników, że pracodawca nie musi się martwić o ubezpieczenie. Pracodawca płaci mniej uwagi na bezpieczeństwo nieautoryzowanych cudzoziemców będą stwarzały zagrożenia dla środowiska pracy dla wszystkich pracowników. SB 378 wymaga szpitale płacić rachunek dla pracodawcy za pomyłkę. Ustawa uniemożliwia ubezpieczycieli z płacenia za usługi medyczne, aż nieuprawnione obce idzie do amerykańskiego konsulatu za granicą, aby wykonać oświadczenie, prawdopodobnie w celu udowodnienia, że cudzoziemiec opuścił kraj. Jeśli pracownik jest poważnie ranny w pracy, on lub ona nie będzie w żadnym warunkiem do podjęcia międzynarodowych. Szpitale nie mogą odmówić świadczenia opieki medycznej, a będą musieli płacić za podstawowe usługi medyczne, które normalnie byłyby ubezpieczyciela odpowiedzialność. Ustawa nie przewiduje żadnych szczegółowych informacji na temat ubezpieczeń jest ustalenie, czy pracownik jest nieuprawnione. Nasze prawo imigracyjne jest skomplikowane, a potencjał do błędów i nadużyć są oczywiste. Władze stanowe i federalne nie mają czasu i środków, aby sprawdzić, do statusu imigracyjnego każdego pracownika, który doznał kontuzji w pracy. Byłoby to naruszenie właściwego procesu po prostu jeden z pracowników mniejszości na dodatkowych kontroli. Poszkodowani pracownicy, którzy potrzebują natychmiastowej opieki, nie może sobie pozwolić na marnowanie czasu, potwierdzające ich status autoryzowanego ubezpieczycieli. Jeśli pracownik jest niesłusznie oskarżony o nieuprawnione, on lub ona może poświęcić wiele czasu i wysiłku w postępowaniu sądowym w tej sprawie w sądzie państwowym. Ale nawet państwowe sądy nie są przygotowane do interpretowania i stosowania naszych przepisów imigracyjnych. Wymóg, że nieautoryzowane alien wyjechać za granicę, aby uzyskać oświadczenie przed złożeniem wniosku jest niezdarny i nieskuteczne. Jeśli autorzy tego projektu ustawy uważają, że będzie zmusić nieautoryzowanych cudzoziemców odejść od kraju, są bardzo w błędzie. Nieautoryzowane kosmici z pewnością uznają, że byłoby to dla nich niemożliwe do utrzymania pracownika odszkodowanie z zewnątrz kraju. Rodzaj i wysokość odszkodowania, które pracownik otrzymuje zależy od obiektywnych medycznych ustaleń. Nic w proponowanej ustawy, która wymagałaby ubezpieczyciela do przyjęcia ustaleń zagranicznego lekarza, i nie będzie w żaden sposób udowodnić, że urazy nie pogarsza podróży - specyficzne obrony przewidziane w ramach ustawy. Zobacz MCA § 39-71-704. Nawet proste kwestie, jak doręczeń będzie polegać na traktatu międzynarodowego i byłoby kosztowne i czasochłonne dla wszystkich stron. Prawda jest taka, że ta ustawa wyeliminuje odzyskiwanie nieautoryzowanych cudzoziemców, zniszczyć politykę publiczną za naszymi starannie zaprojektowanym system kompensacji pracownika, a nie dają bodziec do nieautoryzowanym cudzoziemca do opuszczenia kraju, aby osiągać korzyści. Ustawa gwarantuje, że pracodawcy wysiąść scott-free za stworzenie niebezpiecznej pracy. Właściwy czas do badania zezwolenia pracownika pracy jest, gdy pracownik jest zatrudniony - nie wtedy, gdy pracownik jest ranny i wymaga pomocy medycznej. Pracodawca ponosi odpowiedzialność za zapewnienie bezpieczeństwa wszystkich pracowników, a to powoduje w bezpieczniejszym miejscu pracy dla wszystkich. SB 378 zagraża bezpieczeństwu w miejscu pracy poprzez zwolnienie pracodawców obowiązków w dziedzinie bezpieczeństwa w odniesieniu do nieautoryzowanych cudzoziemców. Nie możemy pozwolić, agenda działaczy anty-imigranckich mieć wpływ na bezpieczeństwo wszystkich naszych pracowników. Realizacja tego prawa byłoby kosztowne dla państwa, a nie rozwiązuje żadnego szczególnego problemu, który istnieje na mocy obowiązującego prawa. Gorąco zachęcam do wyrażenia swojego sprzeciwu wobec tej ustawy. Kliknij tutaj, aby wysłać wiadomość do pana Perry i swoimi przedstawicielami lokalnych niech wie, że sprzeciwiają ten fatalny rachunek.
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 10 lutego 2009 roku. Po wszystkich anty-imigranckich rachunki są proponowane przez ustawodawców Montana w tym roku, Christine Kaufmann SD413 jest to pozytywna zmiana. Senator Kaufmann zasługuje na pochwałę za sponsorowanie rachunek który wysłać jasną wiadomość, że Montana wita imigrantów do swoich granic i nie będzie być spożywane przez " natywistycznego "nienawiść ogarnia wielu części kraju. Bill senatora Kaufmann miałby trzy istotne skutki: (1) to utworzenie Rady Doradczej jest doradzanie i informuje podmioty publiczne i urzędników z efektywnych i skutecznych metod w celu promowania integracji imigrantów do państwa i jego społeczności; (2) to zakazać słowa "nielegalny" zostały użyte przez organ państwowy lub urzędnika w oficjalnych dokumentów stanu modyfikacji słowo "obcy", ponieważ termin jest niedokładne i pejoratywne , i (3) to zapewnienie, że pracownicy agencji państwowych i lokalnych, urzędników wymiaru sprawiedliwości i wszystkich urzędników publicznych powinny przy wykonywaniu swoich obowiązków, podjąć kroki w celu uznania i ochrony praw człowieka imigrantów, zapobiec odmiennego traktowania, i eliminowania profilowanie rasowe . Ta ustawa będzie ważnym krokiem w ograniczaniu rosnący poziom niechęci do imigrantów w kraju. Ta ustawa jest oparta na uznaniu kilku podstawowych faktów, z których wiele jest zbyt często ignorowana w naszym debaty imigracyjnej: Że imigranci wnieśli gospodarcze, społeczne i intelektualne wpis do wzbogacenia naszej społeczności, i że integracja i szerszy udział społeczeństwa obywatelskiego przez społeczności imigrantów jest ważne i korzystne dla obu stron celem. Zbyt często ludzie patrzą na imigrantów jako najeźdźców, które kradną nasze miejsca pracy i rozcieńczyć naszą kulturę. Ustawa ta przyznaje, że imigranci odegrały ważną rolę w historii Montana, i że nasze społeczeństwo jest lepiej, w wyniku. Witalność naszego kraju zależy od importu nowych perspektyw i pomysłów. Wielu z naszych największych osiągnięć w Stanach Zjednoczonych były możliwe przez imigrantów . To państwo ma interes w wspieraniu i zachęcaniu imigrantów do uzyskania statusu prawnego imigracyjnej, a jeśli zechcą, obywatelstwo. Jesteśmy narodem imigrantów, mimo że "nacjonalistyczna" grupy chcieliby zamknąć za sobą drzwi. Wzrostu naszej gospodarki zależy od imigrantów, którzy otwierają nowe przedsiębiorstwa, tworzyć miejsca pracy i zapewnić bardzo potrzebne usługi i pracy. Że imigranci są często kierowane do Stanów Zjednoczonych bez udokumentowanego statusu ze względu na społeczne, polityczne i ekonomiczne warunki poza ich kontrolą. Dla ludzi, którzy mieszkają w wielu krajach, uciec do Stanów Zjednoczonych nie jest wyborem. To konieczność. Mam przedstawiciele wielu imigrantów, którzy uciekli ze swoich krajów, aby uniknąć prześladowań z powodu ich rasy, religii i przekonań politycznych. Ci klienci dosłownie w obliczu tortur i śmierci w ich krajach. Warunki ekonomiczne może zmusić imigracji, tak samo jak wszelkich wpływów politycznych lub społecznych, bo gdy ktoś nie może się wyżywić ich rodziny, muszą szukać gdzieś, że są w stanie przetrwać. Prawa człowieka warunki są odpowiedzialne za siłę przemieszczania imigrantów, a nasz dialog na temat imigracji musi odzwierciedlać tę rzeczywistość. To Konstytucja Stanu Montana zakazuje odmiennego traktowania imigrantów przez ksenofobii, dyskryminacji, molestowania lub profilowanie rasowe, i że działania te stwarzają poważne i trwałe podziały, które zagrażają segregować nasze społeczności imigrantów. Jako społeczeństwo, nie możemy popierać ustawy, które są oparte na rasizmie i ksenofobii wobec imigrantów, turystów i mieszkańców. Nie możemy wdrożyć przepisy, które wymagają profilowania rasowego w ich realizacji. Takie polityki sprzeczne naszych podstawowych ideałów jako państwa i jako kraj. Senator Kaufmann zasługuje na nasz podziw i wsparcie dla odważnie krok do przodu i proponuje ten rachunek. Kliknij tutaj, aby wysłać wiadomość do prawodawców Montana, które witają imigrantów do Montany i przeciwstawić żadnych praw legła rasizmu, ksenofobii lub profilowanie rasowe. Uwaga: W celu pełnego ujawnienia, jestem dumna, że pomogła w przygotowaniu tej ustawy.
By Shahid Haque-Hausrath, 7 lutego 2009 roku. Na tym blogu, mamy dyskutować anty-imigranckich rachunki proponowane przez ustawodawców Montana . Jednym z najbardziej szokujących wniosków projektu ustawy jest LC0559 , które kierować młodych imigrantów, którzy są w zakładach opieki schronisk. Projekt ustawy jest już celem jest sprawdzenie statusu cudzoziemca więźniów, ale w rzeczywistości to nie wiele więcej niż to. Prawo wymaga kuratorom sądowym młodzieżowych informuje Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego jakichkolwiek dzieci, które nie mają dokumentów, aby udowodnić legalnego statusu. Na życzenie, funkcjonariusze odwróci młodzieży nad do władz federalnych o wszczęciu postępowania przeprowadzki. W jego postanowień początku rachunek wymaga egzekwowania prawa do kontaktu z Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego i sprawdzić na status imigracyjny kogokolwiek w tymczasowym areszcie, który jest oskarżony o przestępstwo lub za jazdę pod wpływem ", jeśli zgodne z prawem alienage z więzień nie może być określone na podstawie dokumentów znajdujących się w posiadaniu więźnia w momencie aresztowania lub podczas osadzenia. " Organy ścigania będą o kontakt z Departamentem Bezpieczeństwa Wewnętrznego "w ciągu 48 godzin od rozpoczęcia porodu, lub w krótszym terminie czasu, zanim więzień zostanie zwolniony w oczekiwaniu na początkowy wygląd, słuch, lub rozprawie. . . "Jeśli więzień jest zdecydowany brak legalnego statusu, mają być przekazani do władz federalnych. W przeciwieństwie do prawa federalnego, proponowana ustawa stworzy domniemanie, że cudzoziemiec, który nie jest zgodny z prawem występuje w Stanach Zjednoczonych jest ryzyko lotu. W związku z tym, że to by bardzo trudne dla indywidualnych zostać wydany obligacji. Zgodnie z prawem federalnym, alien "ogólnie nie jest i nie powinien być zatrzymany lub obowiązek zamieszczać więź", chyba że okaże się, że dana osoba stanowi zagrożenie dla krajowych bezpieczeństwa lub może opcja zniknięcia. Zobacz Matter of Patel, 15 I & N grudnia 666 (BIA 1976); Matter of Daryoush, 18 I & N grudnia 352 (BIA 1982). Jak omówiono powyżej, jednak najbardziej zastrzeżenia część tego rachunku jest fakt, że jest skierowany do dzieci imigrantów do usunięcia. Prawo stanowi, że cała młodzież, którzy nie mogą dostarczyć dokumentację legalnego statusu muszą być zgłaszane do Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego, niezależnie od tego, czy jakiekolwiek przestępstwo zostało popełnione. To sprawia, że prawo dotyczące imigrantów młodzieży jeszcze bardziej surowym niż stosowane do osób dorosłych. Powiedzmy sobie jasno, że ustawa nie tylko młodzież docelowej, którzy są zaangażowani w zachowań przestępczych. Ustawa wymaga kurator młodzieży, aby sprawdzić do statusu imigracyjnego każdej młodości, który jest w "zakładzie opieki areszcie, młodzieży ocena center, lub schronienie." Shelter m.in. zakłady opieki "młodzieżowych domów zastępczych, pokrewieństwa domach grupy młodzieżowe, domy , sprzęt schronisko młodzieżowe opieki, agencje opieki nad dziećmi programy przejściowe, żywe i ośrodki oceny młodzieży. " MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. Oznacza to, że dzieci w opiece zastępczej będzie zgłaszane do władz i potencjalnie deportowani bez konieczności kiedykolwiek popełnione jakiekolwiek przestępstwo. Młodzież zazwyczaj są umieszczane w rodzinach zastępczych, gdy nie mają nikogo do opieki nad nimi. Wywożąc dzieci do opieki i troski o innych krajach, być uzależnione od niedostateczną opieką programów społecznych w tych krajach, nie powinno być priorytetem dla państwa. O dziwo, prawo zabrania Departament Sprawiedliwości z wdrażania przepisów odnoszących się do młodzieży, pozostawiając realizację wyłącznie kuratorów młodzieżowych. Być może Pan Perry próbuje wziąć władzę od Departamentu Sprawiedliwości, ponieważ są sprzeczne z obowiązującymi przepisami prawa w zakresie traktowania młodzieży w areszcie. Zobacz MCA § § 41-5-331; 41-5-322; 41-5-323. Domniemanie, że ograniczy dostępność obligacji wydaje się być stosowana do młodzieży, jak również. Dlatego ta ustawa zmienia obecnej ustawy o wydaniu przestępców młodzieżowych. Obecne prawo stanowi, że "[w] henever oficer pokoju wierzy, w sposób uzasadniony, że młodzież może być zwolniony do osoby odpowiedzialnej, oficer pokoju może zwolnić młodzież że osoba, po otrzymaniu pisemnego obietnicę od osoby w celu doprowadzenia młodzieży przed kuratora w czasie i miejscu wskazanym w piśmie obietnicy lub oficera pokoju może zwolnić młodzież w innych okolicznościach uzasadnione. " Zobacz MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Ta ustawa wprowadza domniemanie, że każdy podmiot, którego status imigracyjny nie sprawdzić to ryzyko lotu. To potencjalnie podjąć uznania od oficera pokoju zrobić swój własny Stwierdzając więź. To szokujące, że pan Perry sponsoruje projekt ustawy, który jest skierowany do dzieci do usunięcia. Zachęcam do kontaktowania się z lokalnymi przedstawicielami, jak również Pan Perry i wyrazić swój sprzeciw wobec tej ustawy.
By Shahid Haque-Hausrath, 7 lutego 2009 roku. Jak omówiono w poprzednich postach , ustawodawcy Montana zaproponowali szereg antyimigranckimi rachunki, które wymagałyby stan wejść w buty rządu federalnego i egzekwowania prawa imigracyjnego. Jednym z najbardziej bezsensownych wniosków projektów ustawy jest LC0514 , który jest sponsorowany przez Gary'ego MacLaren . Ta ustawa stałaby się przestępstwo dla nie-obywatela do rejestracji do głosowania w wyborach państwowych Jeśli nie-obywatel rejestruje do głosowania w wyborach, sąd może zdanie jednostki do "terminu nie może przekroczyć 10 lat w więzieniu w stanie lub może ukarać sprawcę w kwocie nie przekraczającej 50.000 dolarów lub mogą nakładać zarówno takie w porządku i pozbawienia wolności. " MCA § 46-18-213. Surowe kary nakładane przez tego prawa po prostu nie jest uzasadnione. Zwolennicy tej ustawy nie wskazują na jakiekolwiek przypadki oszustw wyborczych przez cudzoziemców w stanie Montana, które uzasadniałoby nałożenie takiej ustawy. Sekretarz Stanu nie wypowiedział się w uzasadnieniu tej ustawy, i nie jestem świadomy każdy urzędnik wyborczy stanu lub powiatu, który stwierdził, że prawo to nie jest konieczne. Istnieje już surowe sankcje za każdym federalne cudzoziemcowi, który sprawia, że fałszywe roszczenia do obywatelstwa. Sankcje te są więcej niż wystarczające, aby zniechęcić nie-obywatela od głosowania w wyborach państwowych. Pod INA § 237 (a) (6) i INA § 212 (a) (10) (D), która bezprawnie głosów cudzoziemca w każdym stanie, federalne lub lokalne wybory są zdejmowane z kraju i zakazem dopuszczenia do kraj. Wyjątkiem jest, gdy cudzoziemiec rodzice byli obywatele USA, człowiek mieszkał w USA przed 16 lat, a osoba błędnie uważa się, że osoba ta jest obywatelem Stanów Zjednoczonych. To jest bardzo wąska wyjątek zaprojektowany, aby zapobiec nieuczciwej karanie kogoś bez bezprawnego intencji. Ponadto, u RSR INA § 212 (a) (6) (C) (ii) i INA § 237 (a) (3) (D), każdy cudzoziemiec, który fałszywie twierdzi, że jest obywatelem USA jest zdejmowany z kraju i wykluczony z dopuszczeniem do kraju. Tylko obywatele USA mogą głosować, i zgodnie z prawem federalnym cudzoziemca, który głosuje w wyborach, może być uznane za dokonane fałszywego prawa do obywatelstwa USA. Prawo to niesprawiedliwie Wyróżnia cudzoziemców, którzy zarejestrują się do głosowania, zapewniając żadnych sankcji karnych w odniesieniu do innych osób, które nie mogą być zakwalifikowane do głosowania. Jeżeli świętość wyborach państwowych wymaga karnego kary za niewłaściwe rejestracji, to powinno być przestępstwem, jeśli osób w wieku poniżej 18 rejestruje do głosowania. Nie wydaje się nie być uzasadnione celem tej ustawy, inne niż do dalszego demonizować nie-obywateli, którzy zamieszkują w danym państwie. Zachęcam do kontaktowania się z lokalnymi przedstawicielami, jak również Pan MacLaren , i wyrazić swój sprzeciw wobec tej absurdalnej ustawy.
By Shahid Haque-Hausrath, 5 lutego 2009 roku.  Można rzadko wchodzą do dyskusji na temat imigracji, nie słysząc termin "nielegalny cudzoziemiec", lub linków do nielegalnych imigrantów po prostu jako "nielegalnych". Nasz podstawowy dyskurs doszła do przyjęcia tych warunków, mimo że są bardzo niedokładne i pejoratywne. Czy zamierzone lub przypadkowe, stosowanie tych terminów ukształtowało opinii publicznej na temat polityki imigracyjnej. Oczywiście, nie każdy, kto korzysta z tych terminów zamierza kolor nielegalnych imigrantów z piętnem, że terminy te niosą ze sobą. Dlatego celem tej redakcji jest wyjaśnić, dlaczego te warunki powinny być wyeliminowane z naszego dyskursu.
Kiedy jeden odnosi się do imigrantów jako "obcego nielegalnego," są one za pomocą termin jako rzeczownik. Są one faktycznie mówią, że osoba, w przeciwieństwie do wszelkich działań, które dana osoba podjęła, jest nielegalne. Termin "nielegalny cudzoziemiec" oznacza, że osoby istnienie jest przestępcą. Nie jestem o wszelkich innych okolicznościach, w naszym wspólnym języku ojczystym, w którym przestępczość jest uważana uczynić osoba - w przeciwieństwie do indywidualnych działań - jako niezgodne z prawem. My nawet nie odnoszą się do naszych najbardziej niebezpiecznych i podły przestępców jako "nielegalne". "Illegal Alien" nie terminem prawnym jest. Alien jest zdefiniowany jako każdego, kto nie jest obywatelem lub obywatelem Stanów Zjednoczonych. Jednak "nielegalnym imigrantem" nie terminem prawnym w ustawie o imigracji i obywatelstwie jest. Dla niektórych, użycie terminu "cudzoziemcowi nielegalnego" jest prawdopodobnie w oparciu o błędne przekonanie, że bardzo imigranta obecność w Stanach Zjednoczonych jest przestępcą naruszenie prawa. Choć akt wjazdu do kraju bez kontroli jest federalnym wykroczenie, a dla recydywistów może być przestępstwem, status obecności w Stanach Zjednoczonych bez wizy nie trwa karnego naruszenie jest. Ponadto szacuje się, że prawie połowa nielegalnych cudzoziemców w Stanach Zjednoczonych faktycznie wszedł z legalnego statusu, a jedynie przedłużyły ich wiz. Obcy nie popełniły przestępstwo w ogóle. Ich obecność w Stanach Zjednoczonych, będąc obecnie stan jest cywilny wykroczenie, a nie przestępstwo. Aby uczynić go przestępcą naruszenie prawa do obecności bez wizy byłoby "przestępstwo stanu." Przestępstwo stan jest przestępstwo, które opiera się na tym, że sprawca ma pewną osobistą kondycję lub ma określony charakter, zamiast jakiegokolwiek działania lub zaniechania, które sprawca zaczyna z naruszeniem prawa. Typowym przykładem jest włóczęgostwo, jeśli prawo świadczonych bezdomności nielegalne, to stan bezdomności będzie przestępcą. Nasze sądy mądrze patrzeć na łamanie statusu ze zwiększonej kontroli, jak tworzenie przestępstw stanu narusza swobód osobistych i przenoszenia znacznych powodu problemów technologicznych. W ciągu roku, anty-imigracyjne działacze zaproponowali kryminalizacji obecność milionów imigrantów tutaj bez dokumentacji. Takie próby nie udało, jak nasze prawa uznali, że społeczne, ekonomiczne i polityczne siły, często przymusowo wypierać imigrantów i zmusić ich przyjść do Stanów Zjednoczonych. Aby federalnych kryminalnych przestępców osoby, które są obecne w Stanach Zjednoczonych, w tych okolicznościach byłoby ignorować ich podstawowe prawa człowieka. Używając pojęcia "nielegalnego imigranta" odnosi się do tych, bez wizy i I-94, aby pokazać legalnego wjazdu do Stanów Zjednoczonych, głośnik rzekomo przypisać winę, zanim sędzia kiedykolwiek uzna dowody i sprawia, że postanowienie w sprawie indywidualnego stanu. Podstawową zasadą naszego systemu prawnego jest niewinność dopóki wina nie zostanie udowodniona. Ta sama zasada ma zastosowanie do przesłuchań przeprowadzki w sądzie imigracyjnym, a rząd spoczywa ciężar udowodnienia usuwalność. Kiedy biały kołnierz przestępcy są aresztowani, jesteśmy ostrożni, aby oznaczyć je jako "oskarżony" i stwierdzają, że rząd oskarżenia są jedynie "twierdził." Ale kiedy gazety patrz imigracyjnej najazdów imigracji i Customs Enforcement (ICE), nagłówki często powtarzać ICE Dane na temat liczby "nielegalnych obcych", którzy zostali aresztowani. Osoby te są skutecznie skazany w mediach przed próby kiedykolwiek zaczyna. Oficerowie Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) często w pełni korzystać z tego, ze szkodą dla imigrantów, którzy są niesprawiedliwie napiętnowany jako rezultat. Lekkomyślne użycie terminu "cudzoziemca nielegalne" jest przeczy złożoności naszych przepisów imigracyjnych. Adwokaci imigracyjni często odkrywają, że ich klienci - wiele z nich może nie uwierzył, że był obecny bez statusu - są rzeczywiście obywatele lub prawo, aby dostosować stan uprawomocniła się mieszkańcy. Ci, bez specjalistycznych szkoleń w zakresie prawa imigracyjnego powinny być niechętni, aby wyroki przystawki w sprawach, które nie są znane. Ponadto, termin jest niedokładny, a służy jako obejmujące osoby, które są w Stanach Zjednoczonych w bardzo różnych warunkach. Niektóre osoby są tu sprowadzeni wbrew ich woli, takich jak ofiary handlu ludźmi. Inni przychodzą tu na ważnych wiz, ale później wypaść statusu. Na przykład, wiele ofiar przemocy domowej mają status prawny, który zależy od dalszego sponsorowania prześladowcą. Niektóre osoby są tutaj pod "tymczasowym stanie chronionego" z powodu konfliktów w ich kraju, ale wypadają statusu, gdy nasz rząd usuwa ich status chroniony. Aby koc wszyscy imigranci, którzy są obecnie statusu jako "nielegalnych" jest zbyt proste. Dla wielu termin "nielegalny cudzoziemiec" służy zupełnie innym celom. Jak David Bacon wskazuje w swojej książce " Nielegalne Ludzie: Jak Globalizacja Tworzy imigracji i przestępstwo imigrantów , "termin ten jest używany jako podziały narzędzia dla definicji warstwy społeczne, w których niektórzy uważają, że nielegalni imigranci powinni się ograniczać. Służy do odróżnienia tych, z papierami od tych bez, a także umocnić ideę, że "nielegalne" ludzie powinni mieć prawo do mniejszej liczby praw i przywilejów. Po prostu, termin jest skutecznym narzędziem w walce z wiekiem stare nierówności między "bogatymi" i "mają niezapominajki". Określenie "nielegalnym imigrantem" został wykorzystany do dehumanizacji imigrantów i rozwieść się z myślenia o nich jako istot ludzkich. Dla niektórych, może służyć jako mechanizm obronny, aby uniknąć uczucia sympatii dla nielegalnych imigrantów, z których wielu jest oddzielony od swoich dzieci i bliskich, gdy są deportowani. Jednak, Elie Wiesel, który przeżył Holocaust i laureat Pokojowej Nagrody Nobla, mądrze stwierdził, że "Żaden człowiek nie jest nielegalny." Wszyscy powinniśmy zadbać, aby rozpoznać ten idealny i unikać terminu "nielegalnym imigrantem".
By Shahid Haque-Hausrath, w dniu 3 lutego 2009 roku. Kiedy myślisz o stanach uwikłany w głębokich kontrowersji dotyczących ich duże społeczności imigrantów, Montana nie pierwszy przyjść do głowy jest. Być może to dlatego, że Montana jest jednym z najmniejszych procentach urodzonych mieszkańców w całych Stanach Zjednoczonych . Ten nie zatrzymał ustawodawców Montana od proponowania dwadzieścia sześć Różne rachunki tę sesję legislacyjną są przeznaczone do regulowania imigracji - pola tradycyjnie zajęte, aw wielu przypadkach wywłaszczony, zgodnie z prawem federalnym. Co najmniej cztery z proponowanych ustaw mają tekst dostępny do wglądu. Gary L. Perry Manhattanu, Montana sponsoruje trzy z tych rachunków ( LC0557 , LC0558 i LC0560 ) i David Howard sponsoruje jedną z nich ( LC1909 ). Każdy z tych rachunków groźbę poważnych i trwałych podziałów, które segregują i disenfranchise członków naszych społeczności imigrantów. W ciągu najbliższych kilku dni, będę omawiać każdy z tych proponowanych rachunków. LC0558, który jest sponsorowany przez Gary'ego L. Perry, mogłoby to wykroczenie lub przestępstwo transport, przenoszenie, ukryć, port, lub chronić każdego cudzoziemca, że znasz się nieudokumentowane. Byłoby to również zrobić to wykroczenie lub przestępstwo zachęcania nieudokumentowane cudzoziemcowi wjechać lub pozostają w stanie bez statusu. Projekt ustawy przewiduje także przepadku majątku należącego do każdego skazanego któregokolwiek z tych przestępstw. Celem tego aktu prawnego jest zniechęcić legalnych rezydentów od kontaktów z osobami, które może wiedzą lub podejrzewają, że być nieudokumentowane obce, w obawie przed poddaniem sankcji karnych i przepadek mienia. W nielegalni imigranci mieszkający w Montanie już marginalizowanych i ofiarą tych, którzy żerują na ich niezdolność do zgłaszania nadużyć władz. Prawo to będzie tylko gorsza poprzez legalni rezydenci więcej chce przyjść z pomocą swoich sąsiadów-imigrantów. Ta ustawa jest wzorowany na istniejącym statucie federalnym w 8 USC § 1324. Innymi słowy, jest to już prawo federalne, i jest egzekwowany przez Immigration and Customs Enforcement (ICE). Pan Perry najwyraźniej nie wierzy, rząd federalny robi dobrą robotę i tyle chce wydać pieniądze państwa i środki do egzekwowania tych praw, jak również. Poza tym, że odpady z naszych pieniędzy podatników i ograniczone zasoby organów ścigania, to ustawodawstwo jest uprzedzać przez prawo federalne. Rząd federalny stworzył kompleksowy system egzekwowania tych kar imigracyjnych, a państwa nie może wejść na pole i narzucić swoje własne przepisy i kary. Warto również zauważyć, że proponowane przepisy zmienia język ustawodawstwa federalnego jest wzorowany i stwarza domniemanie, że cudzoziemiec jest nieudokumentowane tak długo jak "rząd USA" tak mówi. Oczywiście, rząd Stanów Zjednoczonych składa się z wielu różnych agencji, które w większości nie mają uprawnień do ustalania statusu imigracyjnego osoby. Być może ten szeroki język ma umożliwić Social Security Administration w celu ustalenia statusu imigranta, po prostu działa na indywidualne numer ubezpieczenia społecznego przez ich system. Ta koncepcja została jednostronnie odrzucone przez dziewiątego sąd apelacyjny , bo to jest bardzo niedokładne i zawodne. Zachęcam wszystkich i każdego czytelnika do informowania swoich lokalnych przedstawicieli, że sprzeciwiają tych przepisów, a także wszelkie inne działania podejmowane przez państwa do regulowania imigracji. Wysiłki takie jak te nie są wydajne w redukcji nieudokumentowane imigracji, ale tylko służą do dalszego disenfranchise naszych imigrantów, z których wielu jest już mocno oddzielone od naszych wspólnot. Posty Analizując inne anty-imigranckich rachunki proponowane tę sesję legislacyjną wkrótce będzie.
| |
