Se poate intra rareori într-o discuţie despre imigrare, fără ascultarea termenul de "străinul ilegale", sau trimiteri la imigranţi fără acte, pur şi simplu ca "ilegali". Discursului nostru de bază a ajuns să accepte aceşti termeni, în ciuda faptului că acestea sunt foarte inexacte şi peiorativ. Indiferent dacă intenţionate sau accidentale, utilizarea acestor termeni în formă de-a opiniei publice cu privire la politica de imigrare. Desigur, nu toată lumea care utilizează aceşti termeni intenţionează să o culoare imigranţi fără acte cu stigmatul că aceşti termeni transporta cu ei. Prin urmare, scopul acestui post este de a explica de ce aceşti termeni ar trebui să fie eliminate din discursul nostru.

Când unul se referă la un imigrant ca un străin "ilegale", ei folosesc termenul ca un substantiv. Ei spun că în mod eficient individuale, spre deosebire de orice acţiuni care individul a luat, este ilegal. Termenul de "străin ilegală" implică faptul că existenţa unei persoane este criminală. Nu sunt conştient de orice alte circumstanţe, în vernacular nostru comun, în cazul în care o infracţiune este considerat să facă individuale - spre deosebire de acţiunile individuale - ca fiind ilegale. Noi nu T 'chiar se referă la infractori noastre cele mai periculoase şi josnic ca fiind "ilegale".

Pentru unii, folosirea termenului de "străini ilegali", este probabil bazat pe o concepţie greşită că o prezenţă foarte emigrant în Statele Unite este o încălcare a legii penale. În timp ce actul de intrarea în ţară fără o inspecţie este un delict federal, precum şi pentru infractorii repeta ar putea fi o infractiune, statutul de a fi prezenţi în Statele Unite fără viză nu este o violare penale în curs.

În plus, estimările sunt că aproape jumătate din străinilor fără acte în Statele Unite, de fapt, a intrat cu statut legal, ci doar depăşit vizele lor. Aceste străini nu au comis un delict penal, la toate. Prezenţa lor în Statele Unite fiind în acelaşi timp din statut este o infracţiune civile, nu un delict penal.

Pentru a face o violare a legii penale să fie prezente fără viză ar fi o ofensă "statut". Statutul de un delict este o infracţiune care se bazează pe faptul că infractorul are o anumită condiţie personal sau să aibă un caracter specificate, , mai degrabă decât orice acţiune sau inacţiune care autorul infracţiunii ia în încălcare a legii. Un exemplu comun este vagabondaj; dacă o lege prestate persoanelor fără adăpost ilegal, atunci statutul de a fi fără adăpost ar fi penale. Tribunalelor noastre cu înţelepciune-l privească pe încălcări ale statutului cu control sporit, ar fi crearea de infracţiuni statutul încălca libertăţile personale şi să se referă la cauza semnificative proces.

De-a lungul anilor, activisti anti-imigrare au propus incriminarea prezenţa milioane de imigranţi aici fără documentare. Astfel de încercări au eşuat, astfel cum a legislatorii noştri au recunoscut că forţele sociale, economice, politice şi de multe ori strămutarea forţată a imigranţilor şi a le obliga să vină la Statele Unite. Pentru a face infractorilor penale federal al persoanelor care sunt prezenţi în Statele Unite, în aceste condiţii s-ar ignora drepturile lor fundamentale ale omului.

Prin folosirea termenului "străinul ilegale", pentru a se referi la cele fără o viză sau un I-94 pentru a arăta intrarea legală în Statele Unite, vorbitorul pretinde pentru a atribui vină în faţa unui judecător vreodată consideră că dovezile şi face o determinare pe statutul individului. Un principiu de bază al sistemului nostru juridic este de nevinovăţie până când vinovăţia este dovedită. Acest principiu se aplică şi audieri de ştergere în instanţă de imigrare, iar guvernul are sarcina de a proba amovibilitate.

Atunci când criminali gulerul alb sunt arestaţi, suntem atenţi să le denumească, ca fiind "acuzat" şi precizează că acuzaţiile guvernului sunt pur şi simplu "presupuse." Dar când ziarele se referă la raiduri de imigrare de Imigraţie şi Customs Enforcement (ICE), titlurile de multe ori repeta ICE's Cifrele privind numărul de "ilegal", care au fost arestaţi. Aceste persoane sunt condamnate în mod eficient în mass-media înainte de proces începe vreodată. Ofiţeri în Departamentul pentru Securitate Internă (DHS), de multe ori să profite din plin de această în detrimentul imigranţilor care sunt pe nedrept stigmatizaţi ca un rezultat.

Utilizarea nechibzuită a termenului "străinul ilegale" este belied de complexitatea actelor cu putere de imigrare noastre. Avocati Immigration descoperi că de multe ori clientii lor - dintre care mulţi au crezut că au fost prezente fără statut - sunt, de fapt cetăţenii sau au dreptul să ajusteze statutul de a deveni rezidenţi legal. Cei fără nici o pregătire de specialitate în domeniul dreptului de imigraţie ar trebui să fie reticenţi în a face judecăţi snap asupra unor probleme care nu sunt familiarizaţi cu.

Mai mult, termenul este imprecisă, şi este folosit pentru a cuprinde persoanele care sunt în Statele Unite în circumstanţe foarte mult diferite. Unele persoane sunt aduse aici împotriva voinţei lor, cum ar fi victime ale traficului de fiinţe umane. Alţii vin aici în materie de vize valabile, dar ulterior să cadă din statut. De exemplu, multe victime ale violenţei domestice au statut juridic care depinde de sponsorizare a continuat agresorul lor. Unele persoane sunt aici sub "statut temporar protejate", din cauza conflicte în ţara lor de origine, dar nu intră în afara de stare când guvernul nostru inlatura starea lor protejate. Pentru a pătură toţi imigranţii, care sunt în afara de statutul ca fiind "ilegali" este prea simplistă.

Pentru mulţi, termenul de "străinul ilegală" serveşte un scop cu totul diferit. După cum David Bacon subliniază în cartea sa "Illegal Oameni: Cum Globalizare Creează Imigraţie şi penal Imigranti", termenul este folosit ca un instrument de diviziuni pentru a defini straturile sociale în care unii consideră că imigranţii fără acte trebuie să se limiteze. Se serveşte pentru a distinge cei cu lucrări de la cei fără, şi să ciment ideea că "ilegale" oamenii ar trebui să aibă dreptul de a mai puţine drepturi şi privilegii. Simplu spus, termenul este un instrument eficient în era lupta vechi de inegalitate între haves "" şi "au acces."

Termenul de "străin ilegală" a fost folosit pentru a dezumaniza imigranţilor şi divorţ de la noi înşine gandesti la ei ca fiinţe umane. Pentru unii, acest lucru poate servi ca un mecanism de aparare pentru a evita senzaţia de simpatie pentru imigranţi fără acte, dintre care mulţi sunt separate de copiii lor sau de cei dragi, atunci când sunt deportaţi. Cu toate acestea, Elie Wiesel, un supravietuitor al Holocaustului, şi câştigătorul Premiului Nobel pentru Pace, cu înţelepciune a declarat că "Nici o fiinta umana este ilegală." Noi ar trebui să ia toate grijă să recunoască acest ideal şi pentru a evita folosirea termenului "străinul ilegale."