"Democrația este un dispozitiv care asigură că va fi guvernat mai bine decât merităm." - George Bernard Shaw

"Ai mai făcut greșit de data asta." - Anonim.

Sâmbătă, Senatul Statelor Unite nu a reușit 800.000 de tineri, bărbați și femei, care au dorit nimic mai mult decât pentru a obține o educație de colegiu sau să servească țara lor în armată. Pentru cei dintre voi care nu sunt familiarizati cu Legea DREAM, l-am descris anterior, după cum urmează :

Actul DREAM ar putea beneficia numai tineri imigranți ai căror părinți au luat decizia de a le aduce în Statele Unite, când erau minori. Știu că mulți bărbați tineri și femei, din Montana, care ar putea beneficia de această lege. Cele mai multe dintre ele au trăit cea mai mare parte a vieții lor în Statele Unite, iar aceasta este singura țară care suna acasă. Acestea sunt copii deștepți care doresc să iasă din umbră pentru a îmbunătăți țara lor și de ei înșiși.

Legea DREAM nu este un program de amnistie. Se creează un drum lung [șapte ani sau mai mult] față de cetățenie pentru bărbați și femei, care servesc țara noastră în domeniul militar sau merge la colegiu. În cazul în care comit nici o infracțiune sau de abandon școlar, își pierd toate beneficiile programului.

Trecerea acestui proiect de lege are sens pentru securitatea națională și a economiei. Pentagonul trebuie să crească de recrutare militară, și-a pus trecerea din Legea DREAM mare pe misiunea sa strategică pentru acest an. În plus, este logic de a educa populația tânără imigrantă și să le membri productivi ai forței de muncă.

În ciuda faptului că republicanii se opun aproape uniform proiectului de lege, Actul DREAM trecut de Camera Reprezentanților, cu un vot de 216 la 198. Dacă Democrat a avut loc ferm în Senat, care ar fi avut voturile au nevoie de acest week-end pentru a sparge un pirat republican. Republican de senatori Richard Lugar (R-Ind.), Lisa Murkowski (R-Alaska) și Bob Bennett (R-Utah), a rupt cu partidul lor să voteze pentru proiectul de lege. Cu toate acestea, cinci senatori democrați au votat cu republicanii pentru a bloca Dream Act, și nu pe un vot 55-41.

Două dintre democrați care au votat cu pirat Republican ale noastre Jon Tester si Max Baucus. (Senatorilor Ben Nelson (D-Neb.), Mark Pryor (D-Ark.), și Kay Hagan (DN.C.) au fost alți democrați care au votat impotriva proiectului de lege.)

Puțini progresiștii simt că Max Baucus este responsabil pentru ei. Cu toate acestea, pentru mulți progresiștii care au donat pentru campania Tester și a muncit din greu pentru a obține l-au ales, acest vot a fost o trădare mare. Acest lucru nu a fost un vot dificil, sau unul care Tester nevoie de "acoperire politică" pentru. Montana, ca cele mai multe alte state, are o populație de anti-imigranți vocal. Cu toate acestea, democrații din toate, dar cele patru state au reușit să facă ceea ce este corect și vot pentru clôture.

Nu numai că votul Tester împotriva proiectului de lege, dar a emis o declarație, vineri, pentru a împinge la mulțimea anti-imigranți, în care el a mischaracterized activ proiectul de lege ca "amnistie". De la alegerea sa, Jon Tester a îngropat capul în nisip despre importanța de problemele de imigrație pentru componentele sale progresive și aliați. Votul său a fost o încercare calculată la scorul de puncte cu Montanans cele mai rasiste și xenofobe - oameni care nu ar vota pentru Tester, dar au fost inundatii biroul său cu apeluri. Tester crezut că acest lucru ar fi un vot în condiții de siguranță, și ar acumula abia orice atentia de la progresiști.

Vara trecută, Tester a fost unul de doar cinci Democrat care au votat pentru a ține departe finanțare de la Departamentul de Justiție pentru a contesta constituționalitatea legii Arizona SB 1070. El a primit laude de la grupuri de ură de dreapta , dar acest vot a mers în mare parte neobservată de către progresiști. Tester probabil mizat pe aceeași reacție acest timp.

El a fost greșit, și este posibil ca această greșeală îl re-electorale va costa în 2012.

Markos Moulitsas de la Daily Kos a evacuat dezamăgirea profundă cu tester de pe blogul său, declarând:

Nu numai ca voi face absolut nimic pentru a ajuta la oferta sa realegere, dar voi profite de orice ocazie am ajunge pentru a reaminti oamenilor că el este atât punct de vedere moral în stare de faliment ca el va încerca să înscrie puncte politice pe spinarea copiilor nevinovați, care doresc să meargă la colegiu sau să servească țara lor în armată.

Cont pe Twitter tester (@ jontester) a fost inundat cu plângeri din partea alegătorilor Montana. Don Pogreba, un activist Montana, împărtășit frustrarea lui pe blogul său . În vorbind cu prietenii și colegii aici, în Montana, am auzit peste o duzină de ferm stat progresiștii că nu va mai sprijini Jon Tester pentru re-electorale. Mulți au sunat la biroul său și a cerut să fie scoase de pe toate listele sale de contact. Eu sunt printre ei.

Așa cum am spus mai înainte, Legea DREAM nu ar fi fost un vot dificil. A fost un vot recunoaște drepturile fundamentale ale imigranților care au venit aici în calitate de copii și nu poate fi învinuit pentru lipsa lor de statutul de imigrare. În timp ce dezbaterea mai cuprinzător de reformă imigrare va necesita o analiză atentă și dezbatere, acest proiect de lege a fost un punct de plecare ușor, pur și simplu, recunoscând că nu avem nici un interes în deportarea tineri care au comis nici o faptă rea și sunt - pentru toate punctele de vedere - americani.

Aceasta nu este o problemă abstract pentru mine, sau pentru multe alte progresiștii din acest stat. Am pro bono clienti, care au fost de numărare pe Dream Act pentru a le permite să își trăiască viețile fără teama de deportare într-o țară care nu-mi amintesc. Unul dintre ei, Carlos Rivera, a vorbit cu John Adams din Great Falls Tribune despre dilema lui. John Adams a scris despre el aici si aici :

Rivera, un 27 de ani, elev afaceri internaționale la Universitatea din Montana, se confruntă cu deportarea. Mama lui Rivera l-au adus în SUA in1988, când a fost de doar 6 ani. El a fost în țară de atunci. Prin toate conturile Rivera este un tânăr voinic care a creat o carieră de succes în afaceri și este pe cale sa de a completarea gradul său de colegiu. Dar anul trecut a ajuns in atentia oficialilor de imigrare și acum el se confruntă cu perspectiva de a se întoarce într-o țară el abia mai amintește.

. . .

Eu pot spune de intervievare Rivera că el nu caută o plimbare gratuită. El vrea să câștige gradul său și să devină un membru productiv al societatii la fel ca fiecare dintre colegii săi americani. El a crescut în Statele Unite, de la vârsta de șase ani și sa gândit el însuși ca un cetățean american întreaga sa viață.

Acum, că Legea DREAM nu a reușit, are puține șanse de a fi adoptat pentru cel puțin încă doi ani. Anul viitor, Carlos și voi apărea în fața unui judecător de imigrație și Carlos poate fi eliminat din Statele Unite ale Americii - singura țară care se numește acasă. Există multe alte bărbați și femei, cum ar fi Carlos aici în Montana, dar ei nu pot veni în față cu poveștile lor. Ei au fost de așteptare pentru Dream Act pentru o lungă perioadă de timp. Ele nu pot vota, dar cu toate acestea au contat pe compasiune și înțelegere a funcționarilor de stat lor aleși.

Jon Tester întoarse spatele lui Carlos și 800.000 de alți bărbați tineri și femei, pentru oportunitatea politică. În cazul în care aleșii noștri vor avea nici o responsabilitate pentru acțiunile lor, atunci ei trebuie să răspundă la noi atunci când nu reușesc să protejeze valorile noastre.

Unii democrati in Montana s-au angajat în contorsiuni a-și apăra Jon Tester de a fi trași la răspundere pentru votul său condamnabil. Matt Singer postat un articol pe blogul său intitulat: ". Jon Tester a fost greșit în vis, dar Markos este în neregulă pe Tester" Cântăreața recunoaște că poziția Tester de pe Dream Act și alte probleme de imigrație este greșit, dar nu cred că Tester poate fi acuzat. Singer oferă mai multe argumente nesatisfăcătoare în apărare Tester:

[Vot Tester lui] nu este unul surprinzător. Cred că am criticat în primul rând poziția lui Jon în domeniul imigrației cu privire la un an după ce a preluat mandatul. Votul său la visul a venit ca o surpriză pentru mine. A fost (în opinia mea) greșit la politica de imigrare, atâta timp cât am cunoscut el și mediul politic Montana a dat nici un stimulent să-și reconsidere atitudinea lui.

Se subînțelege că un vot rușinos nu este mai puțin deranjant doar pentru că este de așteptat. Progresiștii care au fost de lucru pe probleme de imigrație din Montana au fost mult timp conștient de faptul că Tester a fost pe partea greșită a acestei probleme - și pe partea gresita a istoriei. În scrisori la constituenți, el a afirmat că imigranții ar trebui să "aștepte în linie," că el este "spre deosebire de amnistie pentru acești oameni", că susține engleza ca limbă națională, și că el se opune "orașe sanctuar." Declarațiile sale pe imigrația citit ca și cum acestea au fost copiate de la Federatia pentru American Imigrare de reformă, un grup de ura cu legături cu albi .

Cu toate acestea, Singer este greșit că mediul politic Montana a dat Tester nici un stimulent să-și reconsidere această poziții. În 2009, sesiune legislativa Montana, au fost propuse peste 10 proiecte de lege anti-imigranți. Efectul cumulat al acestor proiecte de lege ar fi fost identice cu Arizona lui SB 1070. Am scris despre aceste facturi larg ca am lucrat cu Montana Drepturilor Omului rețea și ACLU a le învinge. Toate aceste proiecte de lege au fost respinse în cele din urmă de către legiuitorul Montana, cu democratii au luat o poziție opoziția, aceste facturi prejudecăți și reacționară. Arată Democrat Montana "răsunător de dezaprobare a legislației anti-imigranți ar fi dat Tester un motiv de a re-gândi atitudinea lui.

Tester, de asemenea, nu ar fi singurul oficial proeminent ales pentru a sprijini reforma imigrației. Guvernatorul Schweitzer a fost vocal cu privire la nevoia de reforma imigrației corecte și complete , iar el nu a suferit punct de vedere politic, ca rezultat.

Singer crede eronat că comunitatea progresivă nu a reușit să pună presiuni asupra Tester pentru a sprijini Actul DREAM:

Nu ne-am face treaba. Pentru a fi sincer, am citit o știre în Montana despre Dream Act (si am vazut practic nici tweet-uri sau Facebooks despre el) înainte de vot. John Adams a scris o bucată mare de un student UM, care ar fi afectate. Dar aici e afacere - nu pot să nu organizeze și de a construi o campanie pe o problemă de ceva mai mult de câteva săptămâni, dacă cu adevărat doriți să mutați un birou Senatul Statelor Unite. La cererea de prieteni, am cerut ambelor senatorii care au stat la această problemă și a luat cuvântul mai devreme că nu văd ochi-in-ochi cu mine. Izvorând vitriol după un vot este nedrept - mai ales la un prieten.

În timp ce Matt Singer și Forward Montana nu au făcut imigrație o prioritate, altele au fost de lucru în mod activ cu privire la problema în această stare. Progresiștii au format o coaliție informală a lucra la reforma imigrației mai mult de un an în urmă, și în timp ce ne lipsesc fondurile necesare pentru a lansa o campanie la scară largă, ne-am facut un lobby sustinut Tester de pe Dream Act. (De asemenea, eu nu pot vorbi cu care Singer urmează pe Facebook sau Twitter, dar feed-urile mele erau pline cu mesaje despre Dream Act.)

În urmă cu câteva luni, am fost capabili să obțină o scrisoare de la fostul Universitatea din Montana președinte George M. Dennison, adresată Tester, exprimându-și sprijinul său pentru Dream Act. Am avut unele articole și op-eds în ziare. Vizite Congresului au avut loc în toate marile orașe. Patricia Decker, un activist de imigrare in Billings, a organizat o scădere scrisoare care conține sute de nume de componente care au sprijinit Dream Act. Am organizat evenimente publice în Helena și Bozeman a informa publicul cu privire la problemele de reforma imigrației, inclusiv Dream Act. Am vorbit cu progresiștii în numeroase ocazii de a încerca și energiza baza noastră.

Ar eforturi au fost mai puternică? Absolut. Singer este corect că nu există aproape nici resurse financiare pentru lobby imigrației în Montana, și voluntari pur eforturile merge prea departe. Dacă criticând munca pe care a fost făcut, Singer sau fostul organizația sa intenționează să orienteze mai multe resurse la această bătălie, în viitor, care ar fi binevenite. Dacă doriți să vă alăturați luptei, prin toate mijloacele obține de pe margine.

Cu toate acestea, progresistii trebuie să trecem peste ideea că Tester înseamnă bine și pur și simplu trebuie să fie "educați", cu privire la aceste probleme. El a fost dat de fiecare ocazie pentru a afla mai multe despre aceste probleme, dar mintea lui pare a fi format. Eforturile lui Singer pentru a potoli revolta recenta este contraproductivă, deoarece reacția vocal împotriva acestui vot ar putea oferi în cele din urmă Tester cu stimulent are nevoie să-și reconsidere pozițiile. Sunt sigur că progresiștii care și-au retras sprijinul lor va fi bucuros să-l dacă idealurile schimbare Tester a reveni.

În cazul în care Singer nu merge bine este susținând că nu ar trebui să existe "teste de turnesol" pentru a aplica pentru Tester. La baza acestei declarații este ideea nerostită că Legea DREAM nu a fost la fel de important cum se face a fi. Acest lucru a fost legislației în domeniul drepturilor omului, pentru care progresistii trebuie să tragă o linie în nisip. Nu a fost nici o justificare pentru votează împotriva proiectului de lege, si progresistii trebuie să stea pentru ceea ce ei cred inch

Alte non-justificări pentru votul Tester se numără: "Montana este Montana" și "Jon Tester este Jon Tester." Nu cred că acestea au fost probleme care progresiștii au fost confuzi cu privire.

Singer este corect că progresiștii nevoie pentru a rula pentru birou și împinge valorile și ideile lor. Cu toate acestea, faptul că nu este singurul mod în care vocea cuiva poate fi auzit într-o democrație. Există o cale mai directă și imediată a deține reprezentantii nostri responsabili - prin exercitarea puterii de vot. În ultimii ani, progresiștii au dezvoltat o aversiune față de exploatație politicieni răspundere pentru acțiunile lor, de teamă că schimbarea poate aduce un rezultat mai rau. Acesta este un ciclu de autoaparare, a urmat că progresul nu se face. Dacă sunteți un astfel de "insider", că votul Tester cu privire la Legea DREAM nu te face destul de dezgustat la întrebarea sprijinul pentru el, ar putea fi o parte a problemei.