Prečo termín "kotva deti" je urážlivé a nepresné.

KULR 8 noviniek v Billings rozhovor ma aj Rep James Knox o jeho protiústavnosť zákona vylúčiť deti imigrantov a dvoma občanmi z Montana State občianstva. Rozhovor sa tiež zamerala na pojem "kotviace deti" a prečo je veľmi urážajúce termín. Reportáž a video sú k dispozícii po kliknutí tu .

Výraz "kotva deti" je jedným z najviac útočných a pejoratívny výrazy sú hodené, keď hovorí o prisťahovalcoch. Je založený na chybnom presvedčení, že keď má dieťa imigrantov v Spojených štátoch, ktoré zabraňuje dieťaťu rodičia pred premiestnením a dáva im určitú formu status prisťahovalca. To nie je pravda. V skutočnosti dieťa môže udeliť iba imigračný štatút k jeho alebo jej rodičia, keď dieťa dosiahne vek 21 rokov. Každé roky, desiatky tisíc rodičov americký občan vyhostený - vo výške viac ako 100.000 deportácií počas posledných desiatich rokov .

Samozrejme, je podmienka, ktorá nie je určená k byť presné. Je navrhnutý tak, aby odľudštiť tieto malé deti tým, že stereotypy a odlievanie falošné motivácie na ich narodení. Skôr než uznať, že prisťahovalci majú rodiny z rovnakých dôvodov, ako zvyšok z nás je tento pojem znamená rozlišovať prisťahovalcov, takže môžeme ospravedlniť nimi zaobchádzate ako s menej než človek, a menej si zaslúži rovnaké práva sú práva ako ostatní nás.

Dehumanizujúci jazyk, ako je to nebezpečné. Historicky sme videli tento druh jazyka s odkazom na deti na "disfavored" skupiny éry. Jednalo sa Íri, nemčina, čínština, východnej Európy, a, najviac prominentnú, Afroameričanov. Skôr než len mať deti, boli členmi týchto skupín, povedal, aby bol "chov" alebo "množenie". Výraz "kotva deti" je len ďalším príkladom jazyka znamenalo odľudštiť detí prisťahovalcov a zasahovať do ich reprodukčnej slobody.

Ľudia, ktorí používajú termín "kotevné dieťa" by v skutočnosti bolo s odkazom na mňa. Som dieťa dvoch prisťahovalcov. Viac než 30 rokmi, moji rodičia prišli do USA z Pakistanu. Môj otec bol lekár, a prišiel sem do práce v komunite trpela s nedostatkom zdravotníkov. Keď som sa narodil, moji rodičia neboli občania doteraz.

Moji rodičia určite nemali ma, aby zostali tu v krajine. Oni sa stali občanmi na ich vlastnom niekoľko rokov neskôr. Ale to je problém s použitím výraz ako "kotva", aby dieťa paušálne odkazujú na deti bez štátnej príslušnosti. Je jasné, stereotypov a priradí cynický motívom jedného z našich najzákladnejších ľudských práv - právo založiť rodinu.

Len som mal svoj prvý syn. Ak neviete, prečo termín je tak urážlivé, skúste predstaviť, ako by ste sa cítili, keby niekto odkazoval na svoje vlastné dieťa týmto spôsobom. Viem, ako naštvaný, že som by bolo, keby som kedy počul tento pojem používa o mojom synovi. Ja by som si predstaviť, že sa cíti rovnako.

HB 392 by bolo porušením 14. doplňujúci návrh, znamenajúcich Strip občianstvo Montana od deti prisťahovalcov a Dual občanmi

Rep James Knox, republikán, ktorý predstavil návrh zákona, ktorý údajného "reinterpretáciu" 14. dodatok Ústavy USA a pás občianstvo z niektorých detí prisťahovalcov a dvoma občanmi. Rokovania o tomto protiústavné a bigotný zákona sa zahrieva. Iba jeden človek hovoril na podporu návrhu zákona, s tuctom odporcov - vrátane mňa - hovorí proti nemu. V jeho záver, James Knox odvolával sa mi ako "gentleman z Pakistanu", aj keď som svedčil, že som sa narodil v USA Zmienil sa tiež do môjho amerického občianstva ako nehodu.

Kliknite tu pre počúvanie rozhlasu verejné Yellowstone segmentu na HB 392. Billings Gazette uverejnil článok na tomto účte. Newstation KXLH tiež publikoval článok , rovnako ako video segmentu na tomto účte.

Guvernér Brian Schweitzer bol pripravený poukázať na to, že tento zákon je protiústavný a že bude vetovať účet v prípade potreby. Oceňujem guvernéra pre rozprávanie von silne proti tomuto neamerický zákona. Sme už skôr napísal o osobné porozumenie guvernér Schweizer našej imigračný systém, a že je potrebné liečiť prisťahovalcov spravodlivo.

14. Zmena ústavy USA jednoznačne ovláda oba štátne a federálne občianstvo zákony a Montana State zákonodarcovia nemajú ani oprávnenie meniť ústavu našej krajiny. Výklad 14. doplňujúci návrh je súčasťou tohto zákona je vynájdený z celej tkaniny. Kedysi dávno, americký najvyšší súd rozhodol, že niekto sa narodil v USA je občan, bez ohľadu na ich počet riadkov.

Aby to, čo tento zákon sa snaží dosiahnuť, museli by sme zmeniť americkú ústavu. Minule som skontroloval, mohli by to urobiť vo výbore zákonodarca Montana. Ak výbor odovzdá tento návrh zákona, a zvyšok zákonodarca akcií vo svojej zaslepenosti a znamená tento zákon, budú súdy okamžite podať. Zákon bude nariadený a neplatné. Budú dosiahli nič, pretože tento zákon sa snaží robiť to, čo stať jednoducho nemôže.

Čo sa zákonodarca rozhodne nie je implementácia tohto zákona, čo je nemožné, ale to, či chce, aby sa náš štát po ceste, ktorá generácia Montanans sa obzerať na hanbou.

Čo tento zákon sa pokúsi urobiť, je zbaviť ľudí, ako som ja, ich občianstvo. Obaja moji rodičia sú z Pakistanu. Vyrastali v malej dedine v horách na severe Pakistanu. Obec sa veľmi obmedzené zdroje, a len tie najlepšie a najbystrejších študenti boli schopní študovať cez vysokú školu. Môj otec bol jedným z mála študentov zo svojej dediny, ktorý bol schopný absolvovať a navštevovať vysokú školu. Vyštudoval medicínu a stal sa lekárom. V roku 1974, dostal vízum pre vstup do Spojených štátov vykonávať lekársku prax v trpela komunity, ktorá má závažný potrebu lekárov.

O niekoľko rokov neskôr, som sa narodil. Som získal občianstvo pri narodení, a stal sa americkým občanom, než obaja moji rodičia. Avšak, obaja naturalizovaný o niekoľko rokov neskôr. Ak tento návrh zákona požiadala ma, keď som sa narodil, mohlo to byť zbavený mi moju občianstvo, pretože moji rodičia boli občania Pakistanu v tej dobe, a to za pakistanské zákony by som bol považovaný za pakistanský občan. To by sa mi "cudzinec", pokiaľ ide o tento návrh zákona bol zaujatý.

Našťastie, zákon nikdy a nikdy nebude fungovať, pretože tento návrh zvažuje. Každý, kto sa narodil v USA je občanom, a to vrátane detí prisťahovalcov. Len som mal svoj prvý syn pred dvoma mesiacmi. Ako nový otcovi a vo svojej brandži ako imigračný právnik, nemôžem povedať, ako často som vďačný, že moji rodičia prišli do USA a že som sa tu narodil.

Zákon sa snažia tvrdiť, že Montana občianstvo nie je "nepriznáva žiadne práva, výsady, imunity, alebo využiť právo" (ako je uvedené na tratiach 26 - 27, str 1). Tento jazyk je hrubý pokus tvrdiť, že to neporušuje výsady a imunity klauzulu americkej ústavy. No, mi o občianstve draho. Občianstvo je jedným z najdôležitejších práv a výsad, že jeden má.

James Knox a republikánski zákonodarcovia sa mali spýtať sami seba, či si myslí, že Montanans vezme láskavo na to. Viem, že nebude kandidovať na mojej občianstva sú vŕtal týmto štátom zákonodarcom.

Ak by zákonodarca Montana prejde tento návrh, bude to zjavne porušuje americkú ústavu spôsobom, ktorý nie je vidieť od čias Brown v. Board of Education. Predpokladám, že odpoveď bude taká rýchla.