Koľkokrát ste vynechal kus pošty? Niekedy dostane náhodne pošta doručovaná do susedovho domu, niekedy to ide do svojej predchádzajúcej adresy, alebo to môže byť len sa nevysvetliteľne stratil v tranzite. Pre jedného klienta, ktorý bol v súdnom konaní prisťahovalectva, chýba kus pošty málom ho stál život v Spojených štátoch a strhol jeho rodinu.

Ak je prisťahovalec umiestnený do deportácie (alebo "odstránenie") riadenie, dostanú oznámenie zaslané na poslednú známu adresu hovoriť im, keď sa objaví v imigračný súd. Pred rokom 1996, mala tieto oznámenia byť zaslané doporučene poštou zabezpečiť dodávky. Ak prisťahovalec neukázala na rokovaní, môže imigračný súd overiť, že pošta bola prijatá, a potom sa človek bol organizovaný deportovaný v ich neprítomnosti. Právnickým jazykom, toto je volané "v neprítomnosti" poradí ako pri demontáži.

Avšak, okolo 1996 republikánsky ovládaný Kongres schválil rad "reforiem" sprísnenie imigračné naše imigračné zákony. Jednou z týchto zmien bolo novela povoliť použitie bežnej prvej triedy mailom na splnenie požiadaviek na službu poštou. Od tej doby boli významné súdne oznámenie bolo jednoducho poslal poštou, bez potvrdenia o doručení alebo doručenkou.

Za tie roky, veľa klientov prišli Právnická firma hraničného prechodu, pretože postrádal rokovania a bolo nariadené odstrániť bez ich vedomia. Pretože nie je tam žiadny spôsob, ako sledovať, ak mail bol vôbec dodaný, musíme požiadať o kópiu súdneho spisu a pokúsiť sa zistiť, čo sa stalo. Často súd použil nesprávnu adresu. Niekedy sa súd zašle oznámenie s právnikom, ktorý už pracuje na prípade, a oznámenia sa nikdy dostať do klienta. Inokedy nemôžete nájsť žiadnu zjavnú chybu, ale viete, že človek jednoducho nikdy dostal výpoveď.

Ak bola osoba nariadil odstránenie, môžu byť zatknutý a deportovaný okamžite, bez ďalšieho právo vidieť imigračný sudca. To je dôvod, prečo je dôležité, aby okamžite podať návrh na opätovné otvorenie konania z dôvodu, že nedostal oznámenia. Podanie tohto návrhu na znovuotvorenie "musí zostať odstránenie cudzej čakajúce dispozície pohybu imigračného sudcu." Vidíš 8 USC § 1229 (b) (5) (c) (ii). Avšak, to nie je vždy ľahké dokázať, že ste nedostali oznámenia, a to najmä preto, že to si vyžaduje určitý čas, aby vyšetrila problém - čas nemáte, kedy hrozí bezprostredné vyhostenia.

Pre jedného klienta, ktorý prišiel do krajiny na pracovné vízum a neskôr sa vydala za amerického občana, to bolo veľkým prekvapením, keď Imigrácia a Customs Enforcement ("ICE") dôstojníci prišli do jeho domu, aby ho deportovať. Bol kladený na odstránenie riadenie, ale vzhľadom k tomu, že pôvodne vstúpil legálne, a bol ženatý s americkým občanom, bol oprávnený požiadať o vydanie zelenej karty. On už išiel k jednému rokovania, a čakal na jeho ďalší súd, dátum, ktorý môže často trvať mnoho mesiacov. Nemal ani tušenia, že rokovania už došlo, a on bol deportovaný nariadil po tom, čo sa mu nepodarilo prísť.

Pred jeho manželkou a deťmi, bol zatknutý a dať do úschovy, keď boli vykonané opatrenia vysadiť ho na mexickej hranici. Jeho rodina ma kontaktoval a okamžite som podal návrh na opätovné otvorenie. Bohužiaľ, imigračný súd zamietol náš návrh s tým, že nepreukázala, že sa mu nepodarilo dostať výpoveď.

Sme proti tomuto rozhodnutiu odvolala na odvolací imigračný odvolací ("BIA"), a nedávno sme dostali svoje rozhodnutie: Oni nesúhlasili s imigračný sudca, a zistil, že návrh na opätovné otvorenie malo poskytnúť, pretože náš klient dokázal, že nie dostane oznámenie o jeho rokovania!

Môžete si prečítať opravené znenie rozhodnutia BIA kliknutím tu . Ako je uvedené v ich rozhodnutí:

Domnievame sa, že riadne riešiť odoslania oznámenia poštou je doručená adresátovi. Avšak, v tejto veci pred nami, zdá sa, že vypočutie oznámenia nebol "riadne riešiť," ako adresu respondent poskytované Ministerstva vnútornej bezpečnosti ("DHS") nebolo presne uvedené. Konkrétne, respondent tvrdí, že v čase, keď bol zadržaný a umiestnený do odstránenia konanie podľa DHS, že bývala so svojím manželom občana Spojených štátov a občanom Spojených štátov detí pri Mill Street, Sheridan, Montana. Záznam odráža skutočnosť, že tlačený adresu respondenta. . . na prvé zoznamy adries pre respondenta ako Mail Street, Sheridan, Montana, ktorý sa zdá byť napustené a premenený na Mall Street, Sheridan, Montana. . . . Všetky sluchu oznámenia boli zaslané žalovanému na nesprávnej Street Mall, Sheridan, Montana, adresa.

. . .

Za osobitných okolností tohto prípadu, súhlasíme s respondentom, že návrh na opätovné otvorenie mala udeliť. Použitie deviateho obvodu je súhrn okolností prístup k veci pred nami, a po ďalšom zvážení nevyriešených otázok týkajúcich sa riadneho doručenia sluchu výpovede respondenta; notárskych vyhlásenie respondenta občanom Spojených štátov manžela a ďalších rodinných príslušníkov; otázky týkajúce sa starostlivosti a dobré životné podmienky ich maloletých Spojených detí štátov občana; respondenta motivácia dostaviť sa na pojednávanie s ohľadom na respondenta zrejmé prima facie nároku na oslobodenie od odstránenia, zistíme, že odstúpenie v jeho neprítomnosti, aby vstúpil v tomto Prípad je oprávnená.

(Edited na zachovanie dôvernosti a čitateľnosti.)

Teraz, že bezprostredná hrozba deportácie je preč, sú oslobodené náš klient a jeho rodina. Máme pred sebou dlhú cestu papierovanie a súdne vypočutie pred nami, ale my sme sa na cestu, ktorá sa celkom iste povedie k trvalému pobytu (tj "zelená karta").

Naše imigračné zákony musia byť spravodlivá a musí odrážať realitu. Je samozrejmé, že nie všetky pošty, ktorý je odoslaný sa nutne dochádzať - v skutočnosti, to je dôvod, prečo boli vytvorené služby, ako je potvrdenie o doručení a sledovanie. Ako sudca Posner siedmeho obvodným súdom žiadostí kedysi výstižne prehlásil: "[m] osť písmená sú dodávané, ale niektoré nie." Pozri Joshi v. Ashcroft, 389 F.3d 732, 735-36 (7. Cir. 2004 ). Existuje mnoho životov, ktoré boli zbytočne roztrhané od seba len preto, že súd oznámenia nebola doručená správne. Našťastie bol tento konkrétny klient ušetrená týchto ťažkých následkov.