| Z Shahid Haque-Hausrath, na 27. februar 2009. Smo porabili veliko časa v tej državi, se pritožujejo nad priseljenci, ki prihajajo čez mejo v ZDA. Smo porabili zelo malo časa razmišljajo naše lastne politike, in kako lahko te politike vplivajo na naše sosede. Nedavna New York Times članek izpostavlja nezakonitega izvoza iz Združenih držav Amerike, ki ima velik učinek na Mehiko: napad orožje. Mehiški agenti, ki v preselili na varno hišo, polno dilerjev maja lani niso bili pripravljeni za požarno moči, ki jih pozdravili. Ko streljanje bilo konec, je bilo osem agenti mrtev. Med pištolami policija izterjanih bil napad puško segajo čez mejo v oblačen pištolo trgovini tu imenujejo X-Caliber Guns. Zdaj se bo lastnik, George Iknadosian, pojdite na sojenje zaradi obtožb, da je prodaja na stotine orožja, večinoma AK-47 puške, tihotapcem, vedo, da bi jih poslali na kartela z drogami v zahodni državi Sinaloa. Pištole pomagal burijo boji tolp, v kateri je več kot 6000 Mehičanov je umrla lani. Mehiške oblasti so dolgo pritoževali, da so ameriški trgovci pištolo oborožujejo kartele. Ta primer je najbolj znan pregon ameriškega orožja trgovca, saj Združene države obljubil Mehiko pred dvema letoma bi zatrli tihotapljenja orožja prek meje. Prav tako ponuja redek vpogled, kako se orožje dostavi ameriških trgovcev puškinih se preselil v Mehiko in vihtel v grozljivih zločinov.
Članek v nadaljevanju pojasnjujejo, zakaj so pištole, ki pripelje iz Združenih držav Amerike: Drog tolpe iščejo puške v Združenih državah Amerike, saj pištola za nadzor nad zakoni, ki so na veliko strožji v Mehiki. Mehiški civilisti morajo dobiti soglasje za nakup vojaške puške in jih ni mogoče lastnik velikega kalibra puške ali high-powered pištole, ki se štejejo za vojaško orožje. Enostavnost, s katero gospod Iknadosian in dve drugi ljudje prevažajo orožje Mehiki več kot dveletnem obdobju ponazarja, kako težko je ustaviti nezakonito trgovino, uradniki kazenskega pregona tukaj povedati. Zakoni pištolo v ZDA omogoča prodajo več vojaško-style puške v ameriških državljanov brez poročanju prodaje v vladi, in Mehičani iskanja razmeroma malo avtomobilov in tovornjakov potekajo jugu čez svoje meje. Še več, sam obseg pooblaščenih trgovcev - več kot 6600 na meji sam, mnogi od njih delujejo iz svojih hiš - zaradi česar so policijske visok red. Trenutno ATF ima okoli 200 agentov dodeljene naloge. Tihotapci rutinsko podprli Američane s čistimi kazenske evidence za nakup dva ali tri puške v času, pogosto iz različnih trgovinah, potem prepelje čez mejo v avtomobilih in tovornjakih, jih pogosto izločajo v vratnih kril ali pod pokrovom, uradniki kazenskega pregona tukaj pravijo . Nekatere od pretihotapljenega orožja, so kupili tudi od zasebnikov na pištolo kaže, in zakon ne zahteva priglasitev organi v teh primerih.
Si lahko preberete celoten članek na spletni strani New York Times.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 27. februar 2009. Ne glede na njegov status v skladu z zakoni o priseljevanju, tujec je zagotovo "oseba" v običajnem pomenu besede. Tujci, tudi tujci, katerih prisotnost v tej državi, je nezakonita, že dolgo priznana kot zajamčene predpisanega postopka "osebe" prava, peti in štirinajsti sprememb.
Vrhovno sodišče ZDA za pravosodje William J. Brennan, Plyler proti Doe (1982).
Z Shahid Haque-Hausrath, na 27. februar 2009. Ni dvoma, da je v zadnjih nekaj letih smo videli vzpon razpoloženja anti-priseljencev. Za tiste od nas, ki preživijo vsak dan borijo za pravice priseljencev, je lahko Rastužujući bitka. V težkih časih se mi zdi udobje v narekovajih o priseljevanju, ki pomagajo postaviti naše probleme v perspektivi. Spominjajo nas, da so naše bitke niso nove, in da smo pretrpeli še slabše obdobij v zgodovini naše države. Kot sem spomnil teh citatov, bom jih objavili na tem blogu. Upajmo, da tudi vi, boste našli udobje v modrost teh ponudb. Eden od današnjih najbolj priljubljenih in močno citatov je dobro Elie Wiesla, pisateljica, Nobelova nagrajenka za mir in preživelega holokavsta: Ti, ki so tako imenovani nedokumentirani migranti morajo vedeti, da ni človeško bitje "nezakonito". To je protislovje. Človek je lahko lepa ali lepše, so lahko maščobe ali suh, so lahko prav ali narobe, ampak nezakonito? Kako lahko človeško bitje je nezakonito?
Prihajam iz holokavst preživeli, ki priča najhujši v človečnost, te besede so zelo močni. Ta citat je bojni klic za tiste od nas, ki verjamemo, da je izraz "nezakonito tujec," ali se nanaša na človeka kot "nezakonito", je nevarno razčlovečenja.
Z Shahid Haque-Hausrath, 25. februar 2009. Jamee Greer, postopno lobist in vsestransko dober fant, ima veliko post o zanimive izmenjave ki se je zgodil v Montana zakonodajalec prejšnji teden predstavnica David Howard (pokrovitelj treh anti-priseljencev račune, ki so bili vloženi) in predstavnik Tim Furey . On objav o tem na svojem blogu : Mislil sem, da sem deliti nekaj citatov iz Rep Howarda, in tako kot zadnjič, bom poudaril dobro z grda. "Zdaj je razlog za ta račun je zelo preprosta. Če pogledaš na države, kot so Kolorado, ki niso gledali svoje licence, imate skoraj devetdeset odstotkov vseh Sheetrock izvajalci so nezakoniti tujci. Imate skoraj sto odstotkov izvajalcev, ki jardov in počistiti in vse, kar so nezakoniti tujci. Želim ustvariti svarilo tako Montana ni stanje, ki ga zraven dolijte nezakonitih tujcev. " "Bil sem na poslovnem potovanju v Las Vegasu, in sem bil res presenečeni, da medtem ko sem se peljal v katerih sem hotela narediti nekaj usposabljanja, in v kotu, kjer so imeli Safeway je bilo, je bilo več kot sto petdeset ljudi tam, vsa nezakonita tujci, seveda, izvajalec tovornjaki vozili gor in jih pobral. " Medtem ko so bili komentarji Rep Howard je žaljivo, predstavnik Tim Furey (D-HD 91) plemenito skušali poudariti, da ne morete narediti izpuščaj sodb o statusu nekoga, ki temelji na ugibanjih, ali govoric. Rep Furey: "Ko si bila v Las Vegasu, in ste videli sto ljudi na ulici, kako si vedel, da so bili sto ljudi, boste videli" nezakoniti tujci '? " Rep Howard: "Bil sem z izvajalcem, delaš pogodbenik seminar. In on mi je povedal, da je to, kar se je dogajalo. On mi je pokazal in mi je povedal, da je bil dejansko vara druge mlade Američane, ki so želeli delovnih mest, od delovnih mest, ker to so bili izvajalca delovna mesta in so imeli možnost, da jim plača polovico toliko, in jim ne plačujejo delavcev comp. Pravzaprav v realnem pravem pomenu besede, so bili izkoriščajo nepooblaščeno tujca. " Rep Furey: "Torej, nihče ne preverja njihove identifikacijske? Samo dejstvo, da so videti, kot da so "nezakoniti tujci '?" Rep Howard: "Ne niso. Me je povedal, da so bili, ki jih izvajalec, ki je bil to za dvajset pet let. "
To je bil eden od mnogih borzah, ki so se tako prejšnji teden in ta teden, da označite eno izmed največjih težav z državno izvrševanje zakonodaje o priseljevanju. Tudi, ko je branil zakonodaje, ki bi bi povzročilo nebrzdano rasnega profiliranja, predstavnik Howard ne more pomagati, ampak lahko neutemeljene predpostavke o imigracijski status ljudi. On je v bistvu na našo službo za nas. Zahvaljujoč predstavnica Furey za pokažete tole, in hvala za Jamee Greer za objavljanje o njem.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 24. februar 2009. Prejšnji teden je bilo izjemno naporno za tiste med nami, ki smo se borili za zbirko anti-priseljencev menic , ki jih je predlagal to sejo. Zaslišanja odbor so potekale vsak dan v tednu, pa je bilo deset zaslišanja v vseh. Vesel sem, da sem bil sposoben pričati na vsakem od teh računov, in ne morem zahvaliti Kim Abbott, Jamee Greer , Debbie Smith in ACLU dovolj za njihovo pomoč. Najprej dobra novica: je vsak zakon anti-priseljenec, ki je nastal v hiši ubil. To je velika zmaga, saj bi bili ti računi bilo katastrofalno za Montani. Poleg tega je bilo vloženih ena še posebej smešno zakona iz senata. Tu je seznam anti-priseljencev zakonodaje, ki je umrl v odboru: HB 587: Ta zakon bi zahtevala Ministrstvo za delo, da razišče status priseljenca pred izdajo strokovno ali poklicno licenco, in iti nazaj in pregledati vse enotno dovoljenje že v knjigah. Predloženi niso bili nobeni dokazi, da neregistrirani tujci so dobili profesionalne licence v Montani. Ta zakon bi po nepotrebnem stalo državno čas in sredstva, in to bi povzročilo neupravičenega pregledom za manjšinskih lastnikov podjetij. Poslovna in delo odbora pametno vložil tega zakona, ki ga je sponzoriral David Howard. HB 496: Ta zakon bi spodbudil državljane, da zapravljajo čas kazenskega pregona in vire, tako da pritožbe o zaposlenih, ki jih sumi, da so nepooblaščene tujci, in nato zahteva kazenskega pregona, da razišče vsak pritožbo, ne glede na to, ali se je zdelo, da ima vse zasluge. To bi imelo izjemno negativne posledice za manjšinske zaposlenih, ki bi lahko bili izpostavljeni policijskih preiskavah brez zakonite podlage. Prav tako bi zapravili čas kazenskega pregona in vire. Poslovna in delo odbora vložila tega zakona, ki ga je sponzorirala tudi David Howard. HB 554: Ta neverjetno zgrešeno zakona bi bilo potrebno stanje, da razišče priseljenski status otrok v rejništvu in jih deportirajo. sem pisal ta zakon prej. Sodstvo odbor vložil ta zakon zgolj urah po predstavitvi ustno pričanje na žaljivo račun. To je povzročilo shutout za anti-priseljencev računov predstavnice David Howard je. HB 556: Ta zakon bi bilo potrebno stanje uporabiti zvezni E-Ponovi program za vse državne izvajalce. E-Preverite še ni pripravljena za široko uporabo in ima vse preveč napak , še posebej, ko gre za nedržavljanov. Izvajanje tega programa naj bi povzročila veliko preveč zaupanja delavcev izgubilo delovna mesta. Uprava odbor članica pametno odločil počakati, da je bil ta program pripravljen za množično uporabo in vložen predlog zakona, ki ga je sponzoriral Gary Maclaren. SB 380: Ta zakon bi zahtevala sedež grofije, blagajnik, da preišče priseljenski status in zanika registraciji motornega vozila nedokumentiranih priseljencev. Predlog zakona bi imel samo en učinek: manj natančne registracijah motornih vozil. Namesto metanje svoje roke v zrak in greš domov, bi nedokumentiranih priseljencev preprosto registrirati imen drugih ljudi ali ne registrirati. Sodstvo odbor Senat vložila predlog zakona. Zdaj slaba novica. Tri račune, ki jih Shockley sponzorirani so ga narejena iz odbora in sprejel 2. obravnave na tla glasovanjem. Glasovi so bili skoraj v celoti temelji na strankarskih vrstah - Republikanci v prid, in demokratov proti. Bom bolj objavljate na vsakem od teh računov v prihodnjih dneh. SB 381: Ta zakon bi bilo treba državo skleniti drago memorandumu o soglasju, tako da se Highway Patrol lahko nadomeščal kot ICE agenti in uveljavljanje imigracijskih zakonov. To je bilo pod pokroviteljstvom Shockley in mimo senata sodstva. SB 382: Ta zakon bi bilo treba državo, da "sodelujejo" z zvezno vlado pri preiskavah priseljevanja bi prejel nobenega nadomestila za to. Prav tako omogoča norčije, da toži prisiliti država storiti zvezne vlade službo. To je bilo pod pokroviteljstvom Shockley in mimo senata sodstva. SB 379: Ta račun je bil obravnavan v prejšnjem delovnem mestu . To je bil pod pokroviteljstvom Gary Perry in mimo senata sodstva. I bo več objavljate na precejšnjo škodo, ki bi jo preostalih računov povzročila. Dokler ima Demokratična klike, kot je bilo, ti računi nikoli ne bo preživela hišo.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 11. februar 2009. Na četrtek 12 februar, 2009, bo senator Gary L. Perryja SB 378 pojdite na odboru. Ta osnutek zakona bi preprečili zavarovalnicam iz plačila odškodninskih zahtevkov delavca do "nepooblaščenih tujcev." Sedanji zakon zahteva, da se zneski škod na "tujce in mladoletnikov, ali je zakonito ali nezakonito zaposlen." MCA § 39-71-118 (a). Medtem SB 378 ne spremeni opredelitev delavca v skladu z zakonodajo, bi imela enak učinek. Predlog zakona določa ovire, da bi bilo nemogoče, da nepooblaščene tujci opravljati odškodninskega zahtevka delavca. Zakoni odškodnine naše delavčeve temeljijo na načelu, da ko je delodajalec najel zaposlenega in jih postaviti na delo, varnost delavca odgovornost delodajalca. Kak zakon, ki bi prepove delavcu iz česar odškodninskega zahtevka delavca bi to pomenilo manj varnega delovnega okolja za vse delavce. Namesto odvračajo delodajalce od zaposlovanja nezakonitih tujcev, bi SB 378 pravzaprav ustvarili sprevrženo spodbudo za najem nepooblaščeno tujcev za delo v nevarnih delovnih mest. To bi lahko ustvarilo razred "ničvredne" delavci, da delodajalec ni treba biti zaskrbljeni zavarovanje. Delodajalec, ki posveča manj pozornosti varnosti nedovoljenih tujcev bo ustvaril nevarno delovno okolje za vse zaposlene. SB 378 bi zahtevala bolnišnice poravnati račun za napako delodajalca. Predlog zakona bi preprečili zavarovalnicam iz plačevanja zdravstvenih storitev do nepooblaščenega tujec gre na ameriškem konzulatu čezmorskih dati pisno izjavo, predvidoma dokazati, da je tujec zapustil državo. Če je delavec hudo poškodoval na delovnem mestu, on ali ona ne bo na noben pogoj, da začne mednarodna potovanja. Bolnišnice ne more zavrniti zagotoviti nujno medicinsko pomoč, in bodo morali plačati za osnovne zdravstvene storitve, ki bi navadno odgovornost zavarovateljev. Predlog zakona predvideva nobenih podrobnosti o tem, kako zavarovalnice je, da ugotovi, ali je delavec nedovoljena. Naši imigracijski zakoni so zapleteni in možnosti za napake in zlorabe so očitne. Država in zvezna vlada pomanjkanje časa in sredstev, da preverite v imigracijski status vsakega zaposlenega, ki se poškoduje na delovnem mestu. Kršil bi zaradi procesa preprosto ena od manjšinskih delavcev za dodatno pregleda. Poškodovanih delavcev, ki potrebujejo takojšnjo nego ne more privoščiti, da bi zapravljali čas dokazujejo njihov status pooblaščenega zavarovalnicami. Če je delavec neupravičeno obtožil, da nepotrjeno, lahko on ali ona morala porabiti veliko časa in napora litigating zadevo v državnem sodišču. Toda tudi pri državnih sodišča niso opremljena za razlago in uporabo naših imigracijskih zakonov. Zahteva, da nepooblaščeno tujec šel v tujino, da bi dobili pisno izjavo, preden vložijo zahtevek je neroden in neučinkovita. Če se pripravljavci tega zakona menijo, da bo prisilila nepooblaščeno tujcev odstopati od države, so boleče zmoti. Nepooblaščeni tujci zagotovo zavedajo, da bi bilo nemogoče za njih, da ohranijo odškodninski zahtevek delavca od zunaj države. Vrsta in znesek nadomestila, ki prejme delavec, je odvisno od objektivnih zdravniških ugotovitvah. Nič v predlogu zakona, ki bi zahtevala zavarovatelja, da prizna odločitve tujega zdravnika, in ne bi bilo nobenega načina, da dokaže, da poškodbe niso poslabšali potovanja - specifična obramba zagotovljena v okviru zakona. Glej MCA § 39-71-704. Tudi preprostih vprašanj, kot vročitve bi se sklicevati na mednarodne pogodbe in bi bilo drago in zamudno za vse stranke. Resnica je, da bi ta zakon odpravili izplen za nepooblaščene tujcev, uničiti javno politiko zadaj sistem odškodnin za naše skrbno načrtovani delavca, in ne daje spodbudo za vsako nedovoljeno tujca, da zapusti državo, naj koristi. Predlog zakona zagotavlja samo, da so delodajalci dol scott prosto za ustvarjanje nevarno delovno okolje. Pravi čas, da se pozanima o delovnem dovoljenju delavca je, ko je najel zaposlenega - ne takrat, ko je delavec poškodoval in zahteva zdravniško pomoč. Delodajalec je odgovoren za zagotavljanje varnosti vseh zaposlenih, in to rezultate v varnejšem delovnem mestu za vsakogar. SB 378 ogroža varnost na delovnem mestu, ki ga razbremeni delodajalce njihovih varnostnih obveznosti v zvezi z nedovoljenimi tujcev. Ne smemo dovoliti program anti-priseljenskih aktivistov vplivajo na varnost vseh naših delavcev. Izvajanje tega zakona bi bilo drago za državo in ne za reševanje nobenega znanega problema, ki obstaja v skladu z veljavno zakonodajo. Toplo vam priporočam, da izrazijo svoje nasprotovanje tega zakona. Kliknite tukaj , da pošljete sporočilo z gospodom Perry in lokalnimi predstavniki, da jim vedeti, da nasprotujejo to katastrofalno račun.
Z Shahid Haque-Hausrath, 10. februarja 2009. Po vseh anti-priseljencev računov , ki jih zakonodajalci Montana letos predlagala, Christine Kaufmann je SD413 je dobrodošla sprememba. Senator Kaufmann je treba čestitati za sponzoriranje zakona, ki bi poslali jasno sporočilo, da Montana pozdravlja priseljence na svojih mejah, in ne bo se porabi za " nativist "sovraštva pometanje veliko delov države. Račun senatorja Kaufmann, bi imeli tri pomembne posledice: (1) bi to povzročilo svetovalni svet je za svetovanje in obveščanje javne subjekte, in uradnike iz uspešnih in učinkovitih pristopov za spodbujanje vključevanja priseljencev v državo in njene skupnosti; (2) bi bilo prepovedati besedo "nezakonito", ki jih od državne agencije ali funkcionarja v katerem koli uradnem dokumentu države za spremembo besedo "tujec", se uporablja, ker izraz je netočna in slabšalno , in (3), bo zagotovila, da se zaposleni v lokalnih in državnih agencij, uradniki kazenskega pregona, in vseh javnih uslužbencev pri opravljanju njihovih dolžnosti, sprejmejo ukrepe za priznanje in zaščito človekovih pravic priseljencev, preprečili nesorazmerno zdravljenje, in odvračajo rasno profiliranje . Ta zakon bi bil pomemben prvi korak pri omejevanju naraščajočo stopnjo razpoloženja proti priseljencev v državi. Ta zakon temelji na prepoznavanju različnih temeljnih dejstev, od katerih so mnoge prevečkrat prezrti v naši razpravi priseljevanja: Da priseljenci so se gospodarske, družbene in intelektualne prispevki obogatili našo skupnost, ter da je integracija in širše državljanska udeležba skupnosti priseljencev, je pomembno in koristno za obe strani cilj. Prepogosto ljudje gledajo na priseljence kot napadalnim sile, ki kradejo naša delovna mesta in razredčite našo kulturo. Ta zakon priznava, da so priseljenci pomembno vlogo v zgodovini Montana, in da naša družba je bolje kot rezultat. Vitalnost naše države odvisna od uvoza nove poglede in ideje. Veliko naših največjih dosežkov v Združenih državah Amerike so možna zaradi priseljencev . Da ima država interes za podporo in spodbujanje priseljencev, da pridobijo status zakonitega priseljevanja, in če se odločijo, državljanstvo. Smo narod priseljencev, kljub dejstvu, da bi se "nativist" skupine želel zapreti vrata za seboj. Rast našega gospodarstva je odvisna od priseljencev, ki odpirajo nova podjetja, ustvarjanje delovnih mest in zagotavljanje prepotrebno storitev in dela. Da priseljenci se pogosto vozijo v ZDA brez dokumentirane statusa zaradi socialnih, političnih in gospodarskih razmerah zunaj njihovega nadzora. Za ljudi, ki živijo v mnogih državah, pobegniti v ZDA ni izbira. To je nuja. Sem predstavljal veliko priseljencev, ki so pobegnili iz svojih matičnih državah pobegniti pred preganjanjem zaradi rase, vere in političnega prepričanja. Te stranke dobesedno soočajo mučenje in smrt v svojih matičnih državah. Gospodarske razmere lahko prisili priseljevanju ravno toliko kot političnih ali družbenih vplivov, ker ko se nekdo ne more nahraniti svoje družine, morajo poiskati nekje, da lahko preživijo. Pogoji za človekove pravice, so odgovorni za nasilno premeščanje priseljencev, in naš dialog o priseljevanju mora odražati to realnost. Da ustava države Montana prepoveduje nesorazmerno obravnavo priseljencev prek ksenofobije, diskriminacije, nadlegovanja ali rasnega profiliranja, in da te dejavnosti povzročijo resne in trajne delitve, ki grozijo, da ločujejo naše priseljenske skupnosti. Kot družba ne moremo podpreti zakonov, ki temeljijo na rasizmu in ksenofobiji do priseljencev obiskovalce in prebivalce. Prav tako ne moremo izvajati zakone, ki zahtevajo rasno profiliranje pri njihovem izvajanju. Takšna politika v nasprotju z našimi temeljnimi ideali kot država in kot država. Senator Kaufmann zasluži naše občudovanje in podporo za pogumno stopam naprej in predlaganju tega zakona. Kliknite tukaj , da pošljete sporočilo Montana zakonodajalci, da vas lahko pozdravim priseljencev v Montano in nasprotovati nobenih zakonov temelji na rasizmu, ksenofobiji, ali rasno profiliranje. Opomba: V interesu popolno razkritje, ponosen sem, da so pomagali pri pripravi tega zakona.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 7. februar 2009. Na tem blogu, smo razpravljali anti-priseljencev račune, ki jih zakonodajalci Montana predlagal . Ena izmed najbolj šokantnih računov osnutkih zahtev je LC0559 , ki naj bi ciljale priseljensko mladino, ki so v varstvenih ustanovah zavetje. Predlog zakona je zastavljen cilj je, da se preveri status tujca zapornikov, vendar v resnici počne veliko več kot to. Zakon bi bilo treba spremljevalnimi častnikov mladinske obvestiti ministrstvo za domovinsko varnost vseh otrok, ki nimajo dokumentov, ki dokazujejo urejen status. Na zahtevo, bi policisti pa mladost prenesejo zveznih oblasti, da začne postopek za odstranitev. V njenih določb začetku, zakon zahteva kazenski pregon, da se obrnete na Oddelek za domovinsko varnost in preveriti v imigracijski status kdorkoli v začasnem skrbništvu, ki je obtožen za zločin ali za vožnjo pod vplivom ", če zakonito alienage o zaporniku ne more se določi na podlagi dokumentov, ki jih ima zapornik v času prijetja ali pa zaprt. " Kazenskega pregona bi bilo potrebno, da se obrnete na Oddelek za domovinsko varnost "v 48 urah po začetku porodu ali v krajšem časovnem obdobju, preden je zapornik sprosti v teku prvotni videz, sluh ali sodni obravnavi. . . "Če se zapornik odločen, da bo pomanjkanje zakonitega statusa, so se predali zveznih oblasti. V nasprotju z zveznim zakonom, bi predlagani zakon vzpostavlja domnevo, da se tujec, ki ni zakonito prisotni v Združenih državah Amerike je nevarnost bega. Zato bi bilo zelo težko za posameznika, ki se sprosti v obveznice. Po zveznem zakonu, tujec "na splošno ni in ne sme biti priprt ali zahteva za objavo vez", razen če se ugotovi, da je posameznik grožnjo nacionalni varnost ali je verjetno, da pobegniti. Glej stvar Patel, 15 I & N december 666 (BIA 1976); Matter Daryoush, 18 I & N december 352 (BIA 1982). Kot je opisano zgoraj, so najbolj sporna del tega zakona je dejstvo, da je posebej namenjen otrokom priseljencev za odstranitev. Zakon določa, da morajo biti vsi mladi, ki ne morejo zagotoviti dokumentacijo zakonitega statusa poročali, da ministrstvo za domovinsko varnost, ne glede na to, ali je bilo katero koli kaznivo dejanje storjeno. To naredi zakonodaje v zvezi s priseljensko mladino še bolj kruto, kot se uporablja za odrasle. Bodimo jasni, da predlog zakona ne le ciljni mladih, ki so vključeni v prestopništva. Predlog zakona zahteva, svetovalec za pogojno izpuščene mladina da preverite v imigracijski status vseh mladih, ki je v "pridržanje center, mladinski center presoja, ali zavetišče za nego objektu." Ustanov za bolniško Zavetišče vključujejo "Mladi rejniških družinah, sorodstvo pospeševati, domovi skupina mladih , mladinski objekti zavetje nego, agencije za otroško varstvo, prehodni živi programi, in centri za ocenjevanje mladinskih. " MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. To pomeni, da bodo otroci v rejništvu, poročajo pristojnim organom in potencialno deportirali, ne da bi kdaj storila kakršnokoli kaznivo dejanje. Mladi so običajno v rejništvu, ko nimajo nikogar drugega, da skrbi za njih. Deportacijo otrok v varstvo in vzgojo ter skrb za druge države, ki bo odvisna od možne nezadostne oskrbe socialnih programov v teh državah, ne bi smela biti pomembna prednostna naloga države. Nenavadno je, da zakon prepoveduje pravosodno ministrstvo pri izvajanju predpisov s področja mladine, zaradi česar izvajanje le spremljevalnimi častnikov mladih. Morda G. Perry je poskus, da organ od ministrstva za pravosodje, ker te določbe v nasprotju z obstoječo zakonodajo v zvezi z obravnavo mladih v priporu. Glej MCA § § 41-5-331; 41-5-322; 41-5-323. Domneva, da bi omejila razpoložljivost obveznice se zdi, da je treba uporabiti za mlade, kot dobro. Zato je ta zakon spreminja sedanji zakon o sprostitvi mladinskih prestopnikov. Sedanje zakon določa, da "[m] kadarkoli omenjeni častnik mir meni, utemeljenih razlogov, da se mladi lahko sprosti z odgovorno osebo, častnik mir lahko sprosti mladino v ta oseba po prejemu pisne obljube od osebe, da bi mlade pred svetovalcem v času in kraju, določenem v pisnem obljubo, ali častnika miru lahko sprosti mladost okviru kakršnih koli drugih primernih okoliščinah. " Glej MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Ta zakon uvaja domnevo, da je vsak, čigar priseljevanje status ne odjaviti nevarnost bega. To bi potencialno lahko diskrecijsko stran od uradnika miru, da bi svojo lastno odločitev glede vez. Šokantno je, da je gospod Perry sponzorira zakona, ki posebej namenjen otrokom za odstranitev. Svetujem vam, da se obrnete na lokalne predstavnike, kakor tudi gospod Perry in izrazijo svoje nasprotovanje tega zakona.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 7. februar 2009. Kot je opisano v prejšnjih objav , so zakonodajalci Montana predlagal številne anti-priseljencev računov, ki bi zahtevali stanje stopiti v čevlje zvezne vlade in uveljavljanje imigracijskih zakonov. Ena izmed najbolj nesmiselnih bill osnutkih zahtev je LC0514 , ki se ga sponzorira Gary Maclaren . Ta zakon bi to zločin za ne-državljana, da se registrirajo na volitvah v državni volitvah Če ni državljan registrira do glasovanja na volitvah, bi kazen posameznika za "obdobje pa ne presega 10 let v državnem zaporu ali se lahko kazen storilca v znesku, ki ne presega 50.000 $ ali lahko sodišče naloži, tako kot lep in zapora. " MCA § 46-18-213. Huda kazen, ki jo nalaga ta zakon preprosto ni utemeljena. Zagovorniki tega zakona ne morejo navesti vse primere volilne goljufije s strani tujih državljanov, v državi Montana, ki bi upravičili uvedbo takšnega zakona. Minister ni govoril v podporo tega zakona, in sem ne zavedajo Vsaka država ali občine uradne volitve, ki je izjavil, da je ta zakon potreben. Obstajajo že ostre zvezni sankcije za vse tujca, ki daje lažen zahtevek do državljanstva. Te sankcije so več kot dovolj za odvračanje ne-državljana iz glasovanja v državnem volitvah. Pod INA § 237 (a), (6) in INA § 212 (a) (10) (D) Tujec, ki nezakonito glasov za katero koli državo, zvezna, ali lokalne volitve je mogoče odstraniti iz države in se ne sme uvozijo v država. Edina izjema je, če so starši tujca državljani ZDA, oseba, ki prebiva v ZDA pred 16. letom, in oseba, ki zmotno verjeli, da je on ali ona je ameriški državljan. To je zelo ozek izjema je namenjena preprečevanju nelojalne kaznovanje nekoga brez neupravičenega nameri. Poleg tega u NDEM INA § 212 (a) (6) (C) (ii) in INA § 237 (a) (3), (D), vsaka tuja ki lažno trdi, da je ameriški državljan je mogoče odstraniti iz države in zastaralo uvozijo v državo. Samo državljani ZDA lahko glasujejo, in v skladu z zveznim zakonom se lahko tujec, ki voli na volitvah šteje, da je napačen zahtevek za ameriško državljanstvo. Ta zakon nepravično izpostavlja nedržavljanov, ki se prijavijo do glasovanja, medtem ko zagotavlja nobene kazenske sankcije za druge posameznike, ki ne sme biti usposobljeni, da glasuje. Če svetost državnih volitvah zahteva kazensko kazni v primeru nepravilne registracije, potem mora biti tudi zločin, če oseba, mlajša od 18 let registrov glasovati. Zdi se, da ni zakonit namen tega zakona, razen za dodatno demonizirati nedržavljanov, ki prebivajo v državi. Svetujem vam, da se obrnete na lokalne predstavnike, kakor tudi gospod Zavod RS za šolstvo in izrazijo svoje nasprotovanje tej absurdni račun.
Z Shahid Haque-Hausrath, na 5 februar 2009.  Posameznik se lahko le redko začne razpravo o priseljevanju brez zaslišanja izraza "nezakoniti tujec", ali sklici na nedokumentiranih priseljencev kot preprosto "ilegalci." Naš osnovni diskurz je prišel sprejeti teh pogojev, kljub dejstvu, da so zelo nenatančna in slabšalno. Ali namerno ali naključno, je uporaba teh izrazov oblikovali javno mnenje o politiki priseljevanja. Seveda, ni vsak, ki uporablja te izraze namerava barvo nedokumentiranih priseljencev s stigmo, da so ti pogoji izvajajo z njimi. Zato je namen tega uvodnika je, da pojasni, zakaj je treba te izraze izločiti iz našega diskurza. Ko se ena nanaša na imigranta kot "nezakonito tujca," so z uporabo izraza kot samostalnik. Ti so dejansko pravi, da je posameznik, v nasprotju z vsemi ukrepi, ki jih je posameznik sprejeti, nezakonita. Izraz "nezakonito tujec" pomeni, da je obstoj neke osebe kriminalec. Nisem seznanjeno z nobeno drugo okoliščino v našem skupnem ljudski jezik, kjer se šteje za kaznivo dejanje, da postane posameznik - v nasprotju s posameznikovim ukrepov - kot nezakonito. Sploh ne nanašajo na naših najbolj nevarnih kriminalcev in podlo kot "nezakonito". "Nezakonito tujec" ni pravni izraz. Tujec je opredeljena kot vsakogar, ki ni državljan ali državljanka Združenih držav Amerike. Vendar pa je "nezakonito tujec" ni pravni izraz v zakonu o priseljevanju in državljanstvu. Za nekatere je uporaba izraza "nezakoniti tujec", verjetno temelji na napačnem prepričanju, da je zelo prisotnost nekega priseljenca v ZDA kaznivo kršitev zakona. Medtem ko dejanje vstop v državo brez pregleda je zvezni prekršek, za večkratne kršitelje lahko zločin, status prisotni v Združenih državah Amerike brez vizuma ne poteka kazenski prekršek. Poleg tega se ocenjuje, da je skoraj polovica tujcev brez dokumentov v ZDA dejansko začela z zakonitega statusa, temveč zgolj prekoračil svoje bivanje. Ti tujci niso storila kaznivo dejanje sploh. Njihova prisotnost v Združenih državah Amerike, medtem ko se iz statusa je civilna prekršek, ni kaznivo dejanje. Da bi bilo kaznivo kršitev zakona, da je prisoten brez vizuma bi bilo "status kaznivo dejanje." Stanje kaznivo dejanje je kaznivo dejanje, ki temelji na dejstvu, da ima storilec določeno osebno stanje, ali je določen znak, kot vsako dejanje ali opustitev, ki ima storilec v nasprotju z zakonom. Pogost primer je Vlačenje, če zakon opravljene brezdomstva nezakonito, potem bi status pa brezdomci biti kaznivo. Naša sodišča pametno pogledati kršitev stanja s povečano pregledom, kot je vzpostavitev stanja dejanj kršiti osebnih svoboščin in izvesti pomembne zaradi procesnih vprašanj. V preteklih letih so aktivisti za boj proti priseljevanju predlagal kriminalizacijo prisotnost milijone priseljencev tukaj brez dokumentacije. Bili ti poskusi neuspešni, saj so naši zakonodajalci ugotovili, da so socialne, ekonomske in politične sile pogosto nasilno izpodrinejo priseljence in jih prisilila, da pridejo v ZDA. Da bi zveznih storilcev kaznivih dejanj posameznikov, ki so prisotni v Združenih državah Amerike je v teh okoliščinah ne bi upoštevali njihove temeljne človekove pravice. Z uporabo izraza "nezakoniti tujec", ki se nanašajo na tiste brez vizuma ali I-94 dokazati zakonit vstop v Združene države Amerike, zvočnik dozdevno dodeliti krivdo, preden sodnik vedno meni, dokaze in ne odloči o statusu posameznika. Osnovno načelo našega pravnega sistema je nedolžnosti, dokler ni dokazana krivda. To isto načelo velja, da zaslišanja na sodišču odstranitev priseljevanja in vlada nosi breme dokazovanja odstranljivost. Ko so aretirali beli ovratnik kriminalci, smo previdni, da jih označujejo kot "obtoženi" in navajajo, da so vladne obtožbe zgolj "zatrjuje." Toda, ko časopisi nanašajo na priseljevanje racij, ki jih priseljevanje in carino (ICE), naslovnice pogosto ponavljajo ledu je Podatki o številu "nezakonitih tujcev", ki so bili aretirani. Ti posamezniki so dejansko obsojeni v medijih, preden kdaj se začne sojenje. Uradniki na ministrstvu za domovinsko varnost (DHS), pogosto v celoti izkoristijo to na škodo priseljencev, ki so neupravičeno stigmatizirani kot rezultat. Nepremišljena uporaba izraza "nezakoniti tujec", ki je nasprotovalo kompleksnosti naših zakonov o priseljevanju. Priseljevanje odvetniki pogosto ugotovimo, da njihove stranke - mnogi od njih so lahko verjela, da so bili prisotni brez statusa - dejansko državljani ali imajo pravico, da se prilagodijo statusa postati zakonito prebivajo. Tisti, brez specialističnega usposabljanja imigracijski zakon bi moral biti pripravljeni, da se prenagliti v zvezi z vprašanji, ki jih ne poznajo. Nadalje izraz nenatančno, in se uporablja za posameznike, ki so zajeti v Združenih državah Amerike v močno različnih okoliščinah. Nekateri posamezniki so pripeljali sem proti svoji volji, kot so žrtve trgovine z ljudmi. Drugi prišel na veljavnih vizumov, pozneje pa padel iz statusa. Na primer, mnoge žrtve nasilja v družini, imajo pravni status, ki je odvisen od nadaljevanja sponzorstva njihove nasilnežem. Nekateri posamezniki so tukaj pod "začasno zavarovanega položaja" zaradi spopadov v njihovi matični državi, vendar pa je padel iz stanja, ko naša vlada odpravlja status varovanih območij. Z odejo vsi priseljenci, ki so iz statusa, kot so "ilegalci", je preveč poenostavljeno. Za mnoge je izraz "nezakonito tujec", služi povsem drugačnemu namenu. Kot David Bacon navaja v svoji knjigi " Nezakonite Ljudje: Kako globalizacija ustvarja Priseljevanje in kriminalizira priseljencev ", izraz se uporablja kot razdiralni orodje za opredelitev družbenih slojev, v katerih nekateri menijo, da bi bilo treba priseljence brez dokumentov omejena. Služi razlikovati med tistimi z dokumenti iz tistih, ki nimajo, in da se utrdi idejo, da je treba "nezakonita" ljudje pravico do manj pravic in privilegijev. Preprosto povedano, izraz je učinkovito orodje v starostni starega boja neenakost med "bogatimi" in "revnimi". Izraz "nezakonito tujec« je bil uporabljen za Dehumanizovati priseljencev in ločil od sebe, od razmišljanja o njih kot o ljudeh. Za nekatere je to lahko služi kot obrambni mehanizem, da bi se izognili občutek sočutje nedokumentiranih priseljencev, med katerimi so ločeni od svojih otrok ali ljubljene, ko so deportirali. Vendar Elie Wiesel, preživeli holokavst in Nobelova nagrajenka za mir, modro izjavil, da "ni nič človeško bitje nezakonito." Vsi moramo skrbeti, da priznajo to idealna in se izogibajte uporabi izraza "nezakoniti tujec."
Z Shahid Haque-Hausrath, na 3 februar 2009. Ko misliš, da države zapletla v globokih polemik v zvezi z njihovimi velikimi priseljencem, Montana ni prva, ki pride na misel. Morda je to zato, ker Montana ima eno najmanjših odstotkih tujini rojenih prebivalcev na celotnem ozemlju Združenih držav . To se ni ustavil zakonodajalce Montana ne predlaga Šestindvajset različnim Račune za to zakonodajno sejo, ki so namenjena za urejanje priseljevanja - polja tradicionalno zaseden, in v mnogih primerih preempted, z zveznim zakonom. Vsaj štiri od predlaganih menice so besedilo na voljo za pregled. Gary L. Perry Manhattnu, je Montana sponzorira tri od teh računov ( LC0557 , LC0558 in LC0560 ) in David Howard je sponzorirala eno od njih ( LC1909 ). Vsaka od teh računov grozi, da bo povzročilo resne in trajne delitve, ki bi ločevanje in disenfranchise člane naše skupnosti priseljencev. V naslednjih nekaj dneh, bom razpravljali o vsakem od teh predlaganih računov. LC0558, ki jo sponzorira Gary L. Perry, bi bilo prekršek ali zločin, za prevoz, premikanje, prikriti, pristaniški ali ščit nobenega tujca, za katerega veste, da je brez dokumentov. Prav tako bi bilo prekršek ali zločin, da bi spodbudili neregistriranih tujec za vstop ali ostati v stanju brez statusa. Predlog zakona bi tudi za odvzem premoženja, ki pripada vsakomur, obsojene za katero koli od teh kaznivih dejanj. Namen te zakonodaje je preprečiti pravne rezidenti stiku s posamezniki, ki morda vedo ali sumijo, da je nedokumentirane tujec, saj se bojijo, da bodo podvrženi kaznimi in odvzemom premoženja. Pri neregistrirani priseljenci, ki živijo v Montani so že marginalizirani in žrtev, ki jih tisti, ki prežijo na njihove nezmožnosti, da poročajo o zlorabah organom. Ta zakonodaja bi le še poslabšalo, tako da zakonito prebivajo bolj pripravljeni, da pridejo na pomoč svojih priseljenih sosedov. Ta zakon je po vzoru že obstoječih zvezni zakon v 8 USC § 1324. Z drugimi besedami, to je že zvezni zakon, in se izvrši z imigracijsko politiko in carino (ICE). G. Perry očitno ne verjame, da zvezna vlada počne dovolj dobro delo in želi porabljati državni denar in sredstva za uveljavitev teh zakonov, kot dobro. Poleg tega, da odpadek naših davkoplačevalskih dolarjev in omejenih virov kazenskega pregona, je ta zakonodaja vnaprej pridobila z zveznim zakonom. Zvezna vlada je ustvaril celovit sistem za izvršbo takšnih kazni priseljevanja in pravi, ne sme vstopiti v polje in uvesti svoje lastne predpise in kazni. Prav tako je vredno omeniti, da predlagana zakonodaja spremeni jezik zvezne zakonodaje, ki jo je po vzoru, in ustvarja domnevo, da je tujec nedokumentirane tako dolgo, "Združene države vlada" tako pravi. Seveda, je vlada Združenih držav sestavljena iz različnih agencij, ki so večinoma nimajo pooblastila za določitev priseljenski status posameznika. Morda je to širok jezik namenjeno, da uprava za socialno varnost za določitev statusa imigranta je preprosto, ki ga izvaja številne posameznikove socialne varnosti s pomočjo njihovega sistema. Ta koncept je bil enostransko zavrnil deveti Circuit pritožbenega sodišča , ker je zelo netočni in nezanesljivi. Pozivam vsakega bralca, da obvestijo svoje lokalne predstavnike, ki so nasprotovali to zakonodajo, in kateri koli drugi poskus države, da ureja priseljevanje. Prizadevanja, kot ti niso produktivni pri zmanjševanju neregistriranih priseljevanja, ampak služi le še disenfranchise naše priseljenske populacije, mnogi med njimi so že močno ločene od naših skupnostih. Prispevkov analizirajo druge anti-priseljencev račune, ki se predlaga ta zakonodajni sejo bo izostalo.
| |
