"Demokracija je naprava, ki zagotavlja, da se urejajo nič boljši, kot smo si jo zaslužijo." - George Bernard Shaw

"Se ti je zasrala ta čas." ​​- Anonymous.

V soboto, ameriški senat ni 800.000 mladih moških in žensk, ki so želeli nič drugega kot, da bi dobili kolegij izobraževanja ali služijo svojo državo v vojski. Za tiste, ki ste seznanjeni z Zakonom o sanjah sem že opisal takole :

Zakon DREAM bi koristilo le priseljenskih mladeničev, katerih starši so naredili sklep, da jih prinese v Združenih državah Amerike, ko so bili mladoletni. Poznam veliko mladih moških in žensk v Montani, ki bi imele koristi od tega zakona. Večina od njih je živel večino svojega življenja v Združenih državah Amerike, in to je edina država, ki kličejo domov. To so pametni otroci, ki želijo stopiti iz sence, da izboljšajo svojo državo in sebe.

Zakon DREAM ni amnestija programa. To ustvari dolgo pot [sedem ali več let] v smeri državljanstva za moške in ženske, ki služijo naši državi v vojski ali na kolidž. Če so namreč storili vse zločine ali osipa, izgubijo vse prednosti programa.

Mimo tega zakona smiselno za nacionalno varnost in gospodarstvo. Pentagon mora povečati vojaško zaposlovanje, in je dal prehod zakona DREAM visoko na njenem strateškem poslanstvu za letošnje leto. Poleg tega je smiselno izobraževati naše mlade priseljence in jih produktivni člani delovne sile.

Kljub temu, da republikanci so skoraj enotno nasprotujejo zakona, Zakon DREAM opravili predstavniški dom z glasovanjem 216-198. Če demokratov potekal podjetje v senatu, ki bi imel dovolj glasov, ki jih potrebujejo ta vikend, da bi prekinil republikanski Gusar. Republikanski senatorji Richard Lugar (R-Ind.), Lisa Murkowski (R-Alaska) in Bob Bennett (R-Utah) zlomil s svojo stranko, da glasuje za predlog zakona. Vendar je pet Demokratična Senatorji glasovali z republikanci, da blokira zakon o DREAM, in da ni na 55-41 glasovanjem.

Dva od demokratov, ki so glasovali z republikansko morskega razbojnika so naše lastne Jon Tester Max Baucus. (Senators Ben Nelson (D-Neb.), Mark Pryor (D-Ark.) in Kay Hagan (DN.C.) sta bili drugi demokrati, ki so glasovali proti predlogu zakona.)

Nekaj ​​napredni občutek, da je Max Baucus odgovorni. Vendar pa je za mnoge progresive, ki so darovali za akcijo tester in trdo delali, da se mu izvoljen, to glasovanje je bilo veliko izdajstvo. To ni bilo težko glasuje, ali tista, ki Tester potreben "politični pokrova" za. Montana, kot večina drugih držav, ima vokal proti-priseljensko populacijo. Vendar pa demokrati iz vseh štirih držav pa je uspelo narediti pravo stvar in glasujejo za cloture.

Ne le, da Tester glas proti predlogu zakona, vendar pa je izdal izjavo, v petek do Pander na anti-priseljencev množice, v katerem je aktivno mischaracterized zakona kot "amnestije." Od svoje izvolitve Jon Tester zakopal svojo glavo v pesek o pomembnosti vprašanj priseljevanja do svojih naprednih sestavin in zavezniki. Njegov glas je bil izračunan poskus, da rezultat točke z najbolj rasističnih in ksenofobnih Montanans - ljudje, ki nikoli ne bi glasovali za Tester, vendar so bile poplave v njegovo pisarno s klici. Tester verjel, da bi bilo to varno glas in bi komaj združile vse pozornosti od progresive.

Lansko poletje Tester je bil eden od le pet demokratov, ki so glasovali, da bi sredstva od ministrstva za pravosodje, da pravdno ustavnosti Arizona SB 1070 pravom. Je prejel številne pohvale od desničarskih skupin iz sovraštva , ampak ta glas je šel v veliki meri neopaženo progresive. Tester lahko nagne na isti reakcijo tokrat.

Bil je zmotil, in možno je, da bo ta napaka mu ponovne izvolitve strošek v letu 2012.

Markos Moulitsas iz dnevnega Kos je odvajati svoje globoko razočaranje z Tester na svojem blogu, ki navaja:

Ne samo, da bom naredil čisto nič pomagati svoji ponovni izvolitvi ponudbo, vendar bom izkoristiti vsako priložnost, sem dobil spomniti ljudi, da je to moralno stečaj, da bom poskušal političnih točk off hrbtih nedolžnih otrok, ki želijo iti v kolegij ali služi svojo državo v vojski.

Twitter račun tester (@ jontester) je bila poplavljena s pritožbami iz Montane sestavin. Don Pogreba, Montana aktivist, delijo svoje frustracije na svoj ​​blog . Pri govorjenju s prijatelji in sodelavci tukaj v Montani, sem slišal čez deset neomajen progresive stanju, da ne bo več podpirala Jon Tester za ponovno izvolitev. Mnogi so zahtevali njegovo pisarno in zahteval, da se umakne vse svoje sezname stikov. Jaz sem med njimi.

Kot sem že dejal, zakon DREAM ne bi bilo težko glasuje. To je bil glas priznava temeljne človekove pravice priseljencev, ki so prišli kot otroci in jih ni mogoče očitati pomanjkanja imigracijski status. Medtem ko bo celovita razprava reforma priseljevanja večji, zahtevajo pozoren premislek in razpravo, ta zakon je bil preprosto izhodišče, preprosto priznati, da nimamo nobenega interesa za deportacijo mladih, ki ne bi storil nobene kršitve zakona in so - za vse namene - Američani.

To ni abstraktno vprašanje za mene ali za številne druge progresive v tej državi. Imam pro bono stranke, ki so računali na Zakonu o DREAM, da jim omogoči, da živijo svoje življenje brez strahu pred izgonom v državo, se ne spomnim. Eden od njih, Carlos Rivera, govoril John Adams v Great Falls Tribune o svojem dilemo. John Adams pisal o njem tukaj in tukaj :

Rivera, 27-year-old mednarodno poslovanje študent na univerzi v Montani, se sooča z deportacijo. Rivera mati ga je pripeljal v ZDA in1988, ko je bil star komaj 6 let. Bil je v državi še danes. Po vseh računov Rivera je Vstajanje mladenič, ki se je izoblikovalo uspešno kariero v poslovnem svetu in je na poti v odsluženem diplomo. Lani je prišel v roke uradnikov za priseljevanje in zdaj je obrnjen možnost vrnitve v državo, komaj še spominja.

. . .

Lahko rečem, od Anketiranje Rivera, ki mu ni videti za brezplačno vožnjo. Želi, da bi prinašala diplomiral in postal produktiven član družbe, tako kot vsakega izmed njegovih ameriških sošolci. Odraščal je v Združenih državah Amerike od starosti šestih let, in je mislil o sebi kot ameriški državljan njegovo celotno življenjsko dobo.

Zdaj, ko je zakon DREAM ni, je le malo možnosti, da bi opravili vsaj še dve leti. Naslednje leto bo Carlos in sem videti pred Immigration sodnika in Carlos se lahko odstrani iz Združenih držav Amerike - edina država, ki je poklicala domov. Obstaja veliko drugih moških in žensk, kot so Carlos tukaj v Montani, vendar pa ne more priti naprej s svojimi zgodbami. Oni so čakali zakona DREAM za dolgo časa. Oni ne morejo glasovati, kljub temu pa računajo na sočutje in razumevanje izvoljene uradnike svoje države.

Jon Tester obrnil hrbet Carlosom in 800.000 drugih mladih moških in žensk za politične primernosti. Če naši izvoljeni uradniki morajo imeti nobene odgovornosti za svoja dejanja, potem morajo odgovoriti na nas, ko jim ne uspe zaščititi svoje vrednote.

Nekateri demokrati v Montani so sodelovali pri krčev braniti Jon Tester s bitje odgovarjati za svoje kaznivo glasovanja. Matt Singer objavil članek o svojem blogu z naslovom: ". Jon Tester je bilo narobe na DREAM, vendar Markos je narobe na Tester" Pevka priznava stališču, da tester o Aktu za DREAM in drugih vprašanjih priseljevanja je narobe, vendar ne verjame, da lahko Tester krivi. Pevka ponuja več zadovoljivih argumentov tester obrambe:

[Tester Glasovanje] ni presenetljivo eden. Mislim, da sem najprej kritiziral Jon je stališče o priseljevanju približno leto dni potem, ko je prevzel to funkcijo. Njegov glasovanje o DREAM prišel kot malo presenečenje zame. Bil je (po mojem mnenju) narobe na politiko priseljevanja, kolikor poznam ga in politično okolje Montana se mu je dal nikakršne spodbude, da ponovno razmisli svoje drže.

Samoumevno je, da je sramotno, glasovanje ni nič manj zaskrbljujoče, samo zato, ker se pričakuje,. Napredni, ki so delali na vprašanja priseljevanja v Montani se že dolgo zavedajo, da je tester na napačni strani tega vprašanja - in na napačni strani zgodovine. V pismih sestavin, ki jih je navedel, da bi priseljenci "čakati v vrsti," da se je "v nasprotju z amnestijo za te ljudi," da podpira angleščino kot državni jezik, in to, da nasprotuje "Sanctuary mest." Njegove izjave o priseljevanje glasi, če so kopirali in prilepili od federacije za ameriški imigracijski reformi, skupina sovraštvo z vezi z belimi vrhovistov .

Vendar pa je Singer moti, da je politično okolje Montana je dal tester ne spodbuja k premislimo drže. V zakonodajnem seji Montana 2009, je bila predlagana več kot 10 anti-priseljencev menice. Skupni učinek teh računov bi bila enaka Arizona SB 1070. Sem pisal o teh računih meri , kot sem delal s Montana Human Rights Network in ACLU, da jih poraz. Vsi ti računi so bili na koncu zavrnjeni s Montana zakonodajalec z demokrati, ki na zabavo stališče nasprotno te predsodke in reakcionarna račune. Odmeven predstava Montana demokratov o nestrinjanju za anti-priseljencev zakonodaje bi bilo treba tester razlog ponovno razmislile o njegovi stališči.

Tester tudi ne bi bil le vidno izvoljen uradnik za podporo reforme priseljevanja. Guverner Schweitzer je vokalna o potrebi za pravično in celovito reformo priseljevanja , in on ni utrpela politično kot rezultat.

Pevka zmotno meni, da je postopno skupnost ni dal nobenega pritiska na Tester za podporo zakona o DREAM:

Nismo opravimo svoje delo. Če sem iskren, sem prebral eno novico v Montani o zakonu o DREAM (in videl skoraj nobenih tweets ali Facebooks o njej) pred glasovanjem. John Adams je napisal velik kos približno UM študentu, ki bi vplivala. Ampak tukaj je posel - ne morete ne organizirati in zgraditi kampanjo o vprašanju za nekaj več kot nekaj tednov, če resnično želite premakniti ameriškem senatu pisarno. Na zahtevo prijatelji, sem vprašal obe senatorji, kjer so stali na tem področju in dobil besedo, zgodaj, da niso videli iz oči v oči z mano. Vzmetnih vitriol po glasovanju, je nepravično - še posebej s prijateljem.

Medtem ko so Matt Pevka in naprej Montana ne opravi priseljevanja prednostna naloga, drugi so bili aktivno delajo na tem vprašanju v tej državi. Napredni oblikovali neformalno koalicijo za delo na področju reforme priseljevanja kot pred letom dni, in medtem ko nam primanjkuje finančnih sredstev, potrebnih za začetek akcije obsežno, smo dosledno lobirali Tester Zakona o sanjah. (Tudi jaz ne morem govoriti o tem, kdo Singer sledi na Facebooku ali Twitterju, toda moja viri so polna objav o zakonu o sanjah.)

Pred nekaj meseci smo bili sposobni dobiti pismo nekdanjega univerzi Montana predsednik George M. Dennison, naslovljeno na tester, ki izražajo svojo podporo zakonu o sanjah. Imeli smo nekaj člankov in op-eds v časopisih. Kongresni obiski so potekali v vseh večjih mestih. Patricia Decker, aktivist za priseljevanje v Billings, organizirala pismo kapljico, ki vsebuje na stotine imen volivcev, ki so podprli zakon o sanjah. Smo organizirali javna prireditev v Heleno in Bozeman za obveščanje javnosti o vprašanjih reforme priseljevanja, vključno z zakonom o sanjah. Govoril sem z progresive večkrat poskusiti in energijo naše baze.

Lahko bi bila močnejša prizadevanja? Absolutno. Pevka je prav, da obstaja skoraj nobena finančna sredstva za lobiranje priseljevanja v Montani in zgolj prostovoljno prizadevanje le šel tako daleč. Če ga kritizirali delo, ki je bilo opravljeno, Singer ali njegov nekdanji organizacija namerava usmerjati več sredstev za te bitke v prihodnosti, ki bi bili dobrodošli. Če želite, da se pridružijo boju z vsemi sredstvi spraviti postranska.

Vendar pa mora biti napredni premakniti mimo ideje, da Tester pomeni dobro in je preprosto treba "izobraženi" o teh vprašanjih. On je dobil vsako priložnost, da izveste več o teh vprašanjih, vendar pa je njegov um se zdi, da se pripravi. Prizadevanja pevca, da bi zadušilo nedavni vstaji je kontraproduktivna, saj bi vokalna zračnost pred tem glasovanjem končno zagotoviti Tester s spodbudo, da bo potrebna premisliti svoja stališča. Prepričan sem, da bodo napredni, ki so bile umaknjene svojo podporo vesel, da ga, če ideali sprememba tester vrniti.

Kadar gre Singer je narobe s trditvijo, da ne bi smelo biti "lakmusov testi", ki se uporabljajo za Tester. Osnova za to izjavo je neizgovorjeno misel, da zakon DREAM ni bila tako pomembna, kot je nastalo iz biti. To je bila zakonodaja za človekove pravice, za katere je treba napredni potegnil črto v pesku. Ni bilo razloga za glasovanje proti predlogu zakona, in napredni mora stati, kaj menijo palca

Drugih nefinančnih utemeljitve za tester glasovanja vključujejo: "Montana Montana" in "Jon Tester je Jon Tester." Ne verjamem, to so bili vprašanji, ki so bili napredni zmedeni o tem.

Pevka je pravilno, da napredni morali zagnati za pisarno in potiskanje svoje vrednote in ideje. Vendar pa to ni edini način, da se na glasu lahko slišali v demokraciji. Tam je bolj neposreden in takojšen pot do gospodarstva naši predstavniki odgovorni - z izvrševanjem pooblastila za glasovanje. V zadnjih letih so napredni razvili odpor do gospodarstva politiki odgovornost za svoja dejanja, iz strahu, da morda sprememba prinesla slabše rezultate. To je samouničujoče cikel, posledična, da je napredek nikoli. Če ste na primer "insider", da tester glasovanje o zakonu o DREAM ne naredi dovolj odpora, da vaše vprašanje podpore za njim, ste lahko del problema.