Ingen människa är illegal: Varför användningen av termen "illegal invandrare" är felaktig, kränkande och bör tas bort från våra offentliga samtalet.

Man kan sällan föra en diskussion om invandring utan att höra uttrycket "illegal invandrare" eller hänvisningar till papperslösa invandrare som bara "olagliga invandrare." Vår grundläggande diskurs har kommit att acceptera dessa villkor, trots att de är mycket felaktiga och nedsättande. Avsiktliga eller oavsiktliga, har användningen av dessa termer formade den allmänna opinionen om invandringspolitiken. Naturligtvis inte alla som använder dessa termer avser att färgen papperslösa invandrare med det stigma som dessa uttryck för med sig. Därför är syftet med den här ledaren att förklara varför dessa termer skall elimineras från vår diskurs.

När en hänvisning till en invandrare som en "illegal invandrare", de använder ordet som ett substantiv. De är faktiskt att säga att den enskilde, i motsats till alla handlingar som den enskilde har fattats, är olagligt. Termen "illegal invandrare" innebär att en persons existens är brottslig. Jag känner inte till några andra omständigheter i vår gemensamma folklig var brottet anses göra individen - i motsats till de enskilda insatser - som är olagligt. Vi behöver inte ens hänvisar till vår farligaste och mest avskyvärda brottslingar som "olaglig".

"Illegal invandrare" är inte en juridisk term. En utlänning definieras som någon som inte är medborgare eller medborgare i Förenta staterna. Men "illegal invandrare" inte är en juridisk term i Immigration and Nationality Act. För vissa kan användningen av termen "illegal invandrare" är sannolikt baserat på en missuppfattning att en invandrare är mycket närvaro i USA är ett brott mot lagen. Även om handling av in i landet utan kontroll är en federal förseelse, och för återfallsförbrytare kan ett grovt brott, status av att vara närvarande i USA utan visum är inte en pågående kränkning.

Dessutom uppskattar är att nästan hälften av de papperslösa utlänningar i USA som faktiskt förs med lagliga status utan bara stannat för länge deras visum. Dessa utomjordingar inte har begått ett brott alls. Deras närvaro i USA samtidigt som ur status är en civil överträdelse, inte ett brott.

För att göra det ett brott mot lagen att vara närvarande utan visum skulle vara en "status brott." En status brott är ett brott som grundar sig på det faktum att gärningsmannen har en viss personlig tillstånd eller är av en viss karaktär, snarare än åtgärder eller passivitet att gärningsmannen tar i strid med lagen. Ett vanligt exempel är lösdriveri, om en lag som meddelats hemlöshet olagligt, då status som hemlösa skulle vara brottsligt. Våra domstolar ser klokt på status kränkningar med ökad kontroll, som att skapa status brott inkräkta på den personliga friheten och genomföra betydande rättssäkerhet oro.

Under årens lopp har anti-invandring aktivister föreslog kriminalisering närvaro av de miljontals invandrare här utan dokumentation. Sådana försök har misslyckats, eftersom våra lagstiftare har insett att de sociala, ekonomiska och politiska krafter ofta med våld tränga ut invandrarna och tvinga dem att komma till USA. För att göra federal brottslingar för de personer som befinner sig i USA under dessa omständigheter skulle ignorera sina grundläggande mänskliga rättigheter.

Genom att använda termen "illegal invandrare" för att hänvisa till dem som inte har en visering eller I-94 att visa laglig inresa till USA, påstår talaren att tilldela skuld inför en domare någonsin anser att den bevisning och fattar ett beslut på den enskildes ställning. En grundläggande princip i vår rättsordning är oskyldig tills skuld är bevisad. Samma princip gäller för avlägsnande utfrågningar invandring domstol, och regeringen bär bevisbördan för FLYTTBARHET.

När tjänstemän brottslingar grips, vi är noga med att etikettera dem som "anklagad" och att regeringen anklagelser är bara "påstådda". Men när tidningarna hänvisar till invandring räder av immigrationspolisen sina (ICE), rubrikerna upprepar ofta ICE: s siffror om antalet "illegala invandrare" som arresterades. Dessa personer effektivt dömda i media innan rättegången någonsin börjar. Tjänstemän i Department of Homeland Security (DHS) att ofta full nytta av detta på bekostnad av de invandrare som är orättvist stigmatiseras som följd.

Den hänsynslösa användning av termen "illegal invandrare" vederläggs av komplexiteten i våra invandringslagar. Invandring advokater upptäcker ofta att deras kunder - av vilka många kan ha trott att de var närvarande utan status - är faktiskt medborgare eller har rätt att justera status som laglig invånare. De som inte har någon särskild utbildning till invandring lagstiftning bör ovilliga att göra nafsa domar om frågor som de inte är bekanta med.

Dessutom är begreppet otydligt, och används för att omfatta personer som befinner sig i USA under väldigt olika förhållanden. Vissa personer förs här mot sin vilja, såsom offer för människohandel. Andra kommer hit på giltiga visum men sedan faller ur status. Till exempel många offer för våld i hemmet har rättslig ställning som är beroende av fortsatt sponsring av deras förövare. Vissa personer är här under "tillfällig skyddsstatus" på grund av stridigheter i sitt hemland, men faller ur status då vår regering tar bort deras skyddade ställning. Till täcket alla invandrare som är av status som "olagliga invandrare" är alltför förenklad.

För många, termen "illegal invandrare" serverar ett helt annat syfte. Som David Bacon påpekar i sin bok " Illegal Människor: Hur globaliseringen skapar invandring och kriminaliserar Invandrare termen används som en splittrande verktyg för att definiera sociala skikt som vissa anser att papperslösa invandrare bör begränsas. Det används för att särskilja dem med papper och de utan, och för att befästa idén att "illegala" människor bör ha rätt till färre rättigheter och privilegier. Enkelt uttryckt är begreppet ett effektivt verktyg i åldern gammal kamp ojämlikhet mellan "haves" och "har fattiga."

Termen "illegal invandrare" har använts för att dehumanize invandrare och skilsmässa oss från att tänka på dem som människor. För vissa kan detta fungera som en försvarsmekanism för att slippa känna sympati för papperslösa invandrare, många av dem skiljs från sina barn eller anhöriga när de utvisas. Men Elie Wiesel, ett förintelsen överlevande och Nobels fredspris, konstaterade klokt att "Ingen människa är illegal." Vi bör alla vara noga med att erkänna detta ideal och undvik att använda termen "illegal invandrare."