Sen. Jon Tester sumusuporta anti-imigrante na patakaran at impedes imigrasyon reporma.
Jon Tester (D-MT) ay nakaharap sa isang matigas run para sa muling halalan sa US Senado, ngunit siya lamang mapigil ang pagbibigay ng mga progressives higit pang mga dahilan na hindi bumoto para sa kanya. Kanyang track record sa mga isyu sa imigrasyon ay hindi masukat, bilang ko na nakasulat tungkol sa bago . Gumawa ng walang pagkakamali tungkol dito - Tester ay marahil ang pinakamasama demokrata sa Senado sa isyu ng imigrasyon, at siya ay isa sa mga pinaka-vocal. Ang paraan siya uusap tungkol sa isyu, gusto mo tingin Montana ay hindi isa sa mga estado na ang hindi bababa sa bilang ng mga imigrante sa buong bansa.
Sa kabila kabalbalan sa paglipas ng kanyang mga kasuklam-suklam na boto laban sa Dream Act, Tester ay hindi nagpasya na mag-iwan ng patakaran ng imigrasyon sa mga estado na aktwal na may aso sa paglaban. Hindi mo makikita sa kanya paghahambog tungkol sa ang kanyang boto Dream Act , tututol ka - pagkatapos ang lahat, Pang-araw-araw Kos patanyag tinatawag sa kanya ng isang "asshole" para sa na maaaring masisi boto, at hindi niya gusto rekindle ang init ng karamihan ng tao netroots. Gayunpaman, siya ay patuloy na gumawa ng kanyang mga anti-imigrante na posisyon isang pangunahing bahagi ng kanyang kampanya, paglukso sa bawat pagkakataon na mag-link ng imigrasyon sa mga alalahanin ng pambansang seguridad. Halimbawa, kapag ang isang kolehiyo sa California ay natagpuan na ang pagpapatala sa mga banyagang mag-aaral na walang tamang accreditation, Tester mabilis nagbigay ng press release na noting na "ilan sa mga terorista na inaatake sa US sa Setyembre 11, 2001, ay ipinasok sa bansa gamit ang visa mag-aaral. "
Kamakailan, Jon Tester ilagay up ng dalawang mga web page sa isyu ng imigrasyon na kaya ignorante gusto mong isipin Tester naka-lock sa anti-imigrante ng zealots ng Mark Krikorian at John Tanton sa isang kuwarto na may isang bote ng whisky at nai-post anumang sila ay dumating sa.
Sa katunayan, ang mga dalawang pahina ng imigrasyon kaya mali-buhok na kinakailangan nila ang ilang pagtatasa at interpretasyon sa ganap na kahulugan ng mga ito. One web page binabalangkas ang kanyang natural na tanawin ng imigrasyon isyu sa apat na talata. Kanyang iba pang mga pahina ay naglilista ng kanyang immigration "kabutihan." (Sa pamamagitan ng kabutihan, Tester tila ibig sabihin ang mga paraan siya ay screwed mga imigrante at nasasayang pederal pera.) ko susuriin parehong ng mga pahina.
Jon posisyon sa imigrasyon ay simple: mga tao na nais upang mandayuhan sa Estados Unidos ay dapat sundin ang mga panuntunan, at kailangan naming ipatupad ang mga ito. Iyon ang dahilan kung bakit Jon opposes indulto para sa mga ilegal na imigrante.
Sa kanyang unang taon bilang Senator, Jon nakatulong hintuan sa isang bill na nabigyan ng indulto sa mga ilegal na imigrante na nakatira sa Estados Unidos.
Jon bumoto noong 2007 upang talunin ang Immigration Bill Reporma, na nagsasabi sa kanyang mga kasamahan, "hindi namin kailangan ang mga daan-daang mga pahina ng mamahaling bagong batas kapag hindi kahit na namin maaaring ipatupad ang mga na namin nakuha sa libro."
Saan kami magsisimula? Mga Botohan na tuloy-tuloy na ipinapakita na ang mga tao sa tingin Ang aming sistema ng imigrasyon ay nasira at nais ng ilang mga paraan ng imigrasyon reporma. Ang huling oras na aming mga batas ng imigrasyon ay substantively ay nagbago noong 1996, at halos ang lahat ay sumasang-ayon na ang mga pagbabagong iyon ay hindi epektibo - sa katunayan, sila ay nilikha ng mas maraming mga problema kaysa malulutas. Mga tao ay bigo sa pamamagitan ng kabiguan ng pederal na gobyerno upang kumilos, at hindi naniniwala na "tagapagpatupad lamang" na mga solusyon upang gumana. Bilang isang resulta ng pagkawalang-kilos ang pederal na pamahalaan, estado tulad ng Arizona , Utah , at Georgia nagsimula sa magsabatas sa kanilang sariling mga patakaran sa imigrasyon, na taasan makabuluhang mga konstitusyunal na alalahanin kabilang ang mga dahil paglabag sa proseso at mga pangkat na panlahi profile na. Habang tutulan ko Matindi ang estado sa antas ng pagpapatupad ng mga batas ng imigrasyon, at naniniwala ako na ang mga batas ng estado ay naligaw ng landas, ito ay mahirap na kasalanan ng mga estado para sa hindi bababa sa sinusubukan upang gumawa ng pagkilos kapag ang pederal na gobyerno ay hindi.
Pa, Jon Tester isinasaalang-alang ito ng isang "katuparan" na siya ay binabalewala ang kalooban ng pampublikong at gawin ganap na walang upang ayusin ang aming sistema ng imigrasyon. Sa katunayan, siya ay mapagmataas na nakatulong siya derail imigrasyon reporma noong 2007, at patuloy na sabotahe ang mga pagsusumikap sa reporma ang aming mga batas ng imigrasyon. Ito ang magaling na siya ay nagtatakda kaya mababa ang bar para sa kanyang sarili, ngunit ang natitirang bahagi ng bansa ay inaasahan ng kaunti pa.
Tester tumangging upang kilalanin na ang aming system ay kailangang maayos, nagpapahayag "hindi namin kailangan ang mga daan-daang mga pahina ng mamahaling bagong batas kapag hindi kahit na namin maaaring ipatupad ang mga na namin nakuha sa libro." Ang problema, siyempre , na ang aming system ay nasira at kailangan naming i-reporma ang aming mga batas upang mas epektibong ipatupad ang mga ito. Kasalukuyang imigrasyon reporma panukala ay naglalayong taasan ang pagpapatupad sa hangganan at sa loob ng bansa, ngunit alam na upang pigilan ang undocumented imigrasyon din namin kailangan upang ayusin ang ilan sa aming mga batas na sa paglikha ng mga problema sa unang lugar. Halimbawa, ang aming mga batas na kasama ang malaking gaps sa coverage, kung saan ang maraming mga miyembro ng pamilya ay hindi makatwirang pagkakataon sa dumayo legal sa Estados Unidos. Sa iba pang mga bagay, ang mga panukala ng reporma ay buksan ang bagong path sa pamilya-based immigration na na nagiging sanhi ng hindi na kailangan undocumented imigrasyon.
Tester nananatiling kinusa mahina ang ulo sa kanyang pagsalungat sa tinatawag na "indulto" para sa mga imigrante na kakulangan ayon sa batas katayuan. " indulto "ay nangangahulugan ng isang pangkalahatang patawad para sa isang pagkakasala laban sa estado, ngunit Tester gumagamit ng term na" indulto "upang sumangguni sa anumang mga pagbabago sa batas na lumikha ng isang path sa legalisasyon - kahit na kung landas ay masipag at nagpapataw ng mahigpit na hanay ng mga kinakailangan. Siya kahit na ginamit ang terminong indulto sumangguni sa ang Dream Act , kung saan ay nilikha ng pitong (o higit pa) taon path patungo sa pagkamamamayan para sa mga kalalakihan at kababaihan na mapagsilbihan ang aming mga bansa sa militar o pumunta sa kolehiyo. May ay walang "indulto" sa talahanayan, at hindi para sa mga taon. Sa halip, kung ano ang iminungkahi ay isang paraan para sa mga imigrante na ay dito upang e arn ang kanilang mga paraan bumalik sa ayon sa batas katayuan sa pamamagitan ng pagbabayad ng multa, bumalik buwis (kung hindi sila na-nagbabayad tulad ng karamihan ng mga imigrante), at potensyal na kahit komunidad serbisyo. Pagkatapos ng lahat, kahit tritonus Gingrich nauunawaan na ito ay hindi makatotohanang mapatapon ang lahat ng 11 milyong mga tao na dito nang walang katayuan.
Panghuli, komprehensibong reporma ng imigrasyon ay hindi magiging mahal , bilang Tester estado, ngunit ang talagang taasan ang sahod para sa lahat ng mga manggagawa at mapabuti ang aming ekonomiya . Oras at muli, ito ay napatunayan na paggastos ng pera sa hangganan seguridad nag-iisa, nang walang anumang iba pang mga pagbabago sa aming mga batas, ay hindi bagay at hindi epektibo . Gayunpaman, ang Tagasuri ay pinili sa nagtataguyod ng mga "tagapagpatupad lamang" na mga solusyon.
Sa halip [ng imigrasyon reporma], Jon ay nakatuon ang kanyang enerhiya sa pagpapalakas ng seguridad sa kahabaan ng mga hangganan ng America, lalo na ang aming hilagang hangganan ng Canada. Mula sa kanyang upuan sa maimpluwensyang Appropriations Committee, Jon ay secure mga pamumuhunan upang labanan ang daloy ng mga ilegal na droga sa Estados Unidos, pati na rin ang mga kritikal na pamumuhunan upgrade port ng Entry kahabaan ng Canadian hangganan.
Na parehong taon, Jon ipinakilala at pumasa sa sa batas ng isang sukatan na nangangailangan ng Homeland Security Department upang mag-ulat sa mga kahinaan sa kahabaan ng hilagang hangganan at bumuo ng isang plano para sa pagpapabuti ng hilagang hangganan seguridad.
Kaya hayaan mo akong makakuha ito tuwid: Sa halip na nagtatrabaho para sa reporma ng imigrasyon upang matulungan ang buong bansa, Tester ay itulak para sa malaking mga gastusin ng gobyerno upang protektahan sa amin mula sa Canada? Luka-luka sa taong dumudulot ng kanyang mga kalakal Canadian hangganan seguridad bilang isang kahalili sa komprehensibong reporma sa imigrasyon, sapagkat ito ay malinaw na ang mga panganib mula sa isang unmonitored hilagang hangganan ay halos wala na may mas malaking problema sa imigrasyon ng ating bansa ay nakaharap.
Jon Tester, tila patrolling hilagang hangganan para sa mga Canadian intruders.
Habang ang Gao nagbigay ng isang ulat na nagpapahayag na ang Department of Homeland Security ay kailangang upang gumana ng mas mahusay na sa iba pang mga ahensya at mga kasosyo sa kahabaan ng hilagang hangganan, ang Gao ay hindi nag-eendorso ng krusada Tester na matitira walang gastos sa "secure ang" ng hangganan. Sa katunayan, ang Gao dati hunhon pabalik sa mga claim tungkol sa kawalan ng kapanatagan sa hilagang hangganan.
Gayunpaman, ang Tagasuri ay kaya sabik na lumitaw malakas sa imigrasyon pagpapatupad na pinamahalaan niya upang makakuha ng gugulin para sa militar na grado mga radar sa Canadian hangganan. Siya ay nais upang palawakin ang paggamit ng mga hindi pinuno ang mga tauhan drones (at ito ay na ginagamit sa ilang mga lugar). Yaong mga radar at drones sana ay dumating sa madaling-gamiting nakaraang taon, kapag ako ay nakatulong ng Canadian kid na nakuha nawala at aksidenteng nagdulot kanyang ATV sa kabuuan ng hangganan.
Bilang George Ochenski ilagay ito : "Para sa karamihan ng mga Montanans, sa hangganan ng Canada ay hindi kailanman naging at malamang na hindi kailanman ay makikita bilang isang pananakot. Pagkatapos ng lahat, sa US at Canada ibahagi ang pinakamahabang hangganan sa kontinente, at ito ay aming kapanig sa mundo wars at pati na rin ng mga rehiyonal na salungatan. Ring aming pinakamalaking kalakalan kasosyo at ang aming pinakamalapit, pinakamalaking at pinaka-secure na pinagkukunan ng langis. Treating Canada bilang variant ng Pakistan ng hangganan ay, sa isang salita, nakakainsulto sa parehong Montanans at sa aming mga Canadian kaibigan. "
Jon lamang Senado makademokrasiya upang ilagay ang kanyang pangalan sa batas pumping ng mga bagong mapagkukunan sa hangganan proteksyon para sa mga bagong teknolohiya at mga bagong border patrol opisyal. Jon cosponsored ang panukalang pagkatapos ng pag-secure ng isang pangako na ang isang tiyak na porsyento ng mga bagong mapagkukunan ay ginugol sa kahabaan ng hilagang hangganan.
Narito ang isang tip para sa mga tauhan ng Tagasuri ng: Kapag ikaw ang tanging makademokrasiya upang ilagay ang iyong pangalan sa isang piraso ng batas, ang mga malamang na walang ipaghambog. Ang bill na Tagasuri ay nagre-refer sa ay talagang isang corollary na ay ipinakilala sa pamamagitan ng kanyang katunggali , Rep. Denny Rehberg (R-MT). Jon Tester nakipagsosyo sa Lindsay Graham (RS.C.) at John McCain (R-AZ) , bukod sa iba pang mga Republicans, sa co-isponsor ng $ 3 milyon susog. Bill ito din pinondohan ang konstruksiyon ng bakod ang kasama sa Mexican border - isang proyekto na ay inabandunang at hinatulang bilang isang napakalaking pagkabigo at basura ng mga bilyun-bilyong sa mga dolyar ng nagbabayad ng buwis .
At mula sa kanyang upuan sa maimpluwensyang Appropriations Committee, Jon ay secure pamumuhunang upang labanan ang daloy ng mga ilegal na droga sa Estados Unidos, pati na rin ang mga kritikal na pamumuhunan upgrade port ng Entry kahabaan ng Canadian hangganan.
Isa ng Tester "kritikal upgrade" ng $ 15,000,000 sa pagsasaayos dolyar sa istasyon ng hangganan sa Whitetail, MT, na iniulat upang makakuha ng tungkol sa limang crossings sa isang araw at hindi komersyal na trapiko. Pagkatapos nakaharap pintas para hindi na kailangan paggastos, Tester at Max Baucus nagbawas ng gugulin sa lamang $ 8,500,000. Samantala, Canada opisyal sarado kalsada na humahantong sa hangganan istasyon na ito, nagre-render ang buong proyekto na walang silbi . Ang ang nakakahiyang episode na ito ay hindi Tester listahan ng mga kabutihan.
Siyempre, kahit Binoboto siya laban sa anumang batas na hindi nakadirekta sa pulos patungo deporting imigrante, Tagasuri hindi nais mong makuha ang impression na siya ay laban sa imigrasyon:
Jon alam na ang mga legal na imigrante, tulad ng kanyang grandparents, nakatulong build America sa kung ano ito ngayon. Ngunit siya din naniniwala na walang ay sa itaas ng mga batas.
Sa mga pampublikong pahayag at bumubuo titik, Tagasuri ay patuloy na nagpapahayag na ang kanyang grandparents "naghintay sa linya" at sinundan ang mga patakaran, na nagpapahiwatig na ang mga bagong imigrante ay dapat na inaasahan na sundin ang parehong proseso. Gayunpaman, lumilitaw na ang mga ninuno Tester pumasok sa bansa sa 1916 - bago ang aming kasalukuyang sistema ng imigrasyon ay kahit umiral. Sa oras na iyon, ang aming patakaran sa imigrasyon ay maihahambing sa isang patakaran na "bukas hangganan" . Taon na ang lumipas, quota ay pagsasabatas upang limitahan ang immigration at mas mahigpit na pamantayan para sa entry ay binuo. Ito ay hindi hanggang 1965 na ang kasalukuyang Immigration at Nasyonalidad Act pagsasabatas, may napakalimitadong na pamamaraan para sa pagkakaroon ng permanenteng paninirahan sa US
May ay walang tanong na ng ninuno ng Jon Tester nahaharap ang isang kapansin-pansing iba't ibang sistema ng imigrasyon kaysa sa mga na immigrating ngayon. Tester at iba pang tagapagpatupad tagapagtaguyod madalas pukawin ang imahe ng isang "line" na ang mga imigrante ay dapat lamang na maghintay. Gayunpaman, ang katotohanan na para sa karamihan ng mga imigrante, walang "line." Tester sariling grandparents ay hindi maaaring upang ipasok ang bansa sa ilalim ng aming kasalukuyang pamamaraan sa imigrasyon.
Jon Tester tila layunin sa paggaya Rehberg sa maraming mga paraan, kabilang ang pagbabahagi ng kanyang anti-imigrante na tanawin.
Jon Tester ng vocal anti-imigrante posisyon inilalagay progressives Montana sa isang mahirap na posisyon. salungat ang pag-atake ng mga na nais upang patahimikin anumang pagsalungat sa Tagasuri ng masamang patakaran, wala sa atin ay nasasabik tungkol sa ang pag-asam ng kanyang katunggali, Dennis Rehberg, na pinili sa Senado. Sa katunayan, Rehberg ng paninindigan sa imigrasyon ay hindi mas mahusay kaysa Tester. Gayunpaman, ang mga Tester ignorante tanawin sa imigrasyon din paggawa ng imposible para sa amin na bang ipahiram sa kanya ang aming mga boto.
Tester posisyon sa imigrasyon ay hindi nakakakuha ng kanya suporta sa Republicans, ngunit sila ay nagdudulot ng paghati sa Democrats. Ang pinakamahusay na bagay para sa Jon Tester gawin ay DISTANCE kanyang sarili mula sa ang isyu ng imigrasyon, dahil sa bawat oras na siya ay bubukas kanyang bibig, siya pinagsasama-maraming progressives mas malapit sa pagpapadala ng isang mahirap mensahe: Ang progresibong kilusang hindi maaaring tiisin isang makademokrasiya na may isang anti-imigrante agenda , hindi alintana ng mga kahihinatnan.
Dalawang banayad criticisms ng isang kung hindi man magandang artikulo.
Una, anti "ilegal" na imigrasyon ay hindi isang partidista isyu. Alam ko tulad ng maraming mga Democrats na wala sa pabor ng ilegal na imigrasyon tulad ng ginagawa ko Republicans ... na rin ang aktwal na ay hindi ganap na tumpak. Dahil ako ng isang makademokrasiya at isang miyembro ng American Association Abugado Immigration, naniniwala ako kong malaman (at iugnay may) higit pa Democrats kaysa sa gagawin ko Republicans ... at maraming ng mga Democrats wala sa pabor ng ilegal na imigrasyon at makita ang mga ito bilang isang malaking problema na nakaharap sa USA.
Pangalawa, gumamit ka ng over-ginamit pagod ang parirala tungkol sa kasalukuyang sistema na "pinaghiwa-", ngunit ang aking credit may tama pagturo out na para sa karamihan ng mga tao na ibigin dumayo sa USA, hindi sila nagtataglay ng kinakailangang relasyon ng pamilya o educations / bokasyonal na kasanayan na paganahin ang mga ito na gawin ito sa ilalim ng kasalukuyang batas. Iyong artikulo ay tila upang ipahiwatig na kung ano ang "pinaghiwa-" ay na ang mas maraming mga tao ay hindi karapat-dapat upang ilipat sa Estados Unidos sa ilalim ng kasalukuyang mga batas ... na dapat naming mamahinga ang mga bisita sa mga pamantayan tungkol sa admission sa punto kung saan lamang tungkol sa sinuman na nais upang dumayo sa kanyang gawin ito. Ito ay uri ng tulad ng nagmumungkahi na pumunta namin pabalik sa "bukas hangganan" araw ng matagal na ang nakalipas, hindi? Ipagpalagay ko ito ay pinong upang magmungkahi ng system ang "sirang" at nangangailangan ng reporma, ngunit ito ay kapaki-pakinabang kung ikaw ay pagkatapos ay naglalarawan sa kung anong uri ng mga pamantayan ng pagiging karapat-dapat gusto mong makita ang mga katanggap-tanggap sa ilalim ng nagbago system. Nito madaling irguhin ng mga iba, ngunit mahirap upang mag-alok ng mga nakabubuo positibong ideya para sa pagbabago.
Hayaan ang mga nag-aalok sa akin ang aking mungkahi upang matugunan ang isa ng ang mga problema na nakaharap sa amin ngayon (Siguro maaari mong ipasa ito sa iyong Montana Senator para sa kanyang pagsasaalang-alang).
Tulad ng para sa kung ano ang gagawin na may sa 11 hanggang 20 milyong mga iligal na dayuhan nakatira sa USA, Gusto kong makita ang mga solusyon ng kompromiso na inaalok na pagkahulog saanman sa pagitan ng mga polar matinding posisyon ng "mapatapon ang lahat ng mga ito", at "ninyo sa kanila ang lahat ng mga legal na katayuan at isang path na humahantong sa US citizenship ".
Kongreso dapat lumikha ng isang bagong pagpipilian / katayuan para sa 11 sa 20 milyon EWIs kasalukuyang sa USA ... isang pagpipilian / status na hindi umiral bago. Ito ay isang pagkakataon na "one shot" at dapat ito ginawa malinaw na ang ganitong uri ng pagkakataon ay "hindi kailanman" iaalok ang muli anumang oras sa hinaharap. At siyempre, ang Kongreso ay kailangang i-set ang ilang mga pamantayan ng pagiging karapat-dapat. Halimbawa, ang ilan ay may marahil ilang mga kriminal na mga talaan ay hindi kwalipikado, o mga maysala sa umuulit na reentered matapos deportasyon ay hindi kwalipikado, na uri ng bagay.
Ngunit para sa average na EWI na nanatili ng pag-... Kongreso dapat lumikha ng isang bagong katayuan na kilala bilang "Limited ayon sa batas Permanenteng Residente" katayuan (mula dito sa out, makikita ko sumangguni sa bilang LLPR katayuan). Ito ay napaka tulad ng regular na permanenteng residente katayuan na namin ang lahat ng mga pamilyar sa, ngunit ito ay naiiba sa ilang napakahalaga aspeto. Ang paraan na nakikita ko ito, dalawang "karot" upang magbigay ng isang EWI may isang insentibo upang gawin ang deal, at may dalawang "sticks" na talaga bubuo ng isang form ng kaparusahan para sa kanilang ilegal na presence sa USA.
Una, ang dalawang karot ...
1. Ang LLPR ay maaaring manatili sa USA, at mabuhay at gumana legal sa USA. Ito ang pangunahing layunin ng tipikal na EWI ... kaya namin dalhin ang mga ito ng mga anino, ang ang kakayahan ng mga walang konsiyensya employer upang samantalahin ang mga ito, at hindi sila upang mabuhay sa takot ng pag-alis mula sa USA.
2. LLPR katayuan hindi ay ilapat sa mga menor de edad mga bata ng tao na ay ipinuslit sa USA kapag ang bata ay sa ilalim ng isang tiyak na edad (Kongreso ay may upang matukoy na cut-off ng edad ... marahil ang bata ay may na sa ilalim ng pang 10 taong gulang kapag ipinuslit sa ). Kung ang EWI magulang (mga) makamit LLPR katayuan, at pagkatapos ay ang mga bata na ito ay makakuha ng "regular" LPR katayuan. Ito ay nangangahulugan na ang mga bata ay magkakaroon ng pagkakataon isang araw upang maging US mamamayan kung pinili nila na gawin ito.
Ngayon, ang dalawang sticks ...
3. LLPR ang "hindi kailanman" mag-apply upang maging isang US citizen. Nangangahulugan iyon na hindi kailanman upang bumoto sa US halalan ang LLPR ang. Ito ay dapat pumayapa ang mga alalahanin ng mga taong hindi nais upang gantimpalaan ang mga lawbreakers, na hindi nais na makita ang isang partidong pampulitika makakuha ng isang suwerteng hindi inaasahan ng mga bagong botante, at na hindi nag-iisip patas na ito ay upang bigyan ang mga EWIs ng parehong katayuan ng mga na matiyagang naghintay sa linya para sa taon upang makamit ang katayuan ng LPR.
At panghuli ...
4. Ang LLPR Ang hindi-file ng isang petisyon o application upang matulungan ang isang kamag-anak dumayo sa USA. Dapat pumayapa ang mga alalahanin ng mga laban sa konsepto ng chain migration. Muli, ito ay isang "one-oras" na alok upang matulungan ang mga indibidwal ng mga anino, hindi isang pagkakataon o gantimpala para sa mga ito sa pagkatapos dalhin sa mga kamag-anak sa USA na hindi kasalukuyang nakatira dito.
Mateo - hayaan mo akong makakuha ito tuwid - kung ano ang pagpapanukala ay upang lumikha ng isang bagong antas ng isang legalisado pangalawang klase mamamayan? "Ok, ok, fine - maaari mong nakatira dito ngunit maaari mo lamang gamitin ang ilang mga fountain ng tubig at banyo nang hindi nagkakaroon ng isang pagkakataon upang gamitin ang mga na mapera." Hindi salamat.
Kamusta Diego,
"Pangalawa mamamayan sa klase?" Hindi, na hindi kung ano ang ako pagpapanukala.
Ano ako pagpapanukala ng isang beses na pagkakataon para sa mga ipinasok walang inspeksyon, upang mabuhay at gumana dito nang walang takot na pag-alis para sa hangga't nais nilang gawin ito (sa lahat ng mahusay na mga bagay na darating sa kanila at lipunan bilang resulta ng normalizing ang kanilang katayuan). Ang aking ideya ay hindi attach LLPR katayuan sa ang mga menor de edad na bata na ipinuslit sa USA ng magulang (o magulang). Punishing bata ay hindi makatarungan at sa halip ng "limitasyon" ay nakalagay sa "magulang" (o magulang) na pinili upang labagin ang batas sa unang lugar.
11-20,000,000 ay isang pagsuray numero at isang natatanging problema na hindi namin Nakaranas bago bilang isang bansa, at saysay sa hindi bababa sa isaalang-alang ang mga natatanging mga solusyon na harapin patas sa magkabilang panig sa debate na ito.
Tandaan, na ang EWI ay hindi "kinakailangan" mag-file at subukang upang makuha ang katayuan ng LLPR. Maaari nilang patuloy na naninirahan sa USA sa kanilang ilegal na katayuan at umaasa para sa isang hindi limitadong paraan ng indulto Inaalok isang araw (at hindi nakuha sa ngayon). Kung alam mo ang tungkol sa batas ng imigrasyon sa pag-alis, at mga paraan ng lunas sa paglilitis sa pag-alis, pagkatapos ay sa iyo na maunawaan na may mga iba pang mga avenues EWI ng maaaring galugarin sa halip kaysa sa pagkuha ng katayuan sa LLPR.
Aking kompromiso ang makilala ang mga LLPRs katayuan mula sa katayuan iginawad mga taong naglaro ng mga patakaran at legal na immigrated sa Estados Unidos (madalas, naghihintay ang mga taon upang makamit ang layuning iyon). Kahit na ang Obama administration tawag para sa isang makahulugang paraan ng "parusa" bilang isang bahagi ng anumang lunas para sa mga taong dumating dito sa paglabag ng aming mga batas.
Tulad ng para sa iyong "pangalawang klase ng mamamayan" argumento:
Namin na may malaking grupo ng mga tao na legal immigrated sa Estados Unidos at na ay hindi pinahihintulutan upang bumoto sa mga halalan at hindi pinapayagan sa dumayo ang mga miyembro ng pamilya sa USA.
Ayon sa batas na Permanenteng Residente (berde mga may-hawak ng card) ay isang tulad pangkat. May mga "milyon-milyong" ng mga LPRs na nakatira at nagtatrabaho sa USA, at ito ay walang bagong. LPRs hindi US mamamayan at samakatuwid ay hindi maaaring bumoto sa mga halalan ng US, hindi sila maaaring dalhin sa mga kapatid na lalaki at babae o magulang, at hindi nila maaaring bumalik sa kanilang mga bansa sa bahay upang mabuhay nang hindi nawawala ang kanilang LPR katayuan sa pamamagitan ng paglisan ng katayuan na. Isang LPR "maaaring" petisyon para sa isang asawa at / o mga bata bagaman na ang "preference" sistema ng visa at aabutin ang mga ito ng isang mahaba, mahabang panahon upang makamit na layunin (marahil taon .... Tingnan ang buwanang Visa Bulletin para sa karagdagang impormasyon kung ikaw ay interesado).
Pagiging isang ayon sa batas na Permanenteng Residente ay hindi magdala ng kinakailangan na ang LPR kalaunan magsampa upang maging isang US Citizen. Maraming, maraming LPRs ay hindi makita ang mga pangangailangan upang maging US mamamayan at sila nakatira ang kanilang buhay dito sa USA hindi pagboto sa US halalan o nagdadala sa mga miyembro ng pamilya mula sa ibang bansa.
Kaya ang aking panukala ay hindi lumikha ng isang "bagong" na klase ng mga tao, ito lamang Lumalawak na umiiral na klase ng mga tao na may isang karagdagang sub-set group na may ilang karagdagang tangi limitasyon na naka-attach sa kanilang katayuan na sumasalamin sa pagkakaiba sa paraan ang dumating ang sub-set sa USA (sa paglabag ng batas).
Paano ang tungkol sa lahat ng "milyon-milyong" ng mga di-imigrante na may-hawak ng visa na mabuhay at magtrabaho sa USA? Hindi nila maaaring bumoto sa mga halalan at hindi sila dumayo ang mga miyembro ng pamilya sa USA. Hindi bababa sa LLPR ay nakakakuha upang manirahan sa USA para sa hangga't nais nilang, na kung saan ay higit pa kaysa sa maaari naming sabihin para sa mga milyon-milyong mga hindi-imigrante nakatira at nagtatrabaho sa USA sa isang pansamantalang batayan.
Tiyak ko hindi ko inaasahan ang bawat tao upang yakapin ang aking panukala ... tulad ay ang likas na katangian ng "kompromiso" (Ang ilang na tutulan indulto ay maaaring hindi nagkagusto sa mungkahing ito alinman). At Pinapahalagahan ko ang iyong tugon at opinyon, ngunit tingin ko na ikaw ay off base sa paglikha ng Second Class argumento Mamamayan. Ngunit anuman na iyon, makikita ko markahan mo sa "walang salamat sa iyo" na kategorya.
Gusto ko marinig kung ano ang mga aktwal na sa populasyon ng EWI tingin ng ideya (kung gusto nila Tinatanggap ang pagkakataon upang makakuha ang katayuan ng LLPR).
Habang gusto ko na ang Mateo ay kinuha ng oras upang sumulat ang kanyang mga tanawin sa imigrasyon at ang ilan ng kanyang mga ideya ay mahusay na mga bago at makakuha ng mga tao pakikipag-usap, mayroon akong sumang-ayon sa Diego na hindi namin kailangan ang anumang stinkin 2nd mamamayan ng klase. Tumingin sa kung ano ang nangyari sa Germany na may maraming ika-2 at ika-3 kids henerasyon na ipinanganak sa Turkish mamamayan na maaaring hindi makakuha ng Aleman pagkamamamayan. Ito ay isang kalamidad at kung ano ang Mateo ay nagmumungkahi ay ang parehong uri ng problema. Bakit gusto mo ang mga taong naninirahan at namamalagi at nagtatrabaho sa US na hindi maaaring bumoto? Ikinalulungkot ko, ngunit mayroon akong isang malaking problema sa na. Kung maaari mong sumali sa militar at mag-ambag sa US lipunan, kailangan mo upang bumoto. Ito ay isang non-Napapag-usapan para sa akin.
Pinapahalagahan ko na ikaw ay paglalagay ng naisip sa paraan na imigrasyon reporma hunhon pasulong. Iyong "limitadong legal permanent resident" ideya ay kawili-wili. Gayunpaman, ako ay may makabuluhang reservation tungkol sa konsepto. Naniniwala ako na ang mga taong nakatira dito permanente at namuhunan sa kanilang bansa ay dapat sa kalaunan maging ng mga mamamayan at bumoto sa mga isyu na epekto sa kanila. Naniniwala ako na permanenteng residente na hindi kailanman ay magkakaroon ng pagkakataon upang maging mamamayan o boto ay isang paghamak sa aming mga halaga bilang isang bansa. Din ito damaging sa panlipunan tela ng lipunan upang magkaroon ng isang pangkat ng mga disempowered mga tao, kung saan mga pulitiko kailangan hindi na nananagot. Matatag ako naniniwala reporma ay dapat isama ang isang landas sa pagkamamamayan, hindi mahalaga kung gaano mahaba ang paghihintay o kung gaano mahirap ang proseso.
Ako din laban sa konsepto ng "LLPR" dahil ito ay magdudulot ng pampulitika kompromiso kaysa sa isa na ang mga Amerikano pampublikong ay hinihingi. Kasaysayan, ang mga konserbatibo mga partidong pampulitika na palaging nadama threatened sa pamamagitan ng pagbabago ng demograpiko botante. Sa maraming mga estado, mga LPRs ay pinapayagang bumoto hanggang sa unang bahagi ng 1900 kapag ang mga karapatang iyon ay Nakuha. Malinaw, ang parehong takot na lumitaw kapag African-American at kababaihan ay ibinigay ang karapatang bumoto. Akiva Chomsky ang isang mahusay na trabaho na naglalarawan ito makasaysayang trend sa kanyang libro ( http://www.amazon.com/They-Take-Our-Jobs-Immigration/dp/0807041564 ). Gayunpaman, bukod sa mga miyembro ng publiko sa pangkalahatan, hindi ako naniniwala may maraming ng alalahanin sa ibabaw ng tukoy na ideya na permanenteng residente ay ilagay sa isang landas sa pagkamamamayan. Kung maaari silang makakuha ng sa ibabaw ng ideya ng legalisasyon sa unang lugar, ang average na tao ay marahil ay hindi pakialam kung pagkamamamayan at pagboto ay may package.
Ating bansa ay binuo sa mga prinsipyo ng kinatawan demokrasya. Kung ang isyu ay lantaran debated mula sa isang halaga na nakabatay sa pananaw, tingin ko kami maaaring potensyal na manalo sa debate nang walang pangangailangan para sa mga tulad compromises.
Ito ay pinagsasama-sa akin sa aking pangunahing pintas ng iyong ideya - ng paraan masyadong maaga na ibinabato ang aming mga halaga sa ilalim ng bus upang ilipat ipasa ang batas na ito. Kongreso at ang Pangulo ay may pa upang simulan ang isang tunay na talakayan o debate sa isyu ng imigrasyon reporma. Habang ay nagkaroon ng maraming talk, ang mga negotiations hindi nagsimula sa maalab. Hindi ko kayang suportahan ang anumang mga compromises sa yugtong ito sa laro.
Kung may isang araling natutunan ko mula sa debacle kalusugan kaso, ito ay na dapat mong simulan ang isang debate sa pamamagitan ng pagtatanong para sa kung ano mismo ang gusto mong. Hindi mo kumuha ng credit para sa kompromiso bago debate kahit nagsisimula. Umaasa ako Democrats tumagal ito sa puso at hindi simulan ang negotiations sa pamamagitan ng nag-aalok ng isang natubigan-down na paraan ng lunas tulad ng iyong ideya na "LLPR".
Shahid, ang aking ideya ay hindi nilalayong maging ang pambungad na alok sa anumang uri ng debate, ngunit na lamang ako sinusubukan upang isipin kung ano ng panghuling solusyon ay maaaring magmukhang ... isa na makamit ang mga pangunahing layunin ng populasyon ng EWI at kung saan din ay maaaring magiging katanggap-tanggap sa karamihan ng mga partido sa magkabilang panig ng debate (nang isinasaalang-alang ang mga alalahanin ng mga na laban sa anumang uri ng indulto).
Sapagkat ikaw at ako ay "Hindi" sa mambabatas, mayroon kaming ang luxury ng impormal tinatalakay ng mga ideya tulad nito. At kung sino ang nakakaalam, kung sapat na mga tao tulad ng isang ideya at ito ay nagiging bahagi ng pampublikong talakayan, pagkatapos marahil mga na sa itala. Habang ikaw at ko ang mga parehong alam, immigration ay makakakuha ng ginagamit bilang isang pampulitika football, at ang aking pag-asa ay na ang aking ideya ay magiging katanggap-tanggap sa parehong mga partido (na-promote sa pamamagitan ng parehong partido) at samakatuwid, hindi isang garantisadong suwerteng hindi inaasahan para sa alinman sa partido.
Sa liwanag ng katotohanan na ang isang mahusay na maraming mga may-hawak ng greencard hindi kailanman nais na maging ng mga mamamayan ng US (At sila ay hindi kinakailangan upang ... tingin ko tungkol na sa tuwing mayroon akong gastusin sa isang linggo-uulat para sa tungkulin ng hurado), at ang katayuan ng aking LLPR ideya ay hindi angkop sa mga menor de edad na mga bata (limitado lamang sa magulang), palagay ko ay hindi na mabigat ang aking pagbabawal mula sa pagiging isang US citizen. Ang LLPR katayuan ay isang espesyal na isang-beses na "accommodation" sa isang malaking populasyon ng EWI (para sa kanilang mga benepisyo, at samakatuwid, ang benepisyo ng bansa), at sa parehong oras na ito attaches isang makapangyarihan symbolic kinahinatnan para sa kanilang mga iligal na pagkilos.
Kung hindi nagpapahintulot sa mga tao na bumoto ito laban sa aming mga pambansang halaga, pagkatapos ay marahil dapat naming baguhin ang sistema upang payagan ang mga LPRs upang bumoto. Ano ba, bakit itigil doon. Mga tao na nakatira at gumana dito sa pansamantalang di-imigrante visa ay namuhunan sa bansa (at ako pumusta ng maraming ... marahil ang karamihan sa kanila ay ibigin upang manatili nang permanente) kaya sabihin bigyan sila ng boto pati na rin. Para sa bagay na iyon, bakit hindi namin hayaan felons boto?
Kung ang aming "halaga" ng isang bansa na sinuman na nais upang mabuhay sa kanyang gawin ito (at bumoto sa bota) pagkatapos bakit hindi gawin namin ang layo na may kaugnay na mga paghihigpit ng imigrasyon para sa mga diplomats, crewmen, ang ilang mga may-hawak ng visa ng J, atbp. hindi mga paghihigpit ng isang paghamak sa aming mga halaga bilang isang bansa?
Susanna Bogue sinulat ni ...
... Kung ano ang Mateo ay nagmumungkahi ay ang parehong uri ng problema. Bakit gusto mo ang mga taong naninirahan at namamalagi at nagtatrabaho sa US na hindi maaaring bumoto? Ikinalulungkot ko, ngunit mayroon akong isang malaking problema sa na. Kung maaari mong sumali sa militar at mag-ambag sa US lipunan, kailangan mo upang bumoto. Ito ay isang non-Napapag-usapan para sa akin.
- / / -
Hi Susanna,
2nd mga mamamayan sa klase? Na punto lamang, ang mga ito ay hindi "mamamayan" sa lahat at hindi kailanman. At may mga "maraming" ng mga mga imigrante (kabilang ang mga di-imigrante) na mga kategorya ng mga taong naninirahan at nagtatrabaho sa USA na hindi maaaring bumoto? Aking programa na talagang iminungkahi walang bagong (lamang ng isang Pagpapalawak ng kung ano ang aming mayroon ka).
Ang LLPR katayuan ng isang espesyal na accommodation para sa isang walang uliran bilang ng mga EWIs na dapat nabe ng simbahan ay hindi kailanman dumating dito sa unang lugar, at pagbibigay sa kanila ng isang legal na katayuan na hindi isama ang isang path sa US citizenship sa kalakhan ng symbolic paraan ng kaparusahan (isang malaking bahagdan ng LPRs, na mag-file para sa US citizenship hindi kailanman gawin ito ni nais na gawin ito).
Hindi ako pamilyar sa ika-2 at ika-3 kids henerasyon na ipinanganak sa Turkish mga mamamayan na nakatira sa Germany. Ka ba sinasabi na ang ika-2 at ika-3 henerasyon bata ay maaaring hindi makakuha ng Aleman pagkamamamayan? Partikular na nagsasabing ang aking panukala na ang (ipinuslit sa) minor na anak ng LLPR nakakakuha ng regular LPR katayuan. That means that these kids “can” become US citizens one day and these kids “can” file to bring in foreign loved ones one day of they choose to do so.
My proposal is limited to the actual wrongdoers here…. The “parent” (or parents) who had no right to move here in the first place, and did so for selfish reasons in violation of the law. The limitations on LLPR status will die off with the expiration of that single generation of LLPRs (remember, this is a one-shot deal offered only once in our country's history… and the only reason we had to fashion this unique remedy in the first place is due to the shear number of immigration violators that we've never had before as a country). It won't be passed down through the generations if that is what you thought.
And don't forget, this is just a proposal. I actually appreciate your comment about military service so let's toy with the idea of amending the LLPR proposal to incorporate your comment.
Under the amended plan, if an LLPR does fulfill some sort of military “service” requirement then an exception would apply and that “individual” LLPR could then apply to lift the “limitation” off of his or her permanent resident status. I'm with you… if they serve in the military, then they can then apply to lift the limitation.
But for those who don't serve…. Well, they came here knowing they would be living as illegal aliens and they did so for their own selfish reasons. Quite frankly, LLPR status is probably a better opportunity then they ever thought would be offered and my guess is that a typical EWI would welcome normalizing his or her status and getting LPR status for their minor children they smuggled into the USA.
Natin makita ...
Do I get to live and work in the USA? Oo.
Will my new status keep employers (and other unscrupulous scumbags) from exploiting me? Oo.
Will my kid have the same limitation as me? Hindi.
Can I stay in the USA for the rest of my life and live without fear of removal? As long as you don't move back to your home country (abandon your LLPR status) and don't commit removal crimes, you are safe.
Do I get out of jury duty? Yes (Hey, can I as a USC apply to become an LLPR
.
Thank you for covering this in your Blog. It will be useful in discussions that will be coming up in the next campaign.