Maaari One madalang pumasok sa isang diskusyon tungkol sa imigrasyon ng walang pagdinig ang salitang "iligal na dayuhan," o patungkol sa undocumented imigrante bilang lang "illegals." Ang aming mga pangunahing diskurso ay may dumating na tanggapin ang mga salitang ito, sa kabila ng ang katunayan na sila ay mataas ang mali at nakakasira. Kung sinadya o aksidenteng, ang paggamit ng mga salitang ito ay may hugis ng pampublikong opinyon sa immigration policy. Of course, hindi lahat ng mga taong gumagamit ng mga salitang ito nagnanais na kulay undocumented mga imigrante na may mantsa na ang mga katagang ito dalhin sa kanila. Samakatuwid, ang layunin ng post na ito ay upang ipaliwanag kung bakit ang mga katagang ito ay dapat na eliminated mula sa aming panayam.

Kapag ang isa ay tumutukoy sa isang imigrante bilang isang "iligal na dayuhan," ang mga ito ay ang paggamit ng kataga bilang isang pangngalan. Mabisa ang mga ito ay sinasabi na ang indibidwal na, bukod sa anumang aksyon na ang mga indibidwal ay kinuha, ay ilegal. Ang salitang "iligal na dayuhan" nagpapahiwatig na ang buhay ng isang tao ay kriminal. Hindi ako kamalayan ng anumang ibang mga bagay-bagay sa ating karaniwang tungkol sa katutubong wika na kung saan ang isang krimen ay itinuturing na mailarawan ang mga indibidwal na - bilang laban sa mga aksyon ng mga indibidwal's - bilang iligal. Namin don 't kahit na sumangguni sa aming mga pinaka-mapanganib at mabaho mga kriminal bilang "iligal na."

Para sa ilang, ang paggamit ng salitang "iligal na dayuhan" ay malamang na batay sa isang maling kuru-kuro na ang isang imigrante ay masyadong presensiya sa Estados Unidos ay isang kriminal na paglabag sa batas. Habang ang mga pagkilos ng pagpasok sa bansa ng walang inspeksyon ay isang pederal na maliit na kasalanan, at para sa offenders ulitin ay maaaring isang krimen, ang katayuan ng pagiging kasalukuyan sa Estados Unidos nang walang visa ay hindi isang kriminal na patuloy na paglabag.

Sa karagdagan, ang mga pagtatantya ay na halos kalahati ng mga undocumented dayuhan sa Estados Unidos talagang ipinasok na may legal na kalagayan ngunit lamang overstayed ang kanilang mga visa. Ang mga dayuhan ay hindi nakatuon sa isang kriminal na pagkakasala sa lahat. Ang kanilang presence sa Estados Unidos habang ang pagiging out ng estado ay isang sibil pagsuway, hindi ng isang kriminal na pagkakasala.

Upang gumawa ito ng isang kriminal na paglabag sa batas ay kasalukuyang walang visa ay isang "kasalanan na kalagayan." Isang kalagayan ng kasalanan ay isang pagkakasala na ito ay batay sa ang katunayan na ang sala ay isang tiyak na kalagayan ng personal o ng isang tinukoy na karakter, kaysa sa anumang aksyon o hindi pagkibo na sala ang tumatagal ng paglabag sa batas. Ang isang karaniwang halimbawa ay ang laboy, kung ang isang batas na ginawa homelessness iligal, at pagkatapos ay ang katayuan ng pagiging walang-bahay ay magiging kriminal. Ang aming mga korte wisely tumingin sa mga paglabag sa katayuan sa heightened mabuting pagsusuri, tulad ng paglikha ng offenses kalagayan makialam sa personal na kalayaan at dalhin makabuluhang dahil sa mga alalahanin na proseso.

Sa paglipas ng taon, ang anti-imigrasyon aktibista ay iminungkahi criminalizing sa presensiya ng mga milyon-milyong mga imigrante dito na walang babasahin. Ang ganitong pagtatangka ay nabigo, tulad ng aming mga mambabatas ay may kinikilalang na panlipunan, pang-ekonomiya, pampulitika at mga pwersang madalas papuwersa galawin imigrante at pilitin ang mga ito na dumating sa Estados Unidos. Upang gumawa ng mga pederal na kriminal offenders ng mga indibidwal na kasalukuyang nasa Estados Unidos sa ilalim ng mga pangyayari ay huwag pansinin ang kanilang mga batayang karapatang pantao.

Pamamagitan ng paggamit ng salitang "iligal na dayuhan" sa sumangguni sa mga walang visa o sa I-94 upang ipakita ang legal na entry sa Estados Unidos, nagsasalita ang purports upang magtalaga ng kasalanan sa harap ng isang Judge Isinasaalang-alang ba ng ebidensiya at gumagawa ng isang pagpapasiya sa kalagayan ng indibidwal's. Ang mga pangunahing prinsipyo ng aming legal na sistema ay kamusmusan hanggang sa pagkakasala ay napatunayan na. Ang parehong prinsipyo ay sumasaklaw sa mga pagdinig ng pagtanggal sa imigrasyon ng hukuman, at pamahalaan ang mga bears ang mga pasanin ng proving kayang maililipat.

Kapag puting kwelyo ng mga kriminal ay naaresto, kami ay mag-ingat sa mga label na ito bilang mga "inakusahan" at ng estado na accusations ang pamahalaan ay simpleng mga "di-umano'y." Ngunit kapag pahayagan sumangguni sa raids ng imigrasyon sa pamamagitan ng Immigration at Customs pagpapatupad (yelo), ang mga headline madalas ulitin yelo's numero sa bilang ng mga "iligal na dayuhan" na arestuhin. Ang mga indibidwal ay epektibo na nahatulan sa media bago trial ba magsisimula. Opisyal sa Kagawaran ng sariling bayan Security (DHS) ay malimit na mapakinabangan nang husto ng mga ito sa kapinsalaan ng mga imigrante na hindi makatarungan stigmatized bilang isang resulta.

Ang walang ingat sa paggamit ng salitang "iligal na dayuhan" ay belied sa pamamagitan ng pagiging kumplikado ng aming mga batas ng imigrasyon. Immigration abogado madalas na matuklasan na ang kanilang mga kliyente - marami sa kung sino ang maaaring magkaroon ng naniniwala sila ay kasalukuyang walang status - ay talagang o mga mamamayan ay may karapatan upang ayusin ang kalagayan upang maging legal na residente. Yaong walang anumang specialized training sa imigrasyon ng batas ay dapat na mabigat ang loob na gumawa ng snap hatol sa mga isyu na sila ay hindi pamilyar sa.

Dagdag dito, ang kataga ay imprecise, at ito ay ginagamit upang paligiran mga indibidwal na sa Estados Unidos sa ilalim ng malaking-malaki iba't-ibang mga pangyayari. Ang ilang mga indibidwal ay dinala dito laban sa kanilang kalooban, tulad ng mga biktima ng human trafficking. Iba pa dumating dito sa may-bisang visa ngunit sa dakong huli mawalan ng status. Halimbawa, marami sa mga biktima ng karahasan sa tahanan ay may legal na nakasalalay sa patuloy na Sponsorship ng kanilang mga abuser. Ang ilang mga tao dito sa ilalim ng "pansamantalang protektado status" dahil sa alitan sa kanilang sariling bansa, ngunit ang mawalan ng status kapag tapos na ang aming mga pamahalaan ay nagtanggal na protektado ng kanilang kalagayan. Upang kumot ang lahat ng mga imigrante na sa labas ng estado bilang "illegals" ay overly simplistic.

Para sa marami, ang salitang "iligal na dayuhan" ay naglilingkod sa isang ganap na magkaibang layunin. Bilang David Bacon points out sa kanyang aklat na "Ipinagbabawal People: Paano Globalization lumilikha ng Imigrasyon at Criminalizes imigrante," ang mga kataga ay ginagamit bilang isang naghahati kasangkapan upang tukuyin ang mga sapin sa lipunan na kung saan ang ilang mga naniniwala na ang undocumented mga imigrante ay dapat na makulong. Narapat na makilala ang mga may mga papeles mula sa mga hindi, at sa simento sa ideya na ang "iligal" ang mga tao ay dapat na may karapatan sa mas kaunting mga karapatan at pribilehiyo. Maglagay lamang, ang mga kataga ay isang epektibong kasangkapan sa edad lumang pakikibaka ng hindi pagkakapareho sa pagitan ng "mayroon" at ang "ay nots."

Ang salitang "iligal na dayuhan" ay ginagamit upang magpalupit mga imigrante at ng diborsyo sa ating sarili mula sa pag-iisip ng mga ito bilang mga tao. Para sa ilang, ito ay maaaring magsilbi bilang isang mekanismo pagtatanggol upang maiwasan ang pakiramdam ng pakikiramay para sa mga undocumented imigrante, maraming ng kanino ay hiwalay mula sa kanilang mga anak o mga minamahal kung sila ay deportado. Gayunman, Elie Wiesel, ang isang malaking pinsala survivor at Nobel Peace Prize winner, wisely nakasaad na "Walang tao ay ilegal." Dapat namin ang lahat ng pag-iingat upang makilala na ito tamang-tama at iwasan ang paggamit ng salitang "iligal na dayuhan."