| Sa pamamagitan ng Shahid Haque-Hausrath, sa Mayo 28, 2011.  Sen. Jon Tester sumusuporta sa anti-imigrante patakaran at impedes imigrasyon reporma. Jon Tester (D-MT) ay nakaharap sa isang matigas run para sa muling halalan sa US Senado, ngunit siya lamang mapigil ang pagbibigay sa progressives mas kadahilanan kung bakit hindi upang bumoto para sa kanya. Ang kanyang track record sa mga isyu sa imigrasyon ay hindi maarok, bilang ko na nakasulat tungkol sa bago . Gumawa ng walang pagkakamali tungkol dito - Tester ay marahil ang pinakamasama demokrata sa Senado sa isyu ng imigrasyon, at siya ay isa sa mga pinaka-vocal. Ang paraan siya uusap tungkol sa isyu, gusto mo tingin Montana ay hindi isa sa mga estado na may mga hindi bababa sa bilang ng mga imigrante sa buong bansa. Sa kabila ng pang-aalipusta sa paglipas ng kanyang mga kasuklam-suklam boto laban sa Dream Act, Tester ay hindi nagpasya na mag-iwan ng patakaran ng imigrasyon sa mga estado na aktwal na magkaroon ng isang aso sa paglaban. Hindi mo makikita sa kanya paghahambog tungkol sa kanyang boto Dream Act , kuhanan mo - pagkatapos ng lahat, Araw-araw Kos patanyag tinatawag siya ng isang "asshole" para sa na maaaring sisihin boto, at wala siyang nais upang rekindle ang init ng karamihan ng tao netroots. Gayunpaman, siya ay patuloy na gumawa ng kanyang anti-imigrante posisyon isang pangunahing bahagi ng kanyang kampanya, paglukso sa bawat pagkakataon na mag-link sa imigrasyon pambansang mga alalahanin sa seguridad. Halimbawa, kapag ang isang kolehiyo sa California ay natagpuan na maging enroll ng banyagang mag-aaral na walang tamang accreditation, Tester mabilis Nagbigay ang isang pahayag noting na "ilan sa mga terorista na inaatake ng US sa Septiyembre 11, 2001, ay ipinasok ang bansa ang paggamit ng visa mag-aaral. " Kamakailan, Jon Tester ilagay up ng dalawang mga pahina ng web sa ang isyu ng imigrasyon na kaya walang pinag-aralan ang gusto mo sa tingin Tester naka-lock ang anti-imigrante zealots Mark Krikorian at John Tanton sa isang kuwarto na may isang bote ng whisky at nag-post ano sila ay dumating up sa. Sa katotohanan, ang dalawang immigration pahina ay kaya mali-buhok na nangangailangan ito ng ilang pag-aaral at interpretasyon upang lubos na magkaroon ng kahulugan ng mga ito. Isang web pahina binabalangkas ang kanyang walang arte tanawin ng imigrasyon isyu sa apat na talata. Ang kanyang iba pang mga pahina ay naglilista kanyang immigration "kabutihan." (Sa pamamagitan ng kabutihan, Tester ay anyong ibig sabihin ng mga paraan siya ay screwed imigrante at nasasayang pederal na pera.) Makikita ko bang suriin muli sa parehong mga pahina ng sama-sama. Jon ang posisyon sa imigrasyon ay simple: mga tao na gustong i-dumayo sa Estados Unidos ay dapat sundin ang mga panuntunan, at kailangan naming ipatupad ang mga ito. Iyon ay kung bakit Jon opposes indulto para sa mga ilegal na imigrante.
Sa kanyang unang taon bilang Senator, Jon nakatulong hintuan sa isang bill na sana ay nabigyan ng indulto sa mga ilegal na dayuhan na naninirahan sa Estados Unidos. Jon bumoto noong 2007 upang talunin ang Immigration Bill Reporma, na nagsasabi sa kanyang mga kasamahan, "Hindi namin kailangan daan-daan ng mga pahina ng mahal bagong batas kapag hindi namin kahit na maaaring ipatupad ang mga bago na namin nakuha sa libro."
Saan namin magsisimula? Poll na tuloy-tuloy na ipinapakita na ang mga tao na sa tingin ng aming immigration system ay sira at nais ng ilang mga paraan ng imigrasyon reporma. Ang huling oras na ang aming mga batas ng imigrasyon ay substantively noon ay nagbago sa 1996, at halos ang lahat ay sumasang-ayon na ang mga pagbabagong iyon ay hindi epektibo - sa katunayan, sila ay nilikha higit pa problema kaysa sila malutas. Ang mga tao ay bigo sa pamamagitan ng pagkabigo sa pederal na pamahalaan upang kumilos, at hindi naniniwala na "tagapagpatupad lamang" solusyon ay pumunta upang gumana. Bilang resulta ng pagkawalang-galaw ang pederal na pamahalaan, mga estado tulad ng Arizona , Utah , at Georgia sinimulan upang gumawa ng batas ang kanilang sariling mga patakaran sa imigrasyon, na makabuluhang taasan konstitusyunal alalahanin kasama ang angkop na proseso ng paglabag at mga pangkat na panlahi-profile. Habang ako Matindi tutulan estado sa antas ng pagpapatupad ng mga batas ng imigrasyon, at naniniwala ko na ang mga batas ng estado ay naligaw ng landas, ito ay mahirap na kasalanan ng mga estado para sa hindi bababa sa sinusubukan upang gumawa ng pagkilos kapag ang mga pederal na pamahalaan ay hindi. Ngunit, Jon Tester Isinasaalang-alang ito ng isang "katuparan" na siya ay binalewala sa kalooban ng mga pampubliko at tapos talagang walang upang ayusin ang aming immigration system. Sa katunayan, siya ay kapuri-puri na siya nakatulong derail imigrasyon reporma sa 2007, at ay patuloy na pamiminsala pagsisikap na reporma sa ating mga batas sa imigrasyon. Ito ay maganda na siya nagtatakda sa bar kaya mababa para sa kanyang sarili, ngunit ang natitirang bahagi ng bansa ay umaasa ng kaunti pa. Tester tumangging Kinikilala na ang aming system kailangang maayos, na nagsasabi "hindi namin kailangan daan-daan ng mga pahina ng mahal bagong batas kapag hindi namin kahit na maaaring ipatupad ang mga bago na namin nakuha sa libro." Ang problema, siyempre , na ang aming sistema ay nasira at kailangan naming i-reporma ang aming mga batas upang mas epektibo ipatupad ang mga ito. Kasalukuyang imigrasyon reporma panukalang naglalayong taasan ang pagpapatupad sa mga hangganan at loob ng bansa, ngunit alam na upang sugpuin undocumented immigration din namin kailangan upang ayusin ang ilan sa aming mga batas na nililikha ang mga problema sa unang lugar. Halimbawa, ang aming mga batas isama malaking gaps sa coverage, kung saan maraming mga miyembro ng pamilya ay walang makatwirang pagkakataon na dumayo legal sa Estados Unidos. Sa iba pang mga bagay, mga panukala sa reporma ay magbubukas ng bagong path sa family-based immigration na nagiging sanhi ng walang kailangan undocumented imigrasyon. Tester nananatiling sadya mahina ang ulo sa kanyang pagsalungat sa tinaguriang "indulto" para sa mga imigrante na kakulangan matuwid katayuan. " indulto "ay nangangahulugang isang pangkalahatang pagpapatawad sa kasalanan para sa isang pagkakasala laban sa mga estado, ngunit Tester ay gumagamit ng term na" indulto "upang sumangguni sa anumang mga pagbabago sa mga batas na lumikha ng isang landas sa legalisasyon - kahit na ang landas ay masipag at nagpapataw ng mahigpit na hanay ng mga kinakailangan. Siya kahit na ginagamit ang termino amnestya upang sumangguni sa Dream Act , na sana ay nilikha ng pitong (o higit pa) taon landas tungo sa pagkamamamayan para sa mga kalalakihan at kababaihan na nagsisilbi sa aming mga bansa sa militar o pumunta sa kolehiyo. Walang "indulto" sa talahanayan, at doon ay hindi pa para sa taon. Sa halip, kung ano ang iminungkahi ay isang paraan para sa mga imigrante na nasa dito sa e arn kanilang mga paraan pabalik sa ayon sa batas ng katayuan sa pamamagitan ng pagbabayad ng multa, bumalik buwis (kung hindi pa nila na-nagbabayad tulad ng karamihan sa mga imigrante), at potensyal na kahit na komunidad serbisyo. Pagkatapos ng lahat, kahit na tritonus Gingrich nauunawaan na ito ay hindi makatotohanang upang matapon ang lahat ng mga 11 milyong mga tao na dito nang walang status. Sa wakas, komprehensibong reporma sa imigrasyon ay hindi mahal , bilang Tester estado, ngunit ang talagang taasan ang sahod para sa lahat ng manggagawa at mapabuti ang aming mga ekonomiya . Oras at muli, ito ay nai-napatunayan na paggastos ng pera sa mga hangganan seguridad nag-iisa, nang walang anumang iba pang mga pagbabago sa aming mga batas, ay hindi bagay at hindi epektibo . Gayunpaman, Tester ay piniling mga nagtataguyod "tagapagpatupad lamang" solusyon. Sa halip [ng imigrasyon reporma], Jon ay nakatutok ang kanyang enerhiya sa pagpapalakas ng seguridad sa kahabaan ng America hangganan, lalo na ang aming hilagang hangganan ng Canada. Mula sa kanyang upuan sa maimpluwensyang Appropriations Committee, Jon ay secure pamumuhunan upang labanan ang daloy ng mga ilegal na droga sa Estados Unidos, pati na rin ang mga kritikal na mga pamumuhunan-upgrade port ng Entry sa kahabaan ng hangganan ng Canada. Iyon parehong taon, Jon ipinakilala at pumasa sa batas ang isang panukala na nangangailangan ng Homeland Security Department upang mag-ulat sa kahinaan sa kahabaan ng hilagang hangganan at bumuo ng isang plano para sa pagpapabuti ng hilagang hangganan seguridad.
Kaya hayaan mo akong makakuha ito tuwid: Sa halip na nagtatrabaho para sa imigrasyon reporma upang matulungan ang buong bansa, Tester ay para itulak ang malaking gastusin ng gobyerno upang protektahan sa amin mula sa Canada? Ito ay sira ang bait sa taong dumudulot ng kanyang mga kalakal Canadian hangganan seguridad bilang isang kahalili sa komprehensibong reporma sa imigrasyon, dahil ito ay malinaw na ang mga panganib mula sa isang unmonitored hilagang hangganan ay may halos walang kinalaman sa ang mas malaking problema sa immigration ating bansa ay nakaharap.  Jon Tester, tila patrolling sa hilagang hangganan para sa Canadian intruders. Habang ang Gao na ibinigay ng isang ulat na nagsasabi na ang Department of Homeland Security ay kailangang gumana ang mas mahusay na sa iba pang mga ahensya at mga kasosyo sa kahabaan ng hilagang hangganan, ang Gao ay hindi nag-eendorso ng krusada ng Tester na matitira walang gastos sa "secure ang" ang hangganan. Sa katunayan, ang Gao dati hunhon bumalik sa mga claim tungkol sa kawalan ng kapanatagan sa hilagang hangganan. Gayunpaman, Tester ay kaya sabik na lumitaw malakas sa imigrasyon pagpapatupad na siya pinamamahalaang upang makakuha ng laang-gugulin para sa militar grade radar sa Canadian border. Siya rin ay nais na mapalawak ang paggamit ng hindi pinuno ang mga tauhan drones (at ang mga ito ay ginagamit na sa ilang mga lugar). Yaong mga radar at drones sana ay dumating sa madaling-magamit na noong nakaraang taon, kapag ako nakatulong sa isang Canadian kid na nakakuha nawala at aksidenteng nagdulot kanyang ATV sa kabilang ibayo ng hangganan. Bilang George Ochenski ilagay ito : "Para sa karamihan ng Montanans, sa hangganan ng Canada ay hindi kailanman naging at malamang ay hindi nakita bilang isang banta. Pagkatapos ng lahat, ang US at Canada ibahagi ang pinakamahabang hangganan sa kontinente, at ito ay naging aming mga kapanalig sa mundo wars pati na rin ang pampook na mga kontrahan. Ito ay din ang aming pinakamalaking kalakalan kasosyo at ang aming pinakamalapit, pinakamalaki at pinaka-secure na pinagkukunan ng langis. Pagpapagamot ng Canada bilang isang variant ng Pakistan ang border ay, sa isang salita, mapanlait sa kapwa Montanans at ang aming Canadian mga kaibigan. " Jon ay ang tanging Senado demokrata upang ilagay ang kanyang pangalan sa batas pumping bagong mga mapagkukunan sa hangganan proteksyon para sa mga bagong teknolohiya at mga bagong border patrol opisyal. Jon cosponsored ang panukalang pagkatapos ng pag-secure ng isang pangako na ang isang tiyak na porsyento ng mga bagong mapagkukunan ay ginugol sa kahabaan ng hilagang hangganan.
Narito ang isang tip para sa Tagasuri ng pananalita ng mga tauhan: Kapag ikaw ang tanging demokrata na ilagay ang iyong pangalan sa isang piraso ng batas, nito marahil wala sa ipaghambog. Ang bill na Tester ay nagre-refer sa ay talagang isang corollary sa isa na ay ipinakilala sa pamamagitan ng kanyang mga kaaway , Rep Denny Rehberg (R-MT). Jon Tester nakipagsosyo up sa Lindsay Graham (RS.C.) at John McCain (R-AZ) , bukod sa iba pang mga Republicans, sa co-isponsor ng isang $ 3,000,000 susog. Bill na ito din pinondohan konstruksiyon ng mga bakod sa kahabaan ng Mexican border - isang proyekto na ay nai- inabandunang at nahatulan bilang isang napakalaking kabiguan at basura ng mga bilyun-bilyong dolyar sa taxpayer . At mula sa kanyang upuan sa maimpluwensyang Appropriations Committee, Jon ay secure pamumuhunan upang labanan ang daloy ng mga ilegal na gamot sa Estados Unidos, pati na rin ang mga kritikal na mga pamumuhunan-upgrade port ng Entry sa kahabaan ng hangganan ng Canada.
Isa sa Tester na "kritikal na upgrades" ay isang $ 15,000,000 pagkukumpuni dolyar sa estasyon ng hangganan sa Whitetail, MT, na kung saan ay iniulat upang makakuha ng tungkol sa limang crossings sa isang araw at walang commercial trapiko. Pagkatapos nakaharap pintas para sa walang kailangan na paggastos, Tester at Max Baucus nagbawas ng gugulin lamang sa $ 8,500,000. Samantala, Canadian opisyal sarado ang kalsada na humahantong sa istasyong ito border, nagre-render ang buong proyekto walang silbi . Ito nakakahiyang episode ay hindi gumawa ng Tagasuri ng listahan ng mga kabutihan. Siyempre, kahit na siya Binoboto laban sa anumang batas na iyon ay hindi nakadirekta patungo pulos deporting imigrante, Tester hindi gusto mong makakuha ng mga impression na siya ay laban sa imigrasyon: Jon alam ng legal na imigrante, tulad ng kanyang grandparents, nakatulong build America sa kung ano ito ay ngayon. Ngunit siya rin ay naniniwala na ang isa walang ay mas mataas sa batas.
Sa pampublikong pahayag at bumubuo titik, Tester ay patuloy na nagsasabi na ang kanyang grandparents "naghintay sa linya" at sinundan ang mga panuntunan, nagpapahiwatig na ang mga bagong imigrante ay dapat na inaasahan na sundin ang parehong proseso. Gayunman, lumilitaw na ninuno ni Tester ipinasok ang bansa sa 1916 - bago ang aming kasalukuyang system ng immigration kahit umiral. Sa oras na iyon, ang aming patakaran sa imigrasyon ay maihahambing sa isang "open border" patakaran . Taon na ang lumipas, mga quota ay pagsasabatas upang limitahan imigrasyon at mas mahigpit na pamantayan para sa entry ay binuo. Ito ay hindi hanggang 1965 na ang kasalukuyang Batas Imigrasyon at Nasyonalidad pagsasabatas ay, sa kanyang napaka-limitadong pamamaraan para sa pagkakaroon ng permanenteng paninirahan sa US Walang tanong na Jon Tester ninuno ni nahaharap ang isang kapansin-pansing iba't ibang mga sistema ng imigrasyon sa mga taong immigrating ngayon. Tester at iba pang mga alagad ng Nagtataguyod madalas pukawin ang imahe ng isang "line" na mga imigrante ay kailangang maghintay lamang in Gayunpaman, ang katotohanan ay na para sa karamihan ng mga imigrante, walang "line." Tester sariling grandparents ay maaaring hindi pa magawang pumasok sa bansa sa ilalim ng aming kasalukuyang mga pamamaraan sa imigrasyon.  Jon Tester tila layunin sa paggaya Rehberg sa maraming paraan, kabilang ang pagbabahagi ng kanyang anti-imigrante tanawin. Jon Tester ni vocal anti-imigrante posisyon na inilagay progressives Montana sa isang mahirap na posisyon. nasasalungat sa mga pag-atake ng mga taong nais upang patahimikin ang anumang pagsalungat sa Tagasuri ng masamang mga patakaran, wala sa amin ay nasasabik tungkol sa pag-asam ng kanyang mga kaaway, Dennis Rehberg, ina-inihalal sa Senado. Sa katunayan, Rehberg ni tindig sa imigrasyon ay walang mas mahusay kaysa sa Tester ni. Gayunpaman, Tagasuri ng manga tanawin sa imigrasyon ay din ginagawang imposible para sa amin na bang ipahiram sa kanya ang aming mga boto. Tester ang mga posisyon sa imigrasyon ay hindi nakakuha ng suporta sa kanya sa Republicans, ngunit ang mga ito ay nagdudulot ng paghati sa Democrats. Ang pinakamahusay na bagay para sa Jon Tester gawin ay distansya ang kanyang sarili mula sa isyu ng imigrasyon, dahil sa bawat oras na siya ay bubukas ang kanyang bibig, siya ay nagdudulot maraming progressives mas malapit sa pagpapadala ng isang mahirap na mensahe: Ang progresibong kilusan ay hindi maaaring tiisin ng isang demokrata kung sino ang may isang anti-imigrante agenda , hindi alintana ang kahihinatnan.
Sa pamamagitan ng Shahid Haque-Hausrath, sa Mayo 13, 2011.  Client may Shahid Haque-Hausrath, magdiwang ng kanilang tagumpay. Ngayon, ang pagtawid sa hangganan Law firm nagdiriwang ng isang mahalagang tagumpay sa ngalan ng aming mga kliyente at ang kanyang dalawang developmentally-kapansanan mga bata. Sa paglipas ng dalawampung taon na ang nakalipas, ang aming mga kliyente ay dumating sa Estados Unidos mula sa Guatemala. Siya ay lamang ng 20 taong gulang kapag siya unang dumating nang walang inspeksyon sa bansa. Siya ay may dalawang anak na ipinanganak sa bansang ito at ang mga US Citizens. Kanyang mga mas lumang mga anak na lalaki ay nangangailangan ng espesyal na pangangalaga dahil sa mga pagkaantala sa pag-unlad. Kapag mas bata anak na lalaki sa aming mga kliyente ay din ipinanganak na may matinding pag-unlad kapansanan, ina ng mga inabandunang ang pamilya. Ang aming client nakuha legal na pag-iingat ng mga bata at ito ay gumagana tirelessly upang maalagaan ang mga ito. Mas batang anak Ang aming client ay terminally masama, at nangangailangan ng 24/7 pag-aalaga at pansin. Siya ay ipinanganak na may tserebral maparalisa, ay bulag, may baga at puso pinsala, at ito ay madaling kapitan ng sakit sa seizures. Dahil sa kanyang utak pinsala, siya ay may limitadong kilusan at hindi kailanman magagawang maglakad. Para sa higit sa isang taon, ang aming mga kliyente ay nag-iisang bantay ang kanyang mga anak na lalaki, at si lang pa magawang mag-iwan ng bahay para sa isang ilang oras sa isang linggo upang bumili ng mga pamilihan at supplies. Bukod sa mga maikling oras sa labas ng bahay, siya ay nagbibigay ng kanyang mga anak na may pare-pareho ang pag-ibig, pag-aalaga, at medikal na atensiyon. Pagkatapos ng pag-inilagay sa paglilitis sa pag-alis, ang aming client nahaharap sa deportasyon Guatemala. Siya ay nahaharap sa isang imposible desisyon: Gusto niyang kumuha ng kanyang mga anak na kasama niya sa Guatemala, kung saan ang mga ito ay hindi magagawang upang makuha ang pag-aalaga na kailangan nila? O kaya, siya ay pumunta sa Guatemala nag-iisa, ang paghahati-hatiin pamilya at iiwan ang kanyang mga anak bilang mga wards ng estado? Shahid Haque-Hausrath kinakatawan ang aming mga kliyente sa kanyang pag-alis ng pagdinig. Kami ay i-anunsyo ang aming mga kliyente ay nabigyan ng pagkansela ng pag-alis, na nangangahulugan na ngayon siya ay pinapayagan na nakatira sa Estados Unidos bilang isang legal na permanenteng residente. Ito ay isang hindi pangkaraniwang mga remedyo na ay magagamit lamang sa mga indibidwal na nagpapakita na ang kanilang deportasyon ay magiging sanhi pambihirang at lubos na hindi pangkaraniwang hirap sa US citizen dependents. Sa loob ng linggo, ang aming client ay makakatanggap ng kanyang "green card" sa koreo. Ngayon na ang kanyang immigration status ay nalutas, ang aming client ay maaaring tumutok sa pagbibigay ng mapagmahal na pangangalaga para sa kanyang mga anak.
Sa pamamagitan ng Shahid Haque-Hausrath, sa Mayo 7, 2011. Tandaan: Kahit na ako ngayon magsanay immigration batas eksklusibo, bago ko pa makaranas may klase lawsuits aksyon at Rico claim. Hindi ako kaanib sa anumang ng mga partido sa kaso na ito.  Ang isang nakakatawa, at pekeng, sulat mula sa Amazon sa mga nagrereklamo. Klase aksyon lawsuits ay isang mahalagang sasakyan upang matiyak na ang malaking grupo ng mga tao, bawat isa sa kanino ay may maliit na claim para sa mga pinsala, gayon pa man ay magagawang upang makakuha ng katarungan kapag sila ay pinsala. Gayunpaman, ang kamakailang mga pederal klase aksyon demanda laban sa Greg Mortenson at sa Central Asia Institute ("Cai") ay wala pa sa panahon at walang bunga. Sa halip na pag-redirect ng mga pondo upang makinabang batang apgano at Pakistani schoolchildren, demanda na ito ay ihahatid lamang upang makinabang abogado, sino ang gumawa ng milyun-milyong dolyar sa kanilang mga gastos. Montana Attorney General Steve Bullock ay nagbukas ng isang pagsisiyasat sa Cai upang tumingin sa ilan sa mga paratang . Ang pagsisiyasat at ang anumang mga potensyal na paglilitis ay dapat na natitira para sa Attorney General, kung sino ang mas mahusay na naaangkop upang ituloy ang anumang mga pagbabago kaparusahan at mandate sa kanilang mga kasanayan. Fraud pinaghihinalaang ginawa ng Mortenson Mortenson at Cai kamakailan dumating sa ilalim ng apoy para sa mga pinaghihinalaang falsehoods sa Mortenson ng libro, "Tatlong tasa ng tsaa" at "Stones sa Paaralan." Ang mga paratang ay nakabalangkas sa detalye sa Jon Krakauer ng libro " Tatlong tasa ng panlilinlang . "maingat Nabasa ko ito materyal. Sa ibaba, ako na nakabalangkas ang mahahalagang mga paratang na Krakauer ginagawang laban Mortenson. Gayunpaman, wala sa mga paratang ay isinangguni sa pagtitiyak sa mga nagrereklamo 'demanda. Marami sa mga criticisms laban Mortenson at Cai lumilitaw na substantiated, bagaman iba pang mga paratang ay batay sa pangalawang mapagkukunan kamay na hindi maaaring ma-verify sa anumang mas malaki kaysa sa katumpakan Mortenson ng claim. Mortenson ay tumugon sa ilan sa mga paratang sa isang pakikipanayam , admitting pagkakamali sa ilang pagkakataon, at hindi pagbibigay ng iba. Ang sumusunod ay isang medyo komprehensibong account ng paratang laban Mortenson: - Mortenson ay pinaghihinalaang may lied, embellished, at pinalaking katotohanan sa kanyang dalawang aklat, upang ang kanyang mga kuwento ay magiging mas epektibong mga tool pangangalap ng pondo upang maisagawa ang kanyang misyon ng pagbuo ng mga paaralan sa mga bundok ng Pakistan at Afghanistan. Narito ang mga tiyak na mga paratang, kasama ang ilan sa aking mga komento sa italics:
- Krakauer sabi na ang ilan sa mga detalye ng Mortenson ng "paglikha ng mitolohiya" ay hindi totoo. Mortenson ng kuwento ay nagsisimula tulad ng sumusunod: Sa 1993, siya ay nabigo upang umakyat K2 - isang layunin na siya embarked sa oras pagkatapos ng kanyang kapatid na babae ay namatay. Sa kanyang paglalakbay tahanan, siya ay makakakuha ng nawala at mga hangin up sa Korphe, isang maliit na nayon. Siya ay hinawakan ng mabuting pakikitungo siya at nakararanas ay devastated sa pamamagitan ng kanilang kakulangan ng isang paaralan. Siya ay ipinapangako na bumuo ng isang paaralan. Krakauer estado na pagkatapos Mortenson nabigong umakyat K2, siya sugat up sa isang iba't ibang mga nayon, Khane, kung saan siya ay ipinapangako na bumuo ng isang paaralan. Ito ay hindi hanggang sa isang taon mamaya na siya napunta sa mga Korphe, at nagpasya na bumuo ng isang paaralan doon sa halip. Siya pagkatapos ay embellished kanyang kuwento kaya Korphe na noon ay orihinal na ang nilayong site ng paaralan. Bagamat ang nai-publish na bersyon ng kuwento ay maaaring hindi ganap na totoo, ito ay mahirap upang makita kung paano ito halaga sa pandaraya, o kung paano ito ay magiging isang materyal na kasinungalingan.
- Sa Mortenson ng libro, siya recounts napakasakit isang pangyayari mula sa 1996 kung saan siya ay inagaw sa pamamagitan ng ang Taliban, ngunit sa huli ay inilabas walong araw mamaya kapag ang Taliban ay naging kamalayan ng kanyang mga plano upang bumuo ng mga paaralan sa rehiyon. Ayon sa Krakauer, ang buong kuwento ay hindi totoo, at Mortenson ginugol mga araw na ito sa ilalim ng mabuting pakikitungo at pangangalaga ng ilang mga kaibigan. Kung Mortenson ay lied tungkol sa mga ito, pagkatapos na sumasalamin sa napaka-di-wastong na sa kanyang katangian. Gayunman, ang katibayan na ipinakita sa pamamagitan ng Krakauer ay hindi kapani-paniwala, at batay sa sabi-sabi.
- Sa isang kabanata ng kanyang unang libro, Mortenson mga claim na ang kanyang suweldo noong 2002 ay $ 28,000, kapag Krakauer mga claim na ang kanyang suweldo ay talagang higit sa $ 75,000.
- Mortenson ay pinaghihinalaang na pinalaking ang lawak na kung saan ang kanyang paaralan ay itinayo sa pundamentalista rehiyon kung saan ang Taliban pinapatakbo. Krakauer claim na Mortenson ginamit ito koleksyon ng imahe bilang isang tool pangangalap ng pondo, bilang siya inaangkin na ang kanyang paaralan ay pinapanatili ang mga bata sa labas ng Taliban kamay.
- Krakauer claim na Mortenson lied tungkol sa pagtugon sa Hari ng Afghanistan sa isang plane noong 2003. Ang Hari ang kanyang sarili ay patay, ngunit Krakauer makontak ang kanyang apong lalaki, na tinanggihan na meeting ang naganap. Ang mga paratang ng apong lalaki ang Hari ay hindi maaaring kinuha bilang kapani-paniwala patunay na Mortenson ay namamalagi. Pagkatapos ng lahat, isang pagpupulong ay maaaring naganap nang walang kanyang kaalaman.
- Krakauer claim na Mortenson at Cai binuo sa ilang mga proyekto ng partikular na upang lumikha ng isang nagkukuwento sa paligid ikalawang aklat ni Mortenson. Siya ipinahayag na Mortenson kinuha creative kalayaan sa paglikha ng drama tungkol sa isang lider namamatay Kyrgyz na gusto upang makita ang isang paaralan na itinayo bago ang kanyang kamatayan. Mortenson ng kuwento kasangkot pagpindot sa isang pulong sa mga pinuno. May isang tao sa ibang pagkakataon ay nagsalita na ang namamatay na pinuno, at hindi siya maaaring matandaan Mortenson. Gayunpaman, siya ay magagawang upang makabuo ng isa sa mga business card Mortenson ni, na nagpapatunay na Mortenson ay, sa katunayan, matugunan kasama niya. Ang ilan ay hindi naniniwala na lider na ito ang itinuturing na paaralan na maging mahalagang-mahalaga, bilang portrayed sa aklat.
- Mortenson ay pinaghihinalaang na wantonly Binalewala ng corporate formalities sa pamamagitan ng tinatanggihan upang panatilihin ang mga resibo, dokumento gastusin, at sumunod sa mga alituntunin sa IRS. Siya ay pinaghihinalaang na stonewalled sa board upang maiwasan ang mga ito mula sa ehersisyo tamang pangangasiwa. Maraming mga miyembro ng board at financial opisyal ng samahan ay inuulat pa upang mag-quit dahil hindi nila gawin ang kanilang mga trabaho mabisa.
- Mortenson ay pinaghihinalaang upang maging late lagi, at Krakauer tumatagal ng pagkakasala na kaugalian na ito ay iniharap sa libro "na parang ito ay isang endearing biro."
- Mortenson ay pinaghihinalaang nagamit Cai pondo para sa personal na gastos, kabilang ang:
- Mula 2007-2010, Mortenson manlalakbay malawakan sa Cai ng gastos upang i-promote ang kanyang aklat. Krakauer sabi na Mortenson nagsasalita sa maraming mga kaganapan pro Bono, ngunit nangongolekta ng mga bayarin para sa iba. Siya ay pinaghihinalaang na itinatago ang kanyang mga nagsasalita ng mga bayarin, sa halip ng pagbibigay sa kanila upang Cai. Siya rin ay pinaghihinalaang na pinananatiling kanyang reimbursements ng gastos sa paglalakbay, kahit na hindi niya bayaran ang mga ito sa labas ng bulsa. Krakauer tahasang admits, gayunpaman, na Cai lubhang nakinabang mula sa mga paglilibot sa libro at ang publisidad na nabuo sa pamamagitan ng Mortenson. Siya ipinahayag na 2006-2010, kabuuang kita Cai ni tumaas mula sa $ 1,600,000 sa $ 20,000,000.
- Mortenson ay pinaghihinalaang ginamit ang pondo Cai upang bumili ng kanyang mga libro para sa pamamahagi sa mga kaganapan, at upang panatilihin ang mga benta ng mataas na figure sa NY Times bestseller listahan. Krakauer estado na siya ay nagulat upang malaman na Cai ay hindi makatanggap ng anumang ng mga nalikom mula sa pagbebenta ng mga libro. Mortenson ay sumulat ng libro personal, at hindi kailanman ipinahayag na nais Cai makakuha nalikom o royalties. Ito ay mukhang hindi kataka-taka sa akin, o mapanlinlang. Bilang malayo bilang ang pamamahagi ng mga libro sa mga kaganapan, sa tingin ko ang mga libro ang mga magandang fundraising tools, at habang ang mga kasanayan na maaaring kailangan upang susuriin, marahil ay hindi ito mukhang mapanlinlang.
- Krakauer-uulat na Cai ni administratibong gastusin lumagpas sa 50% ng mga nito taunang badyet. Sa 2009, ang isang audit ng ulat na nagpapakita ng "lamang sa ilalim ng $ 4,000,000" nagpunta sa pagbuo at mga operating mga paaralan, habang Cai ginugol $ 4,600,000 sa outreach, edukasyon, mga aralin, at libro tour.
- Mortenson ay pinaghihinalaang na hindi maayos na pinamamahalaan ng paaralan siya ay binuo, at ang ilan sa kanila ay ngayon "ghost paaralan" na wala may tao. Mortenson ay criticized para sa hindi tinitiyak na ang mga paaralan ay puno ng mga kwalipikadong guro at magpatuloy upang gumana matapos na binuo. Gayunpaman, ang ibig Krakauer kilalanin ang mga paghihirap ng operating sa mga remote na rehiyon ng Pakistan at Afghanistan.
- Krakauer estado na "isang makabuluhang bilang ng mga paaralan Cai umiiral lamang sa papel." Ang paratang na Mortenson at Cai lied tungkol sa pagbuo ng mga paaralan ay isang napaka-makabuluhang mga paratang sa karamihan sa mga donor. Gayunpaman, ito partikular na paratang ay lalong hindi maunlad sa pamamagitan ng Krakauer. Siya ay nagbibigay lamang ng isang halimbawa: Sa isang undisclosed petsa, Cai website ng sinabi na mayroong 8 mga paaralan sa Konar lalawigan ng Afghanistan. Sa isang pakikipanayam sa isang undisclosed petsa, Mortenson-claim na mayroong 11 paaralan doon. Sa hindi alam na oras, Krakauer sabi ni mayroong lamang 3-4 na mga paaralan. Ang mga libro ay kulang ng anumang mga karagdagang ebidensiya tungkol sa iba pang di-umano'y hindi umiiral na mga paaralan.
Upang magtagumpay sa kanilang mga kaso, ang mga nagrereklamo ay kailangan upang itatag na ang misrepresentations binanggit sa itaas ay hindi lamang totoo, ngunit na sila ay bumubuo pandaraya na sila umasa sa oras sa kanilang mga kapinsalaan kapag pagbibigay ng donasyon upang Cai o pagbili ng mga libro. Ang mga nagrereklamo ay kailangan din upang ipaliwanag kung bakit iba pang mga kabutihan ng Mortenson at Cai ay hindi sapat upang bigyang-katwiran ang kanilang mga pamumuhunan. Ito ay maaaring maging mahirap, kung isasaalang-alang na maraming mga mahahalagang mga katotohanan ay hindi dispute sa pamamagitan ng Krakauer: - Krakauer admits bilang katunayan na sa pamamagitan ng dulo ng 2000, kapag ang samahan noon ay pa rin kabataan, Mortenson ay binuo higit sa 20 mga paaralan.
- Sabi niya na Mortenson "ay naging isang walang sawa tagataguyod para sa mga batang babae 'pag-aaral."
- Siya commends Mortenson, na nagsasabi: ". Siya'y itinatag dose-dosenang ng mga paaralan sa Afghanistan at Pakistan na ay nakinabang ng sampu sa libu-libong ng mga bata, isang makabuluhang porsyento ng mga ito batang babae"
Sa lawak na ang ilan sa Krakauer paratang ni i-out upang maging totoo, Mortenson ng mga mambabasa at mga donor ay maaaring pumili upang reevaluate ang kanyang reputasyon bilang isang makatao bayani. Mortenson ay maaaring lumabag sa tax code, at Cai maaaring sumailalim sa parusa. Gayunpaman, ito klase kaso aksyon ay hindi isang produktibong paraan ng pagtugon sa anumang mga pagkakamali sa pamamagitan ng Mortenson at Cai. Mataas na Gastos ng paglilitis Ang nakasaad layunin ng demanda ito ay upang matiyak na Cai mga pondo na ginugol sa paaralan gusali (tulad ng pagbuo ng mga materyales, guro salaries, at mga scholarship). Gayunman, sa pamamagitan ng oras sa paglilitis na ito ay nalutas, Cai ay na ginugol makabuluhang sums ng pera sa kanyang mga legal na depensa. Naniniwala ako na Cai ay pinilit na gumastos ng hindi bababa sa $ 15,000 sa $ 20,000 bawat linggo sa demanda ito (at pagtantya na ito ay nasa mababang bahagi). Lawsuits ng mga ganitong magpatuloy para sa taon, napakasakit up ng milyun-milyong dolyar para sa mga abogado. Kung ang pag-areglo ay isang huli ay naabot, ito ay isama ang mga bayarin sa abogado para sa mga nagrereklamo 'abogado pati na rin. Sa pagtatapos ng araw, abogado ay maaaring magpahithit ang layo ng mas maraming pera bilang ay di-umano'y maling maggamit sa pamamagitan ng Mortenson at Cai. Klase aksyon lawsuits nangangailangan ng malawak na legal na trabaho sa magkabilang panig. Sa pagitan ng galaw upang bale-walain, pagtuklas (at mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa kung ano ang mga materyales ay may upang maiwaksi), copycat lawsuits, at mga isyu tungkol sa klase ng certification, ang billable oras ay pile up exponentially. Upang magbigay ng isang ideya ng kung ano ang namin ang dapat makita sa kasong ito, ako ay ilarawan ang ilan sa mga susunod na yugto sa proseso. Sa loob ng isang buwan, magkakaroon kami ng isang mosyon upang bale-walain ang kaso para sa kabiguan upang sabihin ang isang claim na ginagarantiya ng lunas. Sa isang mosyon upang bale-walain, ang hukuman ay upang ipalagay na ang lahat ng mga nagrereklamo 'paratang ay totoo. Gayunpaman, ang hukuman ay titingin ang mga elemento ng di-umano'y pagkakasala at makita kung ang mga nagrereklamo na ipinahayag ng claim para sa lunas. Naniniwala ako na ang karamihan sa reklamo ay awas, ngunit ang ilan sa mga ito ay maaaring mabuhay. Ang sumusunod ay ilan sa mga isyu na sa tingin ko ay litigated. Pagkabigo upang makiusap Fraud sa pagtitiyak Karamihan sa mga claim sa pederal na hukuman lamang ang kailangang ma-pled pangkalahatan, upang ilagay ang Akusado sa notice ng mga singil. Gayunpaman, kapag ang isa ay nagbibintang ng pandaraya, ang di-umano'y misrepresentations o pagtanggal ay dapat na partikular pled. Sa ganitong reklamo, ang nagrereklamo paulit-ulit na sinasabi na sila ay defrauded sa pamamagitan ng huwad na mga pahayag sa mga aklat at mga pahayag na ginawa sa pamamagitan ng ang defendants, ngunit hindi nila magbigay ng isang solong kongkreto halimbawa. Ang hukuman ay karaniwang hindi nangangailangan ng mataas na antas ng pagtitiyak, ngunit reklamo na ito ay napaka-kalat-kalat sa mga detalye. Nito hindi mahirap upang makita kung bakit - ang buong nababatay sa katotohanan mga detalye ay dapat pang natutukoy. Gayunpaman, kung ang mga nagrereklamo ay hindi maaaring ituro sa mga tiyak na maling pahayag, marahil demanda na ito ay hindi pa panahon. Ika-linya: Posible na ang mga paratang ng panloloko ang reklamong ito ay lamang masyadong malabo upang ilagay ang defendants sa notice ng eksakto kung ano ang pinaghihinalaan. Rico Claim Ang mga nagrereklamo 'demanda nagsasama ng isang lubos na pangit ang yari ng bangkang iyon ang claim sa ilalim ng mangulimbat naiimpluwensyahan at Sirang Organisasyon Act ("Rico"). Rico batas ay mahirap unawain at madalas gusot, bilang ay malinaw na sa kaso dito. Gayunpaman, ito ay sumasamo sa abogado nagsasakdal ay dahil ito ay nagbibigay-daan para sa triple pinsala (yan ay tatlong beses aktwal na pinsala ang nagsasakdal) at pagbawi ng abugado ng mga bayarin. Bagaman hindi ako ay matugunan ang bawat paraan na kung saan ang mga nagrereklamo ay nabigo upang sabihin ang isang claim sa ilalim Rico, ako ay ipaliwanag ang marami sa mga malalang flaws. Mahalaga na tandaan na ang isang Rico nagsasakdal ay maaari lamang mabawi ang pang-ekonomiyang mga pinsala na may kinalaman sa pinsala sa kanyang negosyo o ari-arian; personal na pinsala ay hindi bayad sa ilalim Rico. Ang mga limitasyon ng pagbawi sa mga tiyak na negosyo o ari-arian mga interes ay naapektuhan. Sa kasong ito, lumilitaw na ang mga kasiraan ay limitado sa ang halaga ng mga aklat na binili ($ 12 sa kasong ito), at ang partikular na mga donasyon ay ginawa (hindi nakasaad sa mga reklamo). Sa isang pangunahing antas, ang reklamo nabigo upang sabihin ang isang tamang paghahabol Rico dahil hindi ito nakapagsasalita isang Rico "enterprise." Rico ay dinisenyo upang protektahan ang mga lehitimong negosyo enterprise na mula sa pagiging infiltrated kang mangako panraraket aktibidad. Ang isang tao o entity ay lumalabag Rico sa pamamagitan ng kusang-loob o sadyang tanggapin ang alok panraraket aktibidad sa pamamagitan ng isang pattern na kinasasangkutan ng isang hiwalay na ang defendants at ang "enterprise" ay hindi magiging isa at ang parehong "enterprise." - Nagsasakdal ang dapat ipakita na Akusado ang ginamit nito kontrol sa isang hiwalay na enterprise na gumawa ng isang pattern ng panraraket. Isang hindi nilalabag Rico sa pamamagitan ng operating sariling affairs isa sa pamamagitan ng isang pattern ng panraraket (ito ay maaaring maging panloloko o anumang bilang ng iba pang mga pagkakasala, hindi lamang Rico). Samakatuwid, ang isang Rico nagsasakdal ay dapat patunayan na ang di-umano'y enterprise ay isang entity o pangkat na ay naiiba mula sa bawat Akusado. Sa kasong ito, ang mga nagrereklamo magdahilan na "Mortenson, isang indibidwal, at Cai, isang korporasyon, kumilos bilang isang enterprise na apektado Interstate commerce." Mortenson at Cai ay ina pinaghihinalaang maging pareho ang defendants at ang Rico enterprise. Ito ay isang malinaw na paglabag ng tao / enterprise pagtatangi, at defeats ang claim. Ito ay hindi isang depekto na maaaring maayos sa pamamagitan ng amending ang reklamo. Kahit na ang "enterprise" ay tinukoy bilang Cai, at Mortenson ay ang "tao" sino ay operating ng enterprise upang gumawa panraraket, ang mga ito ay kailangan upang i-drop Cai mula sa reklamo upang sabihin ang isang claim. Siyempre pa, ang mga nagrereklamo ayaw mong i-drop ang Cai mula sa demanda dahil nagbibigay ang mga ito ng mas malaking "target" para sa mga pinsala kaysa Mortenson paisa-isa. Ang mga reklamo ay maaari ring mabibigo kung ano ay kilala bilang ang pattern / enterprise pagtatangi, ibig sabihin na ang isang Rico nagsasakdal ay dapat patunayan na ang mga miyembro ng isang kapisanan-in-fact enterprise ay sumali para sa ilang karaniwang mga layunin bukod sa ang di-umano'y komisyon ng panraraket. Ang enterprise ay hindi maaaring maging lamang ng isang grupo na binuo upang gumawa ng panraraket - doon ay dapat na isang samahan na may istraktura at mga layunin na ay hiwalay mula sa mga gawain panraraket. Siyempre, namin ang lahat ng malaman na ang Cai ay tapos na higit pa sa simpleng dayain mga tao; din ito ay itinayo paaralan. Gayunpaman, ang paraan ang reklamo ay nakasulat, ito ay anyong magdahilan na ang buong layunin ng "enterprise" ay upang magsagawa ng panlilinlang, na hindi magiging kung ano Rico ay dinisenyo upang matugunan. Mayroong maraming iba pang mga problema sa Rico paghahabol na tiyak ay natugunan sa isang mosyon upang bale-walain. Class Certification Ang mga nagrereklamo 'abogado ay hindi nasiyahan upang ituloy isang klase aksyon para lamang sa ngalan ng mga tao na donasyon sa Cai; sila din gusto ituloy ang mas malaking pangkat ng mga tao na bumili ng mga aklat. Sa paggawa nito, sila ay ginawa sa klase ng nagrereklamo mas malaki, at ginawa demanda ang higit pang mga potensyal na pinakikinabangan. Gayunpaman, sila din nilikha napakalaking mga hadlang sa pagkuha ng mga klase sertipikadong. Ang basic na kinakailangan para sa nagpapatunay isang klase aksyon ay na doon ay dapat na karaniwang mga katanungan ng batas o katotohanan para sa bawat miyembro ng klase. Ito ay tinutukoy na "commonality" ng klase. Sa mga donasyon direkta sa Cai stand sa iba't ibang mga kalagayan kaysa sa mga simpleng bumili ng mga aklat. Sa pamamagitan ng kasama ang dalawang magkaibang mga uri ng mga miyembro ng klase, may ibang-iba legal at nababatay sa katotohanan mga isyu, naniniwala ako na sila ay nawasak ang commonality ng klase. Ang mga claim ng mga kinatawan ng mga partido ay dapat ding maging tipikal ng klase. Nagrereklamo Michele Reinhart at Jean Presyo ng parehong dinaluhan pagsasalita kaganapan na hawak ng Mortenson at Cai, at umasa sa mga statement na narinig nila. Sila ay may upang patunayan na ang mga tipikal na mga miyembro ng klase ang kanilang ginawa din kaya. Mukhang malamang na hindi, bilang karamihan ng mga tao basahin ang mga libro o donasyon nang hindi nagki dinaluhan anumang pagsasalita kaganapan. Ito naglalantad ng mga pangunahing problema sa kaso, na kung saan ay ang iba't ibang mga miyembro ng klase ay maaaring umasa sa iba't ibang mga representasyon ng katotohanan, at Naapektuhan sa iba't ibang paraan. Sa pagsasaalang-alang sa ang claim Rico, nagrereklamo sa Rico pagkilos ay nagkaroon halo-halong mga resulta sa sinusubukan upang ang kanilang mga claim Rico certified klase para sa paggamot. Upang maging certified, ang di-umano'y pinsala sa pangkalahatan ay dapat na sanhi ng mga karaniwang hanay ng mga misrepresentations (karaniwan ay nakasulat) na taliwas sa isang iba't ibang mga disparate misrepresentations (madalas ay oral). Bilang karagdagan, klase certification ay hindi mangyayari kung may anumang mga pumapagitang mga katotohanan na pasanin sa mga pinaghihinalaang mga pinsala matagal sa pamamagitan ng ilan sa mga nagrereklamo, at sa gayon ay nangangailangan ng isang indibidwal na pagsusuri ng mga katotohanan. Ika-linya: Ito ay magiging isang mahirap na klase upang patunayan, dahil ang mga indibidwal na pagsusuri ng mga katotohanan ay kinakailangan, at ito ay gumawa ng klase ang hindi napapamahalaang at hindi naaangkop para sa class na paggamot. Tiyak, hindi sa lahat na basahin ang mga libro o donasyon sa Cai partikular na umaasa sa di-umano'y misrepresentations at ay defrauded. Maraming basahin ang mga libro nang walang tiyak na mga inaasahan bilang sa katumpakan nito, at hindi maaaring makaramdam na ang pagbebenta ng mga libro ay isang pandaraya. Upang matukoy kung sino ay isang miyembro ng klase, magiging isa kailangang isa-isa panayam bawat miyembro ng klase at tukuyin kung anong mga pahayag, kung mayroon man, sila umasa sa oras sa kanilang mga kapinsalaan. Copycat Lawsuits Klase aksyon abogado ay hindi ang pinaka-orihinal na tao sa mundo. Ito ay napaka-pangkaraniwan para sa mga layer klase ng pagkilos upang makita ang isang potensyal na pinakikinabangan reklamo at pagkatapos lamang muling i-file ito sa kanilang sariling mga nasasakupan. Ang ilan sa kanila Literal na sangkot pasagasa isang bagong caption sa demanda (gamit ang kanilang sariling mga nagrereklamo kinatawan) at pagkatapos ay pag-file nito sa ilalim ng kanilang sariling mga pangalan. Ang mga "copycat" lawsuits ay legal na pinahihintulutan, at nangangailangan ng defendants upang makipaglaban sa patuloy na paglilitis sa maramihang mga distrito - sa mahusay na gastos. Gusto ko mabigla kung walang mga dobleng file lawsuits. (Kung nagkaroon hindi, magiging isang pahiwatig na ang klase litigators aksyon ay hindi naniniwala na ito ay isang pagkilos na kaso.) Depende sa kung gaano karaming mga copycat lawsuits ay nai-file, Akusado ang maaaring lumaban sa mga ito sa dalawang paraan. Una, maaari silang maghain galaw na ilipat ang venue sa isang distrito kung saan ang iba pang mga demanda naka-pending, sa isang pagsisikap upang mapagsama-sama ang mga ito. Gayunpaman, ito ay isang mas mahirap na gawain kaysa ito tunog, bilang bawat kinatawan nagsasakdal ay may dahilan para sa pagpapanatili ng kaso sa kanilang sariling kapangyarihan. Mayroon ding isang pederal na panel sa Multidistrict paglilitis na tasked sa paghawak ng mga sitwasyon tulad ng mga ito. Siyempre, ang prosesong ito ay tumatagal ng maraming buwan upang malutas. May May sa Maging isang Better Way Hindi alintana ng kung Mortenson at Cai lied tungkol sa ilang mga kaganapan sa mga libro, o ginugol ng masyadong maraming pera sa mga "outreach at pag-unlad" na taliwas sa aktwal na pagbuo ng mga paaralan, sa tingin ko maaari naming ang lahat ng sumang-ayon na ang solusyon ay dapat kasangkot sa pagbuo ng higit pang mga paaralan - hindi nagre-redirect higit pa pondo ang layo mula sa mga paaralan at patungo sa abogado bulsa. Habang pagkilos na maaaring kailangan upang madala laban Mortenson Cai o kung sila ay nakagawa ng anumang kasalanan, demanda na ito ay hindi lamang isang epektibong o produktibong paraan ng paglutas sa isyu. Ito ay iniulat na lamang 41 porsiyento ng Cai ni gastusin ay ilagay patungo sa pagbuo ng paaralan. Tiyak, ang bilang na ito ay maaaring maging mas mataas. Ngunit, sa susunod na taon, ipapakita lamang namin makita ang bilang na ito bumaba dahil sa mga milyon-milyong mga dolyar sa mga legal na bayarin na ay nagastos pagtatanggol ito flawed demanda. Pamahalaang regulators magkaroon ng maraming mga kasangkapan sa kanilang itapon upang mas epektibong malutas ang anumang mga isyu sa Cai ng kasanayan. Nakasaad layunin Ang demanda ay upang palayasin mga pondo mula sa Cai at lumikha ng isang nakabubuo tiwala, at sa huli funnel ang pera sa "isang naaangkop na mga third-party na institusyon upang mapili ng Hukuman" upang bumuo ng mga paaralan para sa apgano at Pakistani mga bata. Siyempre, ang demanda ay tahimik bilang ng katotohanan na pribadong abogado ito rin ay dislodging mga pondo na ay mas mahusay na ginugol sa apgano at Pakistani paaralan mga bata sila ay inilaan para sa. Marahil na ang mga kasapi ng mga nagrereklamo 'purported class na may isang bagay na sabihin tungkol sa kanilang mga donasyon ginagamit upang bayaran ang abogado sa halip na bumuo ng mga paaralan.
| |
