| За Шахід-Хак Hausrath, 27 лютого 2009 року. Ми проводимо багато часу в цій країні скаржаться іммігрантів через кордон у США. Ми проводимо дуже мало часу, розглядаючи нашу власну політику, і як це може вплинути на політику наших сусідів. Нещодавно New York Times статті висвітлюються незаконного вивезення з США, що робить сильний вплив на Мексику: штурмові знаряддя. Мексиканська агентів, які переїхали в на безпечній будинку, повному наркоторговців у травні минулого року не були готові до вогневої мощі, які вітали їх.
Коли стрілянина закінчилася, вісім агентів були мертві. Серед знарядь поліція виявила була штурмова гвинтівка простежити через кордон в темному магазині пістолета тут називається X-калібру. Тепер, власник, Джордж Iknadosian, підуть під суд за звинуваченням він продав сотні видів зброї, в основному АК-47, контрабандистам, знаючи, що вони передадуть їх до наркокартель у західному штаті Сіналоа. Знаряддя сприяв розпалюванню бандитських розборок, в яких більше 6000 мексиканців помер торік. Мексиканська влада вже давно скаржаться, що американські дилери пістолетом озброюють картелів. Цей випадок є найбільш відомим переслідування американським дилером пістолет, оскільки Сполучені Штати обіцяли Мексиці два роки тому це було придушити контрабанди зброї через кордон. Він також пропонує рідкісний проблиск того, як зброя доставлені американські дилери пістолета в даний час переїхав до Мексики і володів в жахливих злочинах.
У статті розповідається про те, чому зброя завозяться із США: Банди наркоторговців шукати зброю в Сполучених Штатах, тому що пістолет законів про контроль є набагато жорсткішими в Мексиці. Мексиканська цивільні особи повинні отримати схвалення з боку військових, щоб купити зброю, і вони не можуть володіти великокаліберної гвинтівки або потужних пістолетів, які вважаються військовим зброєю. Легкість, з якою пан Iknadosian і двох інших чоловіків перевозити зброю до Мексики протягом двох років показує, наскільки важко зупинити незаконну торгівлю, співробітників правоохоронних органів тут говорять. Закони про зброю в США дозволити продаж декількох військового зразка гвинтівки американських громадян, які не повідомляючи про продажі в уряд, і мексиканці пошуку відносно невелике легкових і вантажних автомобілів, що йде на південь через їхні кордони. Більше того, сам обсяг ліцензованих дилерів - більше 6600 вздовж кордону самотні, багато з яких працюють зі своїх будинків - роблять поліцейські їх важке завдання. В даний час ATF має близько 200 операторів, призначених з цим завданням. Контрабандисти зазвичай заручитися американці з чистою судимості купити два або три гвинтівки в той момент, часто з різних магазинів, а потім перевезти їх через кордон в легкових і вантажних автомобілів, часто секретуючих їх в дверні панелі або під капотом, співробітників правоохоронних органів тут кажуть . Деякі з контрабандну зброю також купили у приватних осіб на збройових виставках, і закон не вимагає повідомлення влади в цих випадках.
Ви можете прочитати повну статтю в Нью-Йорк Таймс сайту.
За Шахід-Хак Hausrath, 27 лютого 2009 року. Незалежно від його статусу відповідно до імміграційним законодавством, іноземець, безумовно, є «людина» у звичайному розумінні цього терміна. Іноземці, навіть іноземців, чия присутність в цій країні є незаконним, вже давно визнані як «осіб гарантований належної правової процедури П'ятим і чотирнадцятої поправками.
Суддя Верховного суду США Вільям Дж. Бреннан, Plyler В. Doe (1982).
За Шахід-Хак Hausrath, 27 лютого 2009 року. Існує ніяких сумнівів, що в останні кілька років ми бачили підйом в антиіммігрантських настроїв. Для тих з нас, хто проводить щодня борються за права іммігрантів, він може бути зневіру битві. У важкі часи, я знаходжу розраду в цитати про імміграції, яка допоможе вивести наші проблеми в перспективі. Вони нагадують нам, що наші бої не є новими, і що ми пережили ще гірше періодів в історії нашої країни. Як я згадую ці цитати, я буду відправляти їх на цьому блозі. Сподіваюся, ви теж знайдете комфорт в мудрість цих цитат. Один з найбільш популярних і потужних котирування сьогоднішніх зараховується на Елі Візель, письменник, лауреат Нобелівської премії миру і пережив Голокост: Ви, які є так званими нелегалами повинні знати, що жодна людина не є «нелегальних». Це протиріччя в термінах. Людська істота може бути красивим або більш красивими, вони можуть бути товстим чи худим, вони можуть бути правильним чи неправильним, але незаконно? Як людська істота буде незаконним?
Виходячи з пережили Голокост, які були свідками найгірших у людство, ці слова надзвичайно потужним. Ця цитата є гаслом для тих з нас, хто вважає, що термін "нелегал", або з посиланням на людину як "незаконні", небезпечно нелюдської.
За Шахід-Хак Hausrath, 25 лютого 2009 року. Jamee Грір, прогресивні лобіста і все навколо хороший хлопець, має великий пост про цікавий обмін, які сталися в Законодавчі Монтана минулого тижня між представником Девід Говард (спонсор три антиіммігрантська законопроектів, які були представлені) і представник Тім Furey . Він повідомлення про це у своєму блозі : Я думав, я хотів би поділитися деякими цитатами з конгресмен Говард, і так само, як минулого разу, я буду вказувати добре з потворними. "В даний час причина цього законопроекту дуже проста. Якщо ви подивитеся на такі держави, як Колорадо, хто не дивився їх ліцензії, у вас є майже дев'яносто відсотків усіх гіпсокартон підрядників нелегальних іноземців. Ви майже на сто відсотків підрядників, що не двори і прибирати, і всі, є нелегалами. Я хочу створити стримуючий фактор так Монтана це не держава ми хочемо прийти заповнити з нелегалами ". "Я був у діловій поїздці в Лас-Вегас, і я був справді приголомшений, що в той час як я їхав в те, де я збираюся потренуватися, а в кутку, де у них була Safeway, було більше ста п'ятдесяти чоловік там, Всі нелегали, очевидно, і підрядник вантажівки підвозили і їх збирати. " Поки коментарів конгресмен Говард були образливими, представник Тім Ф'юрі (HD D-91) благородно спробував вказати, що ви не можете робити необдумані судження про стан хтось засновані на припущеннях, або з чуток. Республіка Furey: "Коли ви були в Лас-Вегасі, і ви бачили ста людей на розі вулиці, звідки ви знаєте, що сто людей, яких ви бачили, були« нелегалами »? Республіка Ховард: "Я був з підрядником, підрядник робить семінару. І він говорив мені, що це було, що відбувається. Він показував мені і говорив мені, що це було насправді обманюють інших молодих американців, які хотіли робочих місць, без роботи, бо ті були підрядником робіт і у них була можливість платити їм у два рази менше, а не платити їм компенсаційні виплати працівникам. Насправді, в реальному сенсі, вони були скориставшись несанкціонованого іноземця. " Республіка Furey: "Так ніхто не перевіряв їх ідентифікатори? Просто те, що вони були схожі, були «нелегалами»? Конгресмен Говард: "Ні, вони цього не зробили. Мені казали, що вони були, підрядником, який робив це протягом двадцяти п'яти років. "
Це була одна з багатьох бірж, які відбулися як минулого тижня і на цьому тижні, що виділити одну з найбільших проблем з державними органами імміграційного законодавства. Навіть зараз, коли він захищав закон, який приведе до нестримної расове профілювання, представник Говард не міг не робити необгрунтованих припущень про імміграційний статус людей. Він в основному зробили нашу точку для нас. Завдяки представник Furey за вказівку на це, а завдяки Jamee Грір для розміщення про це.
За Шахід-Хак Hausrath, 24 лютого 2009 року. Минулого тижня був виключно напруженим для тих з нас, хто боровся з набором антиіммігрантська рахунків , які були запропоновані на цій сесії. Комітет слухання кожен день тижня, і було десять Розгляд справ у всіх. Я радий, що я був в змозі давати свідчення по кожному з цих рахунків, і я не можу не подякувати Кім Abbott, Jamee Грір , Деббі Сміт і Американського союзу цивільних свобод достатньо для їхньої допомоги. По-перше, хороші новини: Кожен антиіммігрантська законопроект, який стався в будинку був убитий. Це величезна перемога, так як ці рахунки були б катастрофічними для Монтани. Крім того, один особливо смішно законопроекту в Сенаті був представлений. Ось список анти-імміграційних законів, помер у комітет: HB 587: Цей законопроект вимагало б Міністерство праці розслідувати імміграційний статус до видачі професійних чи професійної ліцензії, і поверніться назад і перевірте кожну ліцензію вже на книгах. Ніякі докази не були представлені, що незареєстровані іноземці отримують професійні ліцензії в штаті Монтана. Цей рахунок був би марно стоять тимчасового стану та ресурси, а це призвело б до надмірної контролю для власників бізнесу меншості. Бізнес і комітет з праці мудро представлений цей законопроект, який був організований Девід Говард. HB 496: Цей законопроект заохочують громадян витрачати час законом органів і ресурсів, що подають скарги по співробітниках, що вони підозрюють, що несанкціоновані іноземців, а потім потрібно правоохоронним органам розслідувати кожну скаргу незалежно від того, вони, здавалося, є якісь заслуги. Це було б неймовірно негативні наслідки для міноритарних співробітників, які можуть бути піддані поліцейські розслідування без будь-яких законних підстав. Це також був час даремно законом органів і ресурсів. Бізнес і комітет з праці представлений цей законопроект, який був також спонсорується Девід Говард. HB 554: Це неймовірно помилковою законопроекту зажадала б владу розслідувати імміграційного статусу дітей у прийомних сім'ях і депортувати їх. Я писав про це раніше законопроект. юридичного комітету представлений цей законопроект лічені години після заслуховування усних свідчень у наступ рахунок. Це призвело до локаут для антиіммігрантська рахунки представник Девіда Говарда. HB 556: Цей законопроект зажадало б державі використовувати федеральні E-Verify програми для всіх державних підрядників. E-Verify не готова до широкого поширення і має занадто багато помилок , особливо при роботі з негромадянами. Реалізація цієї програми призвело б до занадто багато законних робочих втрати робочих місць. Державне управління комітету мудро вирішив почекати, поки ця програма не був готовий до прайм-тайм і представило законопроект, який був організований Гері Макларен. SB 380: Цей законопроект було б потрібно офісі скарбника округу розслідувати імміграційного статусу і заперечувати реєстрації транспортних засобів для нелегальних іммігрантів. Рахунок був би тільки один ефект: менш точною реєстрації транспортного засобу. Замість того, щоб кидати свої руки в повітря і йти додому, не мають документів іммігрантів б просто зареєструватися в імена інших людей або не реєструються взагалі. Юридичний комітет Сенату поданого законопроекту. Тепер погана новина. Три законопроекти, авторами якого Шоклі зробили його з комітету і передали другого читання на підлогу голосу. Голоси були майже повністю за партійними лініях - на користь республіканців, і демократів проти. Я буду відправляти більше на кожному з цих рахунків в найближчі дні. SB 381: Цей законопроект вимагає, щоб держава вступити в дорогі Меморандум про взаєморозуміння, так що дорожній патруль може бути його заступником, як лід агентів і дотримання імміграційних законів. Це було організовано Шоклі і пройшов повз сенату. SB 382: Цей законопроект зажадає від держави "співпрацювати з" федеральним урядом в імміграційних досліджень, не отримуючи ніякої компенсації за це. Вона також дозволяє психів подати до суду, щоб змусити державу зробити роботу федерального уряду. Це було організовано Шоклі і пройшов повз сенату. SB 379: Цей законопроект обговорювався в попередньому пості . Він був організований Гері Перрі і прийнятий сенатом. Я буду відправляти більше на значний збиток, який буде завдано за іншими рахунками. Поки Демократичне Закрите збори тримається, як це було, ці законопроекти не виживе будинку.
За Шахід-Хак Hausrath, 11 лютого 2009 року. На четвергом, 12 лютого 2009, SB сенатор Гері Л. Перрі 378 підуть у комітеті. Цей законопроект буде перешкоджати страховиків від виплати компенсації працівникові претензій до "несанкціонованим іноземців." Чинне законодавство вимагає, щоб претензій бути приділена "іноземців та неповнолітніх, будь то законно чи незаконно зайнятих". MCA § 39-71-118 (а). У той час як SB 378 не змінити визначення співробітника за законом, вона буде мати той же ефект. Законопроект встановлює перешкоди, які зроблять неможливим для сторонніх іноземців при подачі позову про компенсацію працівника. Компенсація нашого працівника закони засновані на принципі, що як тільки роботодавець найняв працівника і покласти їх на роботу, безпеку працівника несе відповідальність роботодавця. Будь-який закон, який заборонив би працівника від подачі клопотання про надання компенсаційних виплат працівникам призведе до менш безпечні умови праці для всіх працівників. Замість того, щоб утримати роботодавцям приймати на роботу іноземців несанкціонованого, SB 378 буде насправді створюють порочні стимули для найму іноземців несанкціонованого працювати в небезпечних робочих місць. Це може створити клас "витратні" робітників, що роботодавець не потрібно турбуватися про страхування. Роботодавець, який звертає менше уваги на безпеку не схваленого інопланетяни до створення небезпечних умов праці для всіх працівників. SB 378 зажадає лікарні розплачуватися за помилки роботодавця. Законопроект запобігти страховиків від плати за медичні послуги, поки несанкціонований іноземець не йде в консульство США за кордоном, щоб виконати письмове свідчення під присягою, мабуть, щоб довести, що іноземець залишив країну. Якщо працівник отримав серйозну травму на роботі, він або вона не буде в будь-якому стані для проведення міжнародних поїздок. Лікарні не може відмовити у наданні невідкладної медичної допомоги, а також будуть зобов'язані платити за первинних медичних послуг, що, як правило, відповідальність страховика. Законопроект не передбачає ніяких подробиць про те, як страховик, щоб визначити, чи дійсно працівник несанкціоновані. Наші імміграційні закони є складними, і потенціал для помилок і зловживань очевидні. Держави і федерального уряду не вистачає часу і ресурсів, щоб перевірити на імміграційний статус кожного співробітника, який отримав травму на роботі. Це буде порушенням належних правових процедур, щоб просто виділити меншість робітників для додаткової перевірки. Постраждалі робочі, які потребують термінової допомоги не можуть дозволити собі витрачати час на доведення їх уповноважені статусу страховиків. Якщо працівник помилково звинувачують у несанкціонованій, він чи вона, можливо, доведеться витратити багато часу і зусиль судиться справу в суді штату. Але навіть державні суди не здатні інтерпретувати і застосовувати наші закони про імміграцію. Вимога, що несанкціонованого чужорідні виїхати за кордон, щоб отримати письмові свідчення під присягою, перш ніж пред'явити незграбно і неефективно. Якщо розробники цього законопроекту вважають, що це змусить іноземців несанкціонованого відійти від країни, вони жорстоко помиляються. Несанкціоноване іноземців, безумовно, визнають, що було б неможливо для них, щоб підтримувати позов про компенсацію працівникові за межами країни. Тип і обсяг компенсації, яку працівник отримує залежить від об'єктивних медичних висновків. Ніщо в пропонований закон, який вимагатиме страховика прийняти визначення іноземного лікаря, і не було б ніякої можливості довести, що пошкодження не були посилюється подорожі - специфічного захисту передбачених статутом. Див MCA § 39-71-704. Навіть такі прості питання, як служба процес буде спиратися на міжнародний договір і буде дорогим і трудомістким для всіх сторін. Правда в тому, що цей законопроект дозволить усунути відновлення для несанкціонованого іноземців, зруйнувати державну політику за системою компенсації наших ретельно розроблених працівника, і не створюють стимулів для будь-якого несанкціонованого чуже залишити країну, щоб отримувати вигоди. Законопроект тільки гарантує, що роботодавці вийти Скотт-Free для створення небезпечного робочому місці. Власний час для розслідування дозвіл на роботу працівника, коли співробітника на роботу - не тоді, коли працівник отримав травму і вимагає медичної допомоги. Роботодавець несе відповідальність за забезпечення безпеки всіх співробітників, і це призводить до більш безпечне робоче місце для кожного. SB 378 загрожує безпеці на робочому місці, звільнивши роботодавцям про їх обов'язки в галузі безпеки у зв'язку з несанкціонованим іноземців. Ми не повинні дозволити порядку денного антиіммігрантська активістів вплинути на безпеку всіх наших працівників. Реалізація цього закону було б дорогим для держави і не зможе вирішити будь-якої ідентифікованої проблема, яка існує у відповідності з чинним законом. Я настійно закликаю вас висловити свою протидію цим рахунком. Натисніть тут , щоб послати повідомлення пан Перрі і ваші місцеві представники, щоб повідомити їм, що ви проти цього згубного рахунок.
За Шахід-Хак Hausrath, 10 лютого 2009 року. Адже антиіммігрантська рахунки , пропоновані законодавцями Монтана в цьому році, Христина Кауфман SD413 є позитивною зміною. Сенатор Кауфмана можна тільки вітати за спонсорування законопроект, який чітко дати зрозуміти, що Монтана вітає іммігрантів у свої кордони, і не буде споживатися " націоналістичні "ненависть радикальних багатьох частинах країни. Законопроект сенатора Кауфмана матиме три важливих ефектів: (1) було б створити консультативну раду є консультування та інформування громадськості та посадовців ефективних і дієвих підходів з метою сприяння інтеграції іммігрантів у держави та її громади; (2) було б заборонити слово "незаконного" від використання державного органу або посадової особи у будь-яких офіційних документа державного змінити слово "чужий", тому що цей термін неточним і зневажливе , і (3) буде забезпечена, що співробітники місцевих і державних органів, співробітників правоохоронних органів, а всі державні посадові особи, при виконанні своїх обов'язків, вжити заходів для визнання та захисту прав людини мігрантів, запобігати різні трактування, і стримувати расового профілювання . Цей законопроект стане важливим першим кроком у боротьбі зі зростаючим рівнем антиіммігрантських настроїв у країні. Цей законопроект заснований на визнанні кількох фундаментальних фактів, багато з яких надто часто ігноруються в наших імміграційних дебатів: Це іммігранти внесли економічного, соціального та інтелектуального внеску, щоб збагатити нашу громаду, і що інтеграція і широкого громадянського участі громади іммігрантів є важливим і взаємовигідним мети. Занадто часто люди дивляться на іммігрантів, як вторгнення сил, які крадуть наші робочі місця і розбавляти нашу культуру. Цей законопроект визнає, що іммігранти зіграли важливу роль в історії Монтани, і що наше суспільство знаходиться в кращому положенні, як результат. Життєздатність нашої країни залежить від імпорту нових перспектив та ідей. Багато хто з наших найбільших досягнень в Сполучених Штатах були стало можливим завдяки іммігрантам . Те, що держава зацікавлена у підтримці та заохоченню іммігрантам отримати легальний статус, і, якщо захочуть, громадянство. Ми є нацією іммігрантів, незважаючи на те, що "націоналістичні" групи хотіли б, щоб закрити за собою двері. Зростання нашої економіки залежить від іммігрантів, які відкривають нові підприємства, створювати робочі місця і забезпечити таку необхідну службу і працю. Що іммігранти часто наводяться в рух в Сполучених Штатах без документально статус у зв'язку з соціальними, політичними та економічними умовами поза їх контролю. Для людей, які живуть у багатьох країнах, бігти в Сполучені Штати це не вибір. Це необхідність. Я уявляв багатьох іммігрантів, які бігли зі своїх країн, щоб уникнути переслідування з причини їх раси, релігії та політичних переконань. Ці клієнти буквально піддавалися тортурам і смерті в їх рідних країнах. Економічні умови можуть змусити імміграції так само, як будь-які політичні чи соціальні впливу, тому що, коли хтось не може прогодувати себе своїй сім'ї, вони повинні шукати десь, що вони можуть вижити. Ситуації з правами людини несуть відповідальність за примусове переміщення іммігрантів, і наш діалог про імміграцію повинні відображати цю реальність. Що конституція штату Монтана забороняє різним трактуванням іммігрантів через ксенофобії, дискримінації, переслідувань чи расове профілювання, і що ці заходи створюють серйозні і тривалі розбіжності, які загрожують відокремити наших іммігрантських громад. Як суспільство, ми не можемо підтримувати закони, які засновані на расизмі та ксенофобії щодо іммігрантів і місцевих жителів. Ми не можемо здійснювати закони, що вимагають расового профілювання в їх реалізації. Така політика суперечать нашим фундаментальним ідеалам як держава і як країна. Сенатор Kaufmann заслуговує нашого захоплення і підтримки сміливо ступив уперед і пропонує цей законопроект. Натисніть тут , щоб відправити повідомлення в Монтану Законодавці, що ви вітаєте іммігрантів у Монтані і виступаємо проти будь-яких законів заснована на расизмі, ксенофобії, расової чи профілювання. Примітка: В інтересах повного розкриття, я пишаюся тим, що допоміг у розробці цього законопроекту.
За Шахід-Хак Hausrath, 7-го лютого 2009 року. На цьому блозі, ми обговорюємо антиіммігрантська закони, запропоновані законодавцями Монтана . Один з найбільш шокуючих запити законопроекту є LC0559 , які будуть орієнтовані на молодих іммігрантів, які перебувають у притулку засоби догляду. Заявлена мета законопроекту полягає у перевірці статусу іноземця ув'язнених, але насправді він робить набагато більше, ніж це. Закон вимагатиме від особи Молоді випробувальний інформувати Департамент Національної безопаность всіх дітей, які не мають документів, що підтверджують законний статус. За бажанням, офіцери перетворили б молодь до федеральної влади ініціювати процедури висилки. У його положення початку, законопроект вимагає правоохоронним органам звертатися до Департаменту Національної безопаность і перевірити в імміграційний статус будь-якого на тимчасовому зберіганні, обвинуваченого в кримінальному злочині або водіння в нетверезому вигляді ", якщо законний статус іноземця ув'язненого не може бути визначена з документів у розпорядженні ув'язнених на момент арешту або в місцях позбавлення волі ". Правоохоронні необхідно буде звернутися до Департаменту Національної безопаность "протягом 48 годин на початку ув'язнення, або більш короткий період часу, перш ніж ув'язнений звільнений до первинний зовнішній вигляд, слух, або суду. . . "Якщо ув'язнений визначається відсутністю законний статус, вони повинні бути передані в федеральні органи влади. На відміну від федерального закону, пропонований законопроект створює презумпції, що іноземець, що не на законних підставах у США ризик польоту. Тому було б зробити це надзвичайно важко для людини, буде випущений під заставу. Відповідно до федерального закону, іноземець "в цілому не є і не повинна бути затриманий чи зобов'язані розміщувати зв'язок", якщо воно не буде визначено, що фізична особа є загрозою національній безпеки або може сховатися від правосуддя. Див Справа Патель, 15 I & N грудня 666 (BIA 1976 року); Справа Daryoush, 18 I & N грудня 352 (BIA 1982). Як обговорювалося вище, однак, найбільш небажаним частина цього законопроекту є те, що вона спеціально орієнтована дітей іммігрантів для видалення. Закон говорить, що всіх молодих людей, не може уявити документи про законний статус повинні бути доведені до відома Департаменту Національної безопаность незалежно від того, будь-який злочин було скоєно. Це робить закон, що стосується молодих іммігрантів ще жорсткішими, ніж, що застосовується до дорослих. Давайте бути ясно, що законопроект не тільки молодь цільової, які беруть участь у протиправному поведінці. Законопроект вимагає офіцера молоді випробувальним терміном, щоб перевірити на імміграційний статус будь-якого молоді, яка перебуває у "медичному ізоляторі, молодіжний центр оцінки, або житло." Наргіс гігієни включають "Молодіжна прийомних сім'ях, дитячих будинках споріднення, будинки молодіжної групи , молоді житлом установи, дитячі установи, програми перехідного життя і молодіжних центрів оцінки ". MCA § § 52-2-602 (11); 41-5-103 (40); 41-5-347. Це означає, що діти в прийомних сім'ях будуть доведені до відома влади і потенційно депортовані, без необхідності будь-коли здійснював ніякого виду злочину. Молодь, як правило, у прийомних сім'ях, коли у них немає нікого, хто б за ними доглядати. Депортацію дітей під опіку та піклування інших країн, щоб вони залежали від потенційно поганий догляд за соціальні програми в цих країнах, не повинна бути пріоритетом для держави. Як не дивно, закон забороняє Міністерству юстиції від здійснення положень, що стосуються молоді, в результаті чого реалізація виключно особи Молоді випробувальний термін. Можливо, пан Перрі намагається взяти владу від Міністерства юстиції, оскільки ці положення в суперечності з існуючими законами про лікування молоді під вартою. Див MCA § § 41-5-331; 41-5-322; 41-5-323. Припущення, що б обмежити доступність зв'язку, як видається, стосовно до молоді. Таким чином, цей статут змінює чинний закон про випуск неповнолітніх правопорушників. Справжній закон говорить, що "[З] henever блюстителя вважає, на розумних підставах, що молодь може бути звільнений для відповідальної особи, охоронця порядку може звільнити молодь що особи після отримання письмової обіцянки від особи, довести до молоді пробації під час і в місці, вказаному в письмовому зобов'язання або охоронця може звільнити молодь у віці до будь-якого іншого розумного обставин ". Див MCA § § 41-5-322, 41-5-323. Цей законопроект вводить презумпцію того, що будь-якого, чий імміграційний статус не підтверджується ризик польоту. Це було б потенційно прийняти розсуд від охоронця порядку, щоб його або її власне визначення у відношенні зв'язку. Це шокує, що пан Перрі виступила спонсором законопроекту, який спеціально призначені для дітей для видалення. Я закликаю вас звернутися до місцевих представників, а також пан Перрі , і висловити свою протидію цим рахунком.
За Шахід-Хак Hausrath, 7-го лютого 2009 року. Як обговорювалося в попередніх постах , Монтана законодавці запропонували ряд анти-імміграційних законопроектів, які будуть потрібні державі крок у взутті федерального уряду і забезпечення дотримання імміграційних законів. Один з найбільш безглуздих запитів законопроекту є LC0514 , яке спонсорується Гері Макларен . Цей законопроект зробить це за злочин негромадянина зареєструватися для голосування в стані виборів Якщо негромадянин регістри голосувати на виборах, то суд може засудити людину до "строк не більше 10 років у в'язниці штату або може оштрафувати порушника на суму, що не перевищує $ 50 000, або можуть накласти як такі прекрасні і позбавлення волі. " MCA § 46-18-213. Суворого покарання, що накладаються справжньої закону просто не є виправданим. Прихильники цього законопроекту не може вказувати на будь-які випадки шахрайства на виборах негромадян, в штаті Монтана, які виправдовували б введення такого закону. Держсекретар не висловлювався на підтримку цього законопроекту, і я не знав про ніяких офіційних штату або округу вибори який заявив, що цей закон необхідно. Є вже суворі санкції за федеральними будь-який іноземець, який робить помилкове заяву на громадянство. Ці санкції більш ніж достатньо, щоб утримати негромадянина від голосування в стані виборів. Під INA § 237 (а) (6) і INA § 212 (а) (10) (D), іноземця, який незаконно голосів у будь-якому стані, федеральних або місцевих виборах є знімним з країни і заборонялося бути прийняті в країни. Єдиним винятком є, коли батьки іноземця були громадянами США, людина проживала в США до 16 років, та особи, помилково вважали, що він або вона був громадянином США. Це надзвичайно вузькі винятку призначені для запобігання несправедливого покарання хтось без злого умислу. Крім того, U NDER INA § 212 (а) (6) (C) (II) і INA § 237 (а) (3) (d), будь-який іноземець, який помилково стверджує, що є громадянином США є знімним з країни і заборонялося бути допущені в країну. Тільки громадяни США мають право голосу, і у відповідності з федеральним законом іноземця, який голосує на виборах, можна вважати, що зробив неправдиву заяву до отримання громадянства США. Цей закон несправедливо виділяє негромадяни, зареєструватися в якості виборців, в той час як забезпечення не кримінальні санкції за інших осіб, які не можуть бути кваліфіковані, щоб проголосувати. Якщо недоторканності державних вибори вимагає кримінального покарання за неналежну реєстрацію, то воно має бути кримінальним злочином, якщо особи віком до 18 регістрів голосу. Там здається, немає ніякої законної метою цього законопроекту, крім подальшої демонізації негромадян, які проживають в державі. Я закликаю вас звернутися до місцевих представників, а також пан Макларен , і висловити свою протидію цієї абсурдної рахунок.
За Шахід-Хак Hausrath, 5 лютого 2009 року.  Рідко можна починати дискусію про імміграцію, не чуючи термін "нелегал", або посилання на нелегальних іммігрантів як просто "нелегалів". Наш основний дискурс прийшло прийняти ці умови, незважаючи на те, що вони дуже неточні і зневажливе. Навмисного або випадкового, використання цих термінів сформувало громадську думку з імміграційної політики. Звичайно, не кожен, хто використовує ці терміни має намір пофарбувати нелегальних іммігрантів з клеймом, що ці терміни носять з собою. Таким чином, мета цього редакційна пояснити, чому ці терміни повинні бути виключені з нашого дискурсу. Коли людина ставиться до іммігрантів, як "нелегал", вони використовують цей термін як іменник. Вони ефективно говорити, що особистість, на відміну від будь-яких дій, які ця особа прийнято, є незаконним. Термін "нелегал" має на увазі, що існування людини є злочинцем. Я не знаю з будь-якими іншими обставинами у нашій спільній народної де в скоєнні злочину вважається надавати людини - на відміну від дій індивіда - як незаконну. Ми навіть не ставляться до наших найнебезпечнішим і мерзенних злочинців як "незаконні". "Нелегал" не є юридичним терміном. Іноземець визначається як будь-який, хто не є громадянином або громадянином Сполучених Штатів. Тим не менш, "нелегал" не є юридичним терміном в Законі про імміграцію та громадянство. Для деяких, використання терміну "нелегал", ймовірно, засновані на помилкова думка, що сама присутність іммігрантів в США є кримінальним порушенням закону. Хоча акт, що в'їжджають в країну без огляду є федеральним проступок, а для рецидивістів може бути кримінальним злочином, статус присутності в Сполучених Штатах без візи ведеться кримінального порушення. Крім того, оцінки в тому, що майже половина недокументованих іноземців в Сполучені Штати насправді вступив з законним статусом, але лише прострочені візи. Ці іноземці не вчинили кримінального злочину взагалі. Їхня присутність у США, перебуваючи поза статусом є цивільне правопорушення, а не кримінальний злочин. Щоб зробити це кримінальне порушення закону присутніми без візи буде "статус злочину". Статус злочин злочином, яке засноване на тому, що злочинець має певне приватне стан або зазначеного символу, , а не будь-які дії або бездіяльності, що злочинець бере в порушення закону. Типовим прикладом є бродяжництво, якщо закон надав незаконне бездомності, то статус бездомного б злочинно. Наші суди мудро дивляться на статус з порушеннями підвищену увагу, як створення статусних правопорушення порушувати особистих свобод і несуть значні проблеми через процесу. Протягом багатьох років, анти-імміграційні активісти запропонували кримінальну відповідальність за присутність мільйонів іммігрантів тут без документації. Такі спроби не увінчалися успіхом, так як наші законодавці визнали, що соціальні, економічні, і політичні сили часто примусовому переміщенню іммігрантів і переконай прийти, щоб Сполучені Штати. Щоб федеральних кримінальних злочинців з тих, хто присутній в Сполучених Штатах в цих умовах буде ігнорувати їх основних прав людини. Використовуючи термін "нелегал", щоб звернутися до тих, без візи або I-94, щоб показати законним в'їзд до Сполучених Штатів, спікер бажає покладати провину перед суддею постійно розглядає докази і винесе ухвалу про статус людини. Основним принципом нашої правової системи невинності, поки провина не буде доведена. Цей же принцип застосуємо до видалення слухань у суді імміграції, і уряд несе тягар доведення змінюваності. Коли білі комірці злочинці заарештовані, Ми обережно, щоб позначити їх як "обвинувачений" і заявляють, що звинувачення уряду можуть бути лише "стверджував." Але коли газети ставляться до імміграції рейди імміграційного і митного законодавства (ICE), заголовки часто повторюють МКО цифри на число "нелегалів", які були заарештовані. Ці люди ефективно засудженого в засобах масової інформації до початку судового розгляду все починається. Службовців у Департаменті Національної безопаность (DHS), часто в повній мірі скористатися цим на шкоду іммігрантів, які несправедливо в результаті вішають ярлик. Безрозсудне використання терміну "нелегал" спростовується складність наших імміграційних законів. Імміграційні адвокати часто виявляють, що їхні клієнти - багато хто з яких, можливо, вважали, що вони були присутні, які не мають статусу - насправді громадян або мають право змінити свій статус, щоб стати законними жителями. Ті, без спеціальної підготовки в імміграційному законодавстві, повинні бути не зацікавлені, щоб зробити поспішні судження з питань, які вони не знайомі. Крім того, термін є неточним, і використовується для позначення осіб, які перебувають у США в рамках абсолютно різних обставинах. Деякі люди привозять сюди не по своїй волі, наприклад, людські жертви торгівлі людьми. Інші приходять тут на дійсні візи, але згодом випадають зі статусу. Наприклад, багато жертв насильства в сім'ї мають правовий статус, який залежить від подальшої спонсорської їх кривдника. Деякі люди тут під "тимчасовий захищений статус" через чвар у своїй країні, але випадати зі стану, коли наш уряд видаляє їх охоронний статус. Щоб ковдру всіх іммігрантів, які не мають статусу як «нелегали» є надмірно спрощеним. Для багатьох цей термін "нелегал" служить зовсім іншої мети. Як Девід Бекон вказує у своїй книзі « Незаконне людей: як глобалізація створює імміграції та іммігрантів злочином ", термін використовується як інструмент розколу визначити соціальні верстви, в яких деякі вважають, що нелегали повинні обмежуватися. Він служить для відмінності тих з паперами, від інших, і закріпити ідею, що "незаконні" люди повинні мати право на менших прав і привілеїв. Простіше кажучи, термін є ефективним інструментом у віковій боротьбі нерівності між «заможними» та «незаможними». Термін "нелегал" був використаний дегуманізувати іммігрантів і відриватися від думок про них, як людських істот. Для деяких це може служити захисним механізмом, щоб уникнути почуття симпатії до нелегальних іммігрантів, багато з яких відокремлені від своїх дітей чи близьких, коли вони депортовані. Тим не менш, Елі Візель, який пережив Голокост і лауреат Нобелівської премії миру, мудро заявив, що "Жодна людина не є незаконним." Ми всі повинні дбати, щоб визнати цей ідеал і уникати використання терміну "нелегал".
За Шахід-Хак Hausrath, 3 лютого 2009 року. Коли ви думаєте про стани втягнуті в глибоке спори, пов'язані з їх великою кількістю іммігрантів, Монтана не перший, хто приходять на розум. Можливо, це відбувається тому, що Монтана одним з найменших відсоток іноземного походження в всій території Сполучених Штатів . Це не зупинило Монтана законодавців від пропозиції двадцяти шести різних законопроектів цій сесії законодавчого органу, які призначені для регулювання імміграції - поле традиційно займали, і в багатьох випадках витісняється, федеральним законом. Принаймні чотири з пропонованих законопроектів текст доступний для перегляду. Gary L. Perry Манхеттена, Монтана спонсорувала три з цих законопроектів ( LC0557 , LC0558 і LC0560 ) і Девід Говард виступив спонсором одного з них ( LC1909 ). Кожен з цих рахунків погрожують створити серйозні і тривалі розбіжності, які б відокремити і позбавляти громадянських прав членів нашої громади іммігрантів. Протягом наступних кількох днів, я буду обговорювати кожну з цих запропонованих законопроектів. LC0558, спонсором якого є Гарі Л. Перрі, зробить його проступком або злочином перевозити, переміщувати, приховувати, гавань, або огородити іноземець, який ви знаєте, щоб бути задокументовані. Було б також зробити його проступок або злочин заохочувати незареєстровані чужих в'їзд або перебування в стані без статусу. Законопроект також передбачає конфіскацію майна, що належить особам, засудженим за будь-яке з цих злочинів. Мета цього законодавства полягає в стримуванні законних жителів від спілкування з людьми, які вони, можливо, знаєте або підозрюєте, що недокументовані чужорідні, побоюючись піддатися кримінальному покаранню та з конфіскацією майна. Недокументованих іммігрантів, що живуть у Монтані вже маргінальних і жертвами тих, хто полюють на їх нездатність повідомити зловживань владою. Це законодавство, тільки б гірше, шляхом забезпечення конфіденційного характеру жителів більше не хочете прийти на допомогу своїм сусідам іммігрантів. Цей законопроект за зразком вже існуючих федеральним законом у 8 USC § 1324. Іншими словами, це вже федеральним законом, і в даний час в життя імміграційного і митного законодавства (ICE). Пан Перрі, мабуть, не вважають, що федеральний уряд робить достатньо хорошу роботу і хоче витрачати державні гроші та ресурси для реалізації цих законів, а також. Крім того, що порожня трата нашого доларів платників податків і обмежені ресурси правоохоронних органів, це законодавство попереджуючий федеральним законом. Федеральний уряд створив всеохоплюючу схему для виконання таких покарань імміграції, і держави, не може вийти на поле і нав'язати свої власні правила і штрафи. Варто також відзначити, що пропоновані зміни в законодавстві мова федеральним законодавством він за зразком і створює презумпцію, що іноземець не документована, як вперед, оскільки "уряд Сполучених Штатів" так говорить. Звичайно, уряд Сполучених Штатів складається з багатьох різних установ, більшість з яких не мають повноважень для визначення імміграційний статус людини. Можливо, це широка мови призначений для надання Адміністрацією соціального забезпечення для визначення статусу іммігранта просто запустивши номер соціального страхування людини через свою систему. Ця концепція була відкинута односторонньому порядку Дев'ятий окружний апеляційний суд , тому що це дуже неточні і ненадійні. Я закликаю кожного читача інформувати своїх місцевих представників, що вони виступають проти цього закону, і будь-які інші спроби держави регулювати імміграцію. Подібні дії не є продуктивними в скороченні незаконних іммігрантів, а лише послужить подальшому позбавити цивільних прав наших іммігрантів, багато з яких вже активно відокремлені від наших громад. Повідомлення аналізі інших антиіммігрантська рахунків пропонованих цієї сесії законодавчого органу буде надана.
| |
