Антиіммігрантська рахунки продовжують впроваджуватися в Законодавчі Монтана. Республіка Жанна Тейлор (республіканською) ввів підлим і безглуздо законопроект, який буде обмежувати водійські тести, щоб тільки англійською мовою. Цей законопроект не зберігає гроші, час і ресурси. Цей законопроект вдасться тільки одне - маргіналізації які не володіють англійською мовою. Beartooth NBC зробив історію на цей рахунок.
Штату Монтана вже управляє письмовий іспит на англійській, іспанській, китайській і російській мовах. У штаті вже є комп'ютерна система, щоб зробити це, і це не варто нам нічого, щоб продовжувати користуватися цією системою. Існує причина, чому ми, водіям слід пройти тест і отримати ліцензію на: Щоб зробити наші вулиці безпечними. Чи тест дається на іспанській, російській чи китайському, це той же тест. Це гарантує, що водій розуміє, як дотримуватися правил дорожнього руху.
Наскільки я знаю, сам іспит з водіння проводиться тільки англійською мовою. Таким чином, водій все одно довелося б продемонструвати свою здатність слідувати правилам, англійською мовою. Якщо вони не можуть, я б припустити, що вони не зможуть на водіння. Там просто немає причин обмежувати тест, щоб тільки англійською мовою. Ви б тільки створювати ризик того, що, що не говорять по-англійськи водії їздитимуть без ліцензії.
Крім того, що глибоко помилкова, цей законопроект також не представляє собою проблему. Я вважаю, що дуже небагато які не володіють англійською мовою беруть тест рідною мовою.
Слід зазначити, що це не про забезпечення, що водії мають законне право перебувати тут, в країні. Це вже вимога до ліцензії. Це орієнтована законних мешканців, які просто хочуть, щоб рухатися. Лише кілька держав прийняли закон, як це. Ми не повинні бути одним з них.
Давайте зосередимося на тому, що має значення для народу штату Монтана і відкласти в сторону розбіжності рахунки, як ця, яка тільки відволікає від того, що ми обрані наші представники робити.
Я раніше опублікував відео ініціатора свідчення на користь HB 274, законопроект, який буде стимулювати Montanans повідомляти про своїх сусідів до властей за підозрою в тому, що вони не мають права на роботу. У своїх свідченнях, прихильники наочно продемонстрували ризик, що расове профілювання і ксенофобії призведе до необгрунтованих скарг.
Деякі з показань, які вийшли на вчорашніх слуханнях на HB 274 повинні побачити, щоб повірити. Ці антиіммігрантська рахунки не відображають значення Монтани, і його важливо для Montanans знати, що відбувається в законодавчому органі. Подивіться відео нижче, і поділитися цією посиланням з друзями.
Вчора, член палати представників Гордон Венс запропонував HB 71, законопроект, який перешкоджав би певним іммігрантів від того, щоб збирати працівника компенсації пільг, якщо вони отримали травму на роботі. Як буде показано нижче, цей законопроект загрожує безпеці всіх працівників у штаті Монтана. Я свідчив проти цього законопроекту, поряд з Montana прав людини мережами та Американського союзу цивільних свобод, серед інших. Емілі Ріттер, з громадськістю Радіо Монтана, підготувала радіо розповідь на цю шкідливого законопроекту , а також включені деякі з моїх свідчень у звіті. Джон Адамс з Great Falls Tribune також писав про рахунок і цитата з мого свідчення.
Наступні мої аргументи проти законопроекту:
Г-н Голова та члени Комітету:
Я проти законопроекту, оскільки це створить порочне стимул для роботодавців наймати працівників без документів.
Поточний закон говорить, що претензії повинні бути оплачені "іноземці та неповнолітніх, будь то законно чи незаконно зайнятих." MCA § 39-71-118 (а). Для забезпечення безпеки на робочому місці, закон був розроблений, щоб забезпечити, щоб всі працівники були вкриті компенсації робітника.
Усунення компенсації робітника на «недозволене інопланетяни» не зробить нічого, щоб утримати роботодавцям приймати на роботу незареєстрованих працівників. Замість цього, він буде насправді створити стимул для недобросовісних роботодавців наймати таких працівників, тому що вони не повинні хвилюватися про компенсацію робочого претензій, проти них.
Це зменшило б безпеку на робочому місці для всіх співробітників. Якщо роботодавець звертає менше уваги на безпеку на робочому місці за несанкціоноване іноземців, які не можуть оговтатися переваг, це вплине на безпеку інших уповноважених співробітників, а також.
Уявіть собі, будівельної компанії, яка працює в небезпечних умовах. Якщо це бізнес пережив кілька травм і компенсації своїх працівників внески пішли вгору, це може мати стимул свідомо наймають несанкціонованого працівники, які не можуть зробити працівника компенсації претензій.
Цей законопроект має потенціал, щоб створити клас "одноразовий" працівники, які направляються на роботу в небезпечних умовах, не побоюючись за їхню безпеку.
Цей законопроект завдасть шкоди роботодавців, а також працівників.
Компенсація для працівників претензії вважаються "винятковий засіб правового захисту", що означає, що потерпілий працівник не може пред'явити позов у суді за травму. У них немає вибору, окрім як пройти через системи компенсації працівника.
Якщо іноземці виключені з цієї схеми, у них не буде вибору, окрім як подати до суду роботодавців до суду за травму. Це призведе до дорогих судових розглядів.
Департамент не має досвіду в імміграційному законодавстві, і не має права визначити, чи є працівник «несанкціонованого іноземця."
Там немає закону про те, що Департамент Національної безопаность повинен перевірити в запити держави, щоб підтвердити законний статус. Як страхові компанії роблять свої визначення, що хтось є несанкціонованим? Вони не кваліфікований, щоб зробити такі визначення.
Мова цієї Законопроект також створює значні двозначності в якому іноземці покриваються компенсації робітника. Це, здається, показують, що багато іноземців, які на законних підставах перебувають з дозволом на роботу насправді не будуть покриті.
Там просто немає необхідності цього законопроекту.
Коли роботодавець наймає співробітника, федеральний закон вимагає від роботодавця, щоб перевірити дозвіл на роботу. Якщо роботодавець наймає несанкціонованого чужорідним, що іноземець є їх відповідальність, як і будь-який інший працівник. Роботодавець повинен виплатити компенсацію за травми, яка сталася на їх очах!
Незалежно від мотивів цього законопроекту, він буде успішним тільки в тому, на робочому місці менш безпечним для всіх працівників Монтана. Я закликаю законодавців голосувати проти цього небезпечного законопроекту.
