人们很少能进入一个关于移民的讨论，没有听到“非法移民”或简单的“非法移民的无证移民。”我们基本的话语来接受这些条款，但事实上，他们是非常不准确和贬义。 无论是有意或无意，使用这些术语已经形成舆论移民政策。 当然，不是每个人都使用这些术语打算颜色无证移民的烙印，这些条款与他们进行。 因此，这篇社论的目的是为了解释为什么这些条款应该被淘汰，从我们的话语。
当一个人指为“非法移民的移民，”他们使用的术语名词。 他们有效地说，个人采取任何行动，而不是个人 ，是非法的。 术语“非法移民”，意味着一个人的存在是犯罪。 我不知道任何其他情况下在我们共同的语言，构成犯罪被认为是导致个人 - 而不是个人的行动 - 是非法的。 我们甚至不请参阅我们最危险和最邪恶的罪犯作为“非法”。
“非法移民”并不是一个法律术语。 被定义为任何人谁是不是美国的公民或国民的外国人。 然而，在移民和国籍法案“非法移民”并不是一个法律术语。 使用术语“非法移民”对于一些人来说可能是基于一种误解，认为移民在美国的存在，是一种违反法律的犯罪。 虽然进入该国的，未经检验的行为是一个联邦的不端行为，对屡犯者可能是一个重罪，无需签证在美国的地位不是一个正在进行的不法侵害。
此外，估计是，几乎有一半没有证件的外国人在美国实际上已经进入了合法地位，而仅仅是逾期居留。 这些外星人有没有犯刑事罪行。 他们在美国的存在而被淘汰的状态是一个的民间违规行为，不属刑事罪行。
为了使刑事违法的存在无需签证将是一个“身份犯罪”。状态罪行的罪行，是基于对罪犯的事实，有一定的个人条件或指定字符，而不是罪犯采取违反法律的任何行动或不行动。 一个常见的例子是流浪，如果一个法律非法提供无家可归，然后将刑事无家可归的状态。 明智地看待我们的法院加强审查，状态侵犯个人自由的创作状态罪行侵犯并进行重大的正当程序问题。
多年来，反移民活动家已经存在数以百万计的没有证件的移民在这里提出刑事犯罪。 这样的尝试都失败了，我们的立法者已经认识到，社会，经济和政治力量往往强行取代移民和迫使他们来美国。 为了使联邦刑事罪犯的个人谁是目前在美国，在这种情况下会忽略他们的基本人权。
通过的长期“非法外星人”到是指那些没有一个签证或I-94显示合法入境到美国，扬声器声称分配内疚之前，法官曾经认为的证据，并做一个测定个人的状态。 我们的法律制度的基本原则被证明有罪之前是清白的。 这个原则同样适用于去除在移民法庭的听证会，政府负有证明可移动性的负担。
被捕白领罪犯时，我们小心标注“指责”和国家，政府的指控都只是“据称他们。”但是当报纸是指移民扫荡移民和海关执法局（ICE），头条新闻经常重复ICE数字“谁被逮捕的”非法居留的外国人的数量。 这些个人有效地在媒体面前定罪试验开始。 在美国国土安全部（DHS）官员经常充分利用这一点来的移民损害谁的结果是不公平的诬蔑。
鲁莽使用“非法移民”被掩盖的复杂性，我们的移民法。 移民律师经常发现，他们的客户 - 其中许多人可能认为他们目前无状态 - 实际上是公民或有权调整状态，成为合法居民。 那些没有任何专业训练的移民法应该是他们不熟悉的问题上不愿意做出瞬间判断。
另外，术语是不精确的，用于包括个人谁是千差万别的情况下在美国。 有些人违背自己的意愿带到这里，如人口贩运的受害者。 其他有效签证，但来到这里，随后跌出状态。 例如，很多家庭暴力受害者的法律地位取决于他们的施虐者继续赞助。 有些人是在这里下的“临时保护身份”因为在本国纷争，但掉出状态时，我们的政府取消他们的保护状态。 要覆盖所有的移民是谁出的状态为“非法移民”过于简单化。
对于许多人来说，“非法移民”提供一个完全不同的目的。 正如大卫·培根在他的书中指出，“ 非法人：如何全球化带来的移民和移民刑事犯罪 “，这个词是用来定义的社会阶层，其中一些人认为，非法移民应限于作为一个分裂的工具。 提供区分这些论文从那些没有水泥的想法，“非法”的人应有权更少的权利和特权。 简单地说，这个词是老的“富人”和“穷人之间的不平等斗争的有效工具。”
术语“非法移民”已被用于，非人移民和自己离婚，把他们认为人类的。 一些人认为，这可以作为一种防御机制，以避免对无证移民的同情的感觉，其中许多人是分开他们的孩子或亲人时，他们被驱逐。 然而，伊利·威塞尔，大屠杀幸存者，诺贝尔和平奖得主，明智地指出：“没有人是非法的。”我们应该认识到这一点理想和避免使用术语“非法移民都照顾。”
