沒有人是非法的：為什麼使用術語“非法外國人”是不準確的，攻擊性，並應淘汰我們的公共話語。

很少人能進入討論對移民沒有聽到這個詞“非法外國人”，或引用無證移民為簡單的“非法移民。”我們的基本論述已經接受這些條款，儘管他們是極不準確的和輕蔑。 無論是有意或偶然的，這些條款的使用已經形成輿論的移民政策。 當然，不是每個人誰使用這些名詞打算顏色無證移民的恥辱，這些條款隨身攜帶。 因此，這篇社論的目的就是要解釋為什麼這些條款應該取消從我們的話語。

當一個人指的是移民為“非法侵入”，他們使用的是長期作為一個名詞。 他們實際上是指個人 ，而不是任何個人的行動已經是非法的。 所謂“非法侵入”意味著一個人的存在是犯罪。我不知道任何其他情況下，我們共同的語言構成犯罪被認為是使個人 - 而不是個人的行動 - 都是非法的。我們不要'噸甚至指我們最危險和邪惡的罪犯為“非法的。”

“非法侵入”不是一個法律術語。 外國人是指任何人誰不是一個國家的公民或美國。 然而，“非法外僑”不是一個法律術語，在移民和國籍法。 對於一些人來說，使用術語“非法侵入”很可能基於一個誤解，認為移民是非常存在，美國是違反刑事法律的。 雖然行為 of進入該國而沒有檢查是一個聯邦的不端行為，對屢犯者可能是重罪，其地位，它們目前在美國沒有簽證是不是正在進行的刑事violation。

此外，估計是，幾乎一半的無證件外國人在美國實際上進入了合法地位，但他們只是逾期居留簽證。這些外國人並沒有犯了刑事罪的所有。它們的存在，而在美國的地位是不合乎一個民事違法行為，並非刑事罪行。

為使刑事違反了法律不存在簽證將是一個“地位的罪行。”一個狀態的罪行是罪行，是基於一個事實，即犯罪者有一定的個人條件，或者是一個指定的字符，而不是任何行動或不採取行動的罪犯採取違反法律的。 一個常見的例子是流浪，無家可歸，如果一項法律，非法提供，然後被無家可歸的地位將犯罪。 明智地看待我們的法院以侵犯地位提高審議，作為創作的身份罪侵犯個人自由和正當程序進行重大關切。

多年來，反移民的犯罪活動提出了存在的數以百萬計的移民在這裡沒有證件。 這種企圖已經失敗，因為我們的立法者已經認識到，社會，經濟和政治力量往往是被迫流離失所，迫使他們移民來美國。 為了使聯邦刑事罪犯的個人誰是在美國目前在這些情況下都不會忽視他們的基本人權。

通過使用“非法外國人”是指那些沒有簽證或I - 94顯示合法進入美國，發言者的目的在於指定有罪之前，法官曾經認為，證據和作出的決定對個人的地位。 一個基本的原則，我們的法律制度是有罪之前是清白的證明。 這個道理同樣適用於搬遷移民法庭聽證會，政府負有舉證責任取出。

當白領罪犯被逮捕，我們小心地標籤他們為“被告”和國家，政府的指控都只是“涉嫌”。但當報章指移民查抄移民和海關執法局（ICE），標題往往重複 ICE的數字的數目“非法外國人”誰被逮捕。 這些人得到有效的定罪在媒體面前審判一旦開始。 該署人員在美國國土安全部（DHS）往往充分利用這對誰不利的移民是不公平的指責為一個結果。

魯莽使用的術語“非法外國人”是落空了複雜的移民法。 移民律師常常發現他們的客戶 - 其中許多人可能認為他們目前沒有地位 - 實際上是公民或有權調整身份成為合法居民。 那些沒有任何專門的培訓，移民法應該不願作出瞬間判斷的問題，他們不熟悉的。

此外，這個詞是不確切的，並用於包括個人誰是在美國截然不同的情況下。 有些人帶到這裡是違背自己的意願，如人口販運的受害者。 有人來這裡的有效簽證，但其後的地位下降了。 例如，許多家庭暴力受害者有法律地位取決於其施虐者繼續贊助。 有些人在這裡下的“臨時保護身份”，因為在本國衝突，但掉下來的狀態時，我們的政府免除他們的保護地位。 要毛毯所有移民的身份出誰是為“非法移民”，是過於簡單化。

對於許多人來說，長期“非法侵入”服務是完全不同的目的。 正如大衛培根指出，在他的著作“ 非法人：全球化如何創建移民和移民的犯罪行為 “一詞是作為一個分裂的工具來定義的社會階層中，一些人認為應該限制非法移民。 它是為了區別那些沒有這些文件，以及水泥的想法，“非法”人民應享有的權利和特權較少。 簡單地說，這個詞是一種有效的工具，年齡在21歲之間的不平等鬥爭的“富人”和“窮人”。

所謂“非法侵入”has used喪失人性被移民和離婚自己從 thinking of他們作為人的。 一些人認為，這可以作為一個防禦機制，以避免感同情非法移民，其中許多人是從他們的子女或失散的親人時，他們驅逐出境。 然而，伊利威塞爾，大屠殺倖存者，諾貝爾和平獎得主，明智地指出，“沒有人是非法的。”我們應該認識到照顧這個理想並避免使用術語“非法移民”。