很少人能進入討論對移民沒有聽到這個詞“非法外國人”，或引用非法移民當成是“非法移民。”我們的基本論述已接受這些條款，儘管它們是非常不準確和輕蔑。 無論是有意或無意的，使用這些術語已經形成輿論的移民政策。 當然，並非每個人誰使用這些名詞打算顏色非法移民的恥辱，這些條款隨身攜帶。 因此，這個職位的目的是要解釋為什麼這些條款應淘汰的話語。

當一個指的是一個移民是“非法的外國人，”他們正在使用這個詞作為名詞。 他們說，有效的個人 ，而不是任何個人的行動已經是非法的。 術語“非法外國人”意味著一個人的存在是犯罪。我不知道任何其他情況下，我們共同的語言構成犯罪被認為是使個人-而不是個人的行動-都是非法的。我們敦'噸甚至提及我們最危險和邪惡的罪犯為“非法的。”

對於一些人來說，使用術語“非法外國人”可能是基於一種錯覺，認為移民的存在本身在美國是犯罪行為的法律。 雖然行為沒有進入該國的檢驗是一個聯邦輕罪，以及對屢犯者可能是一個重罪的地位，它們目前在美國沒有簽證是不能持續的犯罪行為。

此外，估計是，幾乎有一半的無證件外國人在美國實際上進入了合法地位，而只是逾期居留。這些外國人並沒有犯了刑事罪的。他們的存在，而在美國被出的地位是民間違規行為，而不是刑事犯罪。

使它成為一個犯罪行為的法律是目前沒有簽證將是一個“地位的進攻。”進攻是一個狀態，在進攻上是基於事實，罪犯有一定的個人條件或有指定的字符，而不是任何行動或不採取行動的罪犯採取違反法律的。 一個常見的例子是流浪，如果一項法律，非法提供無家可歸，那麼地位無家可歸將犯罪。 我們的法院明智地看待地位更加仔細的侵犯，並創造地位犯罪侵犯個人自由和正當程序進行重大問題。

多年來，反移民的犯罪活動提出了存在的數百萬沒有證件的移民在這裡。 這種努力已經失敗，因為我們的立法者認識到社會，經濟和政治力量往往是被迫流離失所，迫使他們移民來美國。 為了使聯邦刑事犯罪分子的個人誰存在於美國在這種情況下會忽略他們的基本人權。

通過使用“非法的外國人”是指那些沒有簽證或I - 94，顯示合法進入美國，發言者的目的在於指定有罪之前，法官都認為，證據和作出決定對個人的地位。 一個基本的原則，我們的法律制度有罪之前是無罪證明。 這個原則也同樣適用於被遣返移民法庭聽證會，政府承擔的負擔證明取出。

當白領罪犯被逮捕，我們仔細標籤他們為“被告”和國家，政府的指責只是“據稱。”但是，當報紙指查抄移民入境和海關執法局（ICE），常常重複的標題ICE的數字是多少“非法移民”誰被逮捕。 這些人實際上是被定罪的媒體都開始審訊前。 人員在國土安全部（DHS）的時候充分利用這損害了誰的移民是不公平誣衊的結果。

魯莽使用的術語“非法外國人”是不符合的複雜性，我們的移民法。 移民律師常常發現，他們的客戶-其中許多人可能認為，他們目前沒有地位的-實際上是公民或有資格調整身份，成為合法居民。 那些沒有任何專門的培訓，移民法應該不願作出快速判斷問題上，他們不熟悉的。

此外，這個詞是不確切的，用於包括個人誰是美國下很大的不同情況。 有些人帶到這裡是違背其意願，如人口販賣受害者。 有人來這裡的有效簽證，但後來被排除在狀態。 例如，許多家庭暴力受害者的法律地位取決於其繼續贊助施虐者。 有些人在這裡在“臨時保護身份”，因為衝突在本國，但被排除在政府的地位，當我們刪除其保護地位。 所有移民，覆蓋出誰是地位，是“非法移民”是過於簡單化。

對許多人來說，術語“非法外國人”，就是一個完全不同的目的。 正如大衛培根指出，在他的著作“ 非法人：全球化如何創建移民和移民犯罪 ”一詞被用作分裂的工具來定義的社會階層中，一些人認為非法移民應局限於。 它有助於區分那些沒有這些文件，以及水泥的觀念是，“非法”的人應享有的權利和特權較少。 簡單地說，這個詞是一個有效的工具，在這古老的鬥爭之間的不平等的“富國”和“窮人”。

術語“非法外國人”已經用於非人移民和自己離婚的想法，他們作為人的。 一些人認為，這可以作為防禦機制，以避免感到同情非法移民，其中許多人是分開的子女或親人時，他們被驅逐出境。 然而，伊利威塞爾，大屠殺倖存者，諾貝爾和平獎得主，明智地指出，“沒有人是非法的。”我們都應該注意認清這個理想，避免使用“非法外國人。”